|
3月27日《燕赵都市报》以“梁慧星：我国物权法在世界上是先进的”为题，对中国社会科学院法学所研究员、博士生导师、中国物权法研究课题组组长、《物权法》核心起草人梁慧星教授，在河北艺术中心作《物权法》报告情况进行了报道。
在报告中，有人提出：“中国的《物权法》比西方的物权法晚了20多年，颁布如此曲折，实施真的会适应中国经济发展的步伐吗，会不会一颁布就已经落后了呢？”
梁慧星教授充满信心地说，我们的《物权法》敢说在世界上是先进的。和西方的《物权法》相比决不落后，不仅《物权法》不落后，我们当年的《合同法》也不落后，直到现在，我们的《合同法》被称为世界上最先进的法律之一，加入世贸组织以后，我们的《合同法》都不需要修改，完全符合国际公约。《物权法》也是这样，我们《物权法》的基本精神，指导思想，基本原则是非常先进的，采纳了国际上的共同规则，同时又符合中国国情，决不会一颁布就落后，就过时。
一部法律是不是世界上最先进的，这应当由别人来评论，由实践来检验。《物权法》现还没有施行，起草人就说出了“世界上最先进”的话，有“王婆卖瓜，自卖自夸”之嫌。呵呵，这就不多说了，还是言归正传。
梁教授称我国物权法、合同法是世界上最先进的法律。我想，他肯定是拿这两部法律与国外的进行了比较后，才得出的结论。我对国外的物权法、合同法不了解，而梁教授是法学专家，他所说的话应具有可信性。不过，我有点不明白的是，我国《物权法》、《合同法》中的一些规定，是那么不具体详细，在审判实践中还得靠司法解释才能操作。如《合同法》，内容共428条，而最高法院的司法解释却超过了《合同法》条文（包括现行有效的与合法相关的司法解释，并不仅指最高法院《合同法》司法解释内容）。之所以制定这么多相关司法解释，原因是《合同法》有些条文规定不明确具体。
一部离不开司法解释的法律，竟然也成了世界上最先进的，令人费解。
暂且不论这些吧。我以为，既使我国的法律已步入了世界上最先进的行列，由于我们没有世界上最先进司法体制，没有世界上最先进的审判制度，没有世界上最先进的执法者，与世界上最先进的法律相“配套”，又如何来发挥它们的“先进性”呢？
由此，我想到那些判例法国家，他们虽然没有世界上最先进的成文法，但是由于有世界上最先进的司法体制，有世界上最先进的审判制度，有世界上最先进的执法者，才使法律真正起到了最后一道防线作用。
我国法制要赶超世界最先进水平，仅仅靠几部世界上最先进法律是远远不够的，因为我们现在最缺少的不只是最先进的法律。
（作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师）
|
