本人是拆除涉贿主义，双环邨朝春里居民。

    今天，拆迁办举行行政强制拆迁听证会，从表面上看此行为合法，但从红桥区政府 房地产管理局（既拆迁办）与拆迁人治达公司之间经济利益的关联性来看，应当主动回避的区政府 房管局（既拆迁办）拒绝承担回避责任。《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第四条和《天津市行政强制拆迁听证办法》第三条都将“公平、公正”确立为基

举报人：  拆拆，住址：……；被举报人：红桥区房地产管理局 拆迁管理办公室（后简称“房管局拆迁办”）；举报内容：红桥区房管局 拆迁管理办公室在行政裁决中循私枉法

    2009年7月20日，双环邨二次拆迁工程起动，拆迁人（？）与我数次谈判未有结果。10月21日，房管局拆迁办向我送达《裁决答辩调解通知书

控告人：拆除涉贿主义，住址：……；被控告人：红桥区房地产管理局（既拆迁办）；

控告内容：

    （1）裁决机关送达《裁决答辩调解通知书》时，送达人员没有向被申请人告知接收回避请求和答辩文书的行政机关驻地通信地址，没有完整告知被申请人的权利；

    （2）送达《裁决答辩调解通知书》

虎口区政府 房地产管理局 拆迁办

    2009年10月21日，红桥区房管局拆迁办向本人送达《裁决答辩调解通知书》，要求我在10月24日下午2点30分参加对裁决申请人（治达公司）和被申请人（本居民）的调解。该通知没有说明主持调解的中间人是什么单位，考虑到《裁决答辩调解通知书》由红桥房管局拆迁办发出，依此推断该局拆迁办将主持本次调解。

    红桥区房管局（及工作人员）和治达公司都同时与红桥区政府存在着直接的法律上的权利义务关系，该局（及工作人员）是

申请人：  拆除涉贿主义；住址：虎口区狼牙街；联系电话：911；

被申请人：虎口区政府 房地产管理局（既拆迁办） 和全体工作人员；

申请内容：虎口区政府房地产管理局（既拆迁办） 和全体工作人员在（2009）津红拆裁答字第