《广东省物业管理条例》正式施行
---汕头日报专访物管专家王伟雄
王伟雄物业专业博客的博客：
 |
任志强、牛刀，谁才是“地产斗士”？
王伟雄/文
相当的一段时间里，我选择成为一个观众、读者。因为从08年底到09年的第一季度，整个地产界变得十分的浮噪。 在这样一个浮噪的环境下，一个人的言论、思想都将变成轻云薄雾。
有人急，急着急着对自已曾经不可一世的冠而堂皇的真理妙论弃之妖妖，随之来个一百八度转弯的大抛新观点。虽然这样一来，所谓观点随应市场，随应民心。但总认人听起来始终有那么一股怪怪的滋味。有人慢，慢着慢着让自己成为了一个金口难开且显得处事谨慎对市场对社会负起了责任而隐匿了起来，也有些人直接囤起量来，当回仁慈形象放上员工好好的度个假来时伺机再起杠大干一场。但有一个人却让人由心起敬，因为他至始至终都战斗着，就那么一股劲的揭开地产幕后种种，就像大圣佛孙悟空一样，非将带着面具的妖精打出原形来不可，以免继续危害人间百姓。或许这个人在某些人眼里，就不是个东西，而他在我的眼里，却是真正的汉子，他就是牛刀。
&nbs
王伟雄：保障业主合法权益何时得以社会重视与关注？
---谈一谈《业主拒缴每平14.85元“天价物管费”被起诉》
近日各大门户网站都贴出了《业主拒缴每平14.85元“天价物管费”被起诉》，笔者通读一遍，虽不了解具体详情故无法轻易评头论足，但却产生了强烈的郁闷与失落，于是撰稿以求与广大朋友交流一下。
事情发生于广州“63层”附楼的部分业主因不满每平14.85元“天价物管费”而拒交物管费，结果被物业公司告上法庭，一审判出的结果是判决管理者按照每月每平方米13.89元的标准收取物业管理费。
从此一过程来讲，自1996年以来，业主就因不满“天价物管费”而产生了拒交物管费行为，事情将尽十年之久，其路漫漫而远焉。这确实让笔者再一次为中国业主的维权之路而感到隐隐的沉痛，是对中国数亿业主为争取保障自己合法权益所付出的艰辛而痛。
其实每平14.85元物管费并不算“天价”，这是一个相对对象。在广州，每平14.85元物管费对于写字楼或商业物业来讲，并不高，有不少写字楼
王伟雄：谈一谈搜房博客榜！
四年前，当时因为搜索一条物业管理与业主的信息而巧遇了搜房，那时对ＳＯＵＦＵＮ还是很陌生，但却在那一次与搜房邂逅，搜房博客开始我的第一个博客生涯。当时还不知道博客是什么，更不懂得如何去经营自己的博客，只是因为搜房的信息量，只是因为许多仰慕的业内高手，只是因为搜房博客还没有一个物业管理界的人，于是，注册开通了实名王伟雄博客，于是，坚持写物业管理专业的一些文章，期待着更多人关注物业管理，了解物业管理；于是，也偿试写一些对房地产市场的看法，慢慢的有人关注了，渐渐地，博客从十万到四十万点击率。这一转眼就四年了，在感叹着时光就是这样的如白驹过缝的同时，也感受到这几年来，搜房博客给自己所带来的成长、快乐、与知识。
交朋识友 笑傲江湖 感谢搜房
也许这是一个足以写进房产历史发展篇章的过程，有些精彩，有呐喊，有愤怒。但不管怎么样，过去成为过去，是对是错并不重要了，必竟这盘局，这场博弈的结果谁收益谁是赢家谁心中早有个谱了。
09年，其实才是笑到最后的时候，论剑才真正开始。
可以说，高房价的大势已去，这是不争的事实。而有些人在面对这种不争的事实面前依旧试图着最后为自己的利益呐喊，为自己的利益找个借口，甚至使用一些自己喜欢的数据作为依据。对于统计部门提供的数据，笔者向来是不屑一顾的，因为这些官方的数据都是玩家们的数据，不足以表现出市场的真实现象。数据都是由统计部门向各个相关部门伸手要取的数据，甚至操控在一些人的手里的数据有意义吗？
前些日子有人竟然说房产的利润仅有10%，这简直是满嘴口臭。如果事实是这样的，那么为什么直到今天，开发商仍不敢于公开成本？如果事实是这样的，那么为什么还有那么多人拼了命也要守住开发商这
汪洋书记讲话为物业管理行业创造了新机
王伟雄：开启年轻人的时代—
全球深陷地产危机，汕头楼市何去何从？
王伟雄：中房协上书，真的是为民上书吗？
在开发商都哭喊着政府救市的时候，中房协，终于迫不及待的“上书”了，上书即理解为请愿，而为谁请愿？不用去揣摩上书的原文就可以知道，名为民请愿，实为商请愿。
房协不为开发商请愿，再怎么样也说不下去，这更不符合逻辑，必竟，房协的爹妈就是开发商啊。会长单位多少多少万一年，副会长，常务理事，理事，会员，这一系列下来，可不是一笔少数的帐啊。这能不为开发商请愿吗？
其实，我不反对中房协上书请愿，也不反对为开发商请愿，