欧盟援助希腊的附带条件，是要求希腊推行紧缩的财政政策——减公务员薪金，降社会福利等；以为政府的开支减少后，赤字就会相应减少。

这种思维方式，广东人的说法是只会计「婆乸数」。现实是政府推行紧缩政策后，经济更加缺乏动力，GDP下降的速度比政府开支下降的速度还要快，令赤字占GDP的比重不跌反升，更加远离了欧盟的要求。

近日，欧盟又逼希腊作进一步紧缩，希腊民众已走上街头，抗议政府轻易屈服于欧盟的不合理要求。看来，希腊的矛盾还在进一步激化，短期内不会得到解决。

其实，最好的财政策略应是与经济情况逆向而行的。即是说，当经济好

卖地、印花、以及投资方面等收入，按年计波动很大，相差可以数以倍计。但只要地产与金融在整个经济体系里扮演的角色不变，市场就会周而复始，有衰退的日子，亦会有高涨的日子。拉匀去计，这些收入亦是经常性的，可以拉上补下，用在长远的规划上，不会有赤字日增的风险。

若然政府肯在理财的理念上作适当的修正，香港当有更多的经常性收入可作长远的规划，香港的公共服务会有更大的改善空间。

不过，要把卖地、印花与投资上的收入也视作经常性的收入，须有一个前提，就是得让地产与金融业在社会体系里扮演的角色不变。但近年社会对这两个行业都没有好感，视它们为

然而，政府理财是否恰当，不能单看有多少财政盈余，还得看社会资源是否用得其所。政府积累盈余太多，可能反映以下两种情况：(一)反映政府征税超过他的实际需要，本来应有减税能力，但政府却没有这样做；(二)反映政府本有能力为社会提供更好的服务，但政府都没有这样做。两者都是不应该的。

出现这样的情况，与特区政府的理财哲学有关。特区政府的理财理念，承继自港英殖民地政府。英国在海外殖民，目的在掠取殖民地资源，断不会从祖家拿钱来接济殖民地。所以，港英政府严格执行量入为出的财政守则。

以去年派钱为例，人人有份，份份六千，已是再公道也没有了。但一样遇到大量指控，说政府不懂得善用资源，没有把钱花在社会最需要的地方。但预算案并非只有派钱的部分，还有按社会的经常性需要作资源分配的内容。只是政府觉得盈余并非来自经常性收入，所以不敢增加经常性开支，只能把盈余用在一次性的项目上，最简单的方法就是「派糖」。

若果不设法改变政府对经常收入所作的定义，根本没法增加政府的经常性开支，很难可以把这些盈余用在长远规划上。如果社会又反对派糖，那政府就只会把盈余拨作储备，对市民更没有好处。

不过，若然要派糖的话，则没有比按人头等额派现金更公平了。可惜，去年政府派钱

干卦的第五爻就在九五的位置。它是阳爻最高的位置，又是上卦正中的位置，极阳居中，是君主的位置。所以，皇帝会被誉为九五之尊。

龙必须飞

干卦以龙作比喻，后人更为六爻中的龙分别命名为：潜龙、田龙、惕龙／勤龙、跃龙、飞龙、亢龙；为何第三爻变成以君子为喻？概君子乃君主之子，幼龙也。再者，卦的首二爻属地，三四爻属人，五六爻属天。第三爻处于人位，故以君子喻之。

君子终日干干。「终日」指整天不停，而「干」指「健」的意思。干卦的象辞是「天行健，君子自强不息」。以「健」去比喻天道运行的模式，即无时无刻都在发生作用。一如地心吸力，何曾有一刻，世上的物体可以不受地心吸力的影响？其健可知。

因此，君子的作为，除了要有利于大多数人(利见大人)外，还得终日以至终身都不断这样做。很多君主，在打天下的时候，愿意利见大人；但在得天下之后，就只顾一己或一个家族的私利，最终

幼龙原先潜藏于深渊，戒急用忍，在不受干预的环境下，健康地成长。待积累起足够的力量之后，自知不会轻易被加害的情况下，才爬上地面。这是龙成长过程中的第二个阶段——见龙在田。

「见」在这里是「现」的意思，与「潜」的意思刚刚相反，潜的目的就是要不现。所以「现」是一种进步，显示成长已踏入一个新的阶段，头角已可为人所见。

但为何龙选择见之在田呢？易经成于周初，当时中国尚是以农立国，田是从事生产的地方，乃民生社禝所系。龙出现在田间，表示龙从渊出地面后，首要的工作是要关心社禝民生。

所以，在这个第二阶段，还不可以见龙在野，因为野外是打仗的地方。坤卦的

中国的人口占全球20%，却消耗了全球28%的奢侈品，反映中国人对奢侈品的偏好比其他国家高。如果考虑到中国的人均收入的排名，在全球只排第127位(2010年数字)，那中国人在奢侈品方面的消费就更不成比例。

中国有句话叫做「一阔脸就变」；肉体的脸不容易变，能变的是搽上面的化妆品、穿上身的服装、戴上身的首饰；为了充阔，唯有靠人人都知道贵的名牌作装点。有条件的还会买私人飞机、游艇与豪华汽车。劳斯莱斯汽车厂就说，中国购买这款名车的数量已超英超美，成了全球最大的买家。

中国政府似乎不想鼓励人民买奢侈品，所以对奢侈品赋以重税，因此在

香港女性平均只生一个孩子，但女性起码要生2.1个孩子才能保持人口平衡。如果没有外来人口补充，香港每一代人口就会减半。将来，社会上有工作能力的人会愈来愈少，需要供养的人会愈来愈多。人口老化后，社会将不胜负荷。

反对内地孕妇来港产子的人，常以内地孕妇从未在港交税为理由，反对他们享用香港的资源。这种说法表面上有点理由，但想深一层都不成立。有没有交过税从来都不是分配社会资源时的一种考虑，否则香港的公立医院岂不是不应服务那些没有交过税的香港人？有些人甚至指内地人质素有问题，容许内地人来港会劣化香港人的质素。这种说法很明显带有歧视，而且与事实不符。

大部分文明国家都会让在该国境内出生的人成为该国的公民。这种以出生地而成的公民，其权利往往比非该国出生，后来才按移民法宣誓入籍的人多。在美国，只有前者才能当总统；前国务卿基辛格，既有民望，又有实力，但因为非美国出生，连参选总统的资格也没有。 

从这个角度去看，要修改基本法，令在香港出生的内地人没有香港公民权，是有违普世接受的道理的。香港有些政党虽主张以修改基本法去解决问题，但我怀疑他们目的只在挑战基本法的权威，而非想把基本法修改成「在香港出生的内地人不可以直接成为香港人」。因为，按他们的政纲与以前的行为，他们是应该支持在香港出生的人的基本权利的。否则，他们就会有信念与言行不一致的矛盾，在政治上会备受攻击，以后难以立足

会议的这种提法，可谓刺中了西方金融经济的根本弊端；但断症容易，要把病治好却不容易。

西方的经济学者与财金官员，怎会不知道金融市场的理想功能是把社会上的闲资重新引导回实体经济，以为社会提供更多的商品与服务，这样才能改善国民的生活。但由于社会上的财富分配不公平，广大的民众根本缺乏消费能力，令到企业提供更多的服务与商品都不容易找到销路。当社会上的生产能力早已过剩的情况下，资本根本没法流入实体经济。

据说，中国积累的资本已多达100万亿人民币，相当于16万亿美元，比美国一年的GDP还要多，这么多的资金，以中国

猪肉零售商的指控，好像有点道理。市民的确担心市场被大财团控制的超市会垄断市场。然而，市民不想市场被垄断的原因，是不想市场没有竞争，以至市民失去择平而买的机会。可惜，今次猪肉零售商出师虽有名——反垄断，但实际上却是要超市不与他们竞争；变成一旦他们得逞，市民立即要捱贵猪肉；市民对此当然不会认同。

单凭超市减价并不足以证明超市想垄断，否则超市岂不是连减价也不可以。这只是阴谋论。

现实是猪肉的批发价去年11月已下调，跌幅接近两成。在这种情况下超市调低零售价是很正常的举动。商人在减价仍有钱赚的情况下，当然会尝试以减价去占有更多的市场份额。这正正就是市场竞争，市民全靠商人之间这种竞

奥巴马的讲话内容清楚表示：美国虽然有财政压力，但美国仍有足够能力，保持军事上绝对的压倒性地位。

未来十年，美国的国防开支将削减近4,500亿美元，美军的规模将会减少，所以美国将放弃同时打超过一场战争的部署，但由于美军在科技上的优势，加上有需要时可调动大量国民警卫军及后备军人帮手，美军的一哥地位仍无容置疑。美国完全有能力威慑及击败外来的挑衅，以非常规战争展开反恐，以及为阻止别国介入美国的行动而展示实力。但美国会把战略重点从欧洲转向亚太地区，目的很明显是针对正在崛起的中国。

奥巴马的演说一开始就解释美国为甚么要保持军事上的压倒性的优势：是为了保护全世界的自由与安全。然而出动武力去保护自由与安全是否

我听到这类意见感到恐惧。人真的有预知未来的能力吗？如果没有，我们又怎能期望领袖能为我们作长远规划？海耶克(诺贝尔经济学奖得主)提醒我们，人类所犯的严重错误，皆因对自己的无知认识不足。所以老子说：「知不知，尚矣！」

一个知道自己有所不知的领袖，才会谦卑，才会尊重人民的意愿，才能及时响应客观环境的改变。我们正处于一个大变动的时代，原有的社会运作系统已明显出了问题，谁也看不准今后会怎样演变。因为，参与这场演变的力量既多元又复杂；有来自政治的、经济的、文化的、民族的、自然环境的因素；它们之间又互为影响，各自转变；人类根本没法预期这场转变的路线与结果，又凭甚么去预先作好应变的计划？