本文已经在10月22日北京晚报发表  蒋举

从“金九银十”的冷漠，到节后楼市的平静，似乎给大家一个预感，马上就将进入“深秋”，按照往年的惯例，房地产市场不会再有什么大的作为了，于是乎各种猜测随之而来，开发商怕购房者重回“观望”，购房人虽然有一定需求，但是怕价格下跌损失了财富，出手谨慎小心。就2009

 
 
 
                                    本文已经在北京晚报发表  蒋举
 
  2008年全球经济严重下滑，中国也深受影响，国家制定十大行业振兴规划，将对这些遴选出来的行业给予支柱性产业的地位和待遇，在政策上必将予以扶持。十大国民经济支柱产业的“授衔”，房地产落选了，不是因为它不重要，而是相对其他行业来说，房地产已经不是吃奶的孩子，不需要国家的特殊扶植，它是国民经济的子弟兵。

                                              本文已经发表在8月6日北京晚报  蒋举

从2009年6月开始，“物业税在今年内研究开征”话题传出，一个沉寂了两年的话题再次引爆舆论，各家媒体争相论证，普通北京市民也奔走相告，一改过去的“吃了吗”的问候：您“税”了吗？

要说真正的市民对物业税并不了解，望文生义地想象，无非是“房子多了交钱多”、“房子大了纳税高”。

所谓物业税又称财产税或地产

中国景观，文化太厚重

                                        ——与美国设计师柯比尔的争论

 
 
                                        本文发表于7月30日北京晚报    蒋举
 
  2009年刚过了一半，北京房地产就玩起了是非观大颠覆，起因是销量和房价的交替上升，导致部分楼盘“开盘即售罄”。从年初的各界呼吁大力扶植，发展到7月初开始“严打”，以致北京市建委连续通过媒体曝光了几个“捂盘惜售”案例，下半年究竟是该“扶”还是该“打”，经济学家众说纷纭。

 
 
 
 
                                          本文已经在7月16日北京晚报发表   蒋 举

  同样的住宅，有景观的比没景观的卖得好、卖得贵，已经成了房地产买卖双方共识。但是景观和房子的密切结合究竟是为了什么？设计师说是为了环境和人文、开发商说是为了增值、购房人说是为了养眼。都对，反正住宅有景观从来都是好事儿，只不过各