近日以来，关于CNN在报道中国拉萨发生的暴力事件中，出现大量失实报道。

    CNN主持人卡弗蒂声称中国人是“一群五十年不变的呆子和暴徒”。对此，中国外交部三次郑重要求CNN和卡弗蒂收回恶劣言论并道歉，均遭到对方拒绝。

我们有理由质疑CNN能否以客观立场报道北京奥运。北京奥运不欢迎CNN！

    4月中旬出台的“经济适用房管理办法”的完善，至少让外界对“经济适用房”的政策猜测告一段落，特别是很多已经买了经济适用房的人始终关注“再上市”的游戏规则究竟最后是什么？！和全国其他城市不同，北京有全国所有城市加起来都无可比拟的最庞大的“经济适用房”现房，总面积估计超过2500万，总套数超过20万套，这么庞大的现房数字和极其低廉的购房成本显然让“经济适用房”进入二手房流通的游戏规则变得十分敏感和引人关注。

    一方面是已购“经济适用房”客户的既得利益的庞大群体，一方面是不断收紧的保障性住房的购买资格审批和回购门槛，都让已购“经济适用房”的再上市变得至关重要。由于2008年开始也是5年后可以上市的集中年限，所以新的“经济适用房”上市补充办法虽然明确，但是对市场的影响也是不容小看。

    1、已经购买“经济适用房”未超过5年的，由于新政策，所以自然放弃上市，都会等到5年后上市，可能转售为租，先获取些眼前的收益再说，反正买的便宜，不在乎多等几年；

    正如股市大家都在周末期待救市政策出台，而周一的期待必将因为落空而等来暴跌，这样的循环也似乎适用于房地产。

    现在的房地产缺乏信心，因为漫无边际的调控紧缩，让所有开发商都绷紧了资金，让所有购房人都握紧了口袋里的现金，这场拉据战中，大家都似乎希望政府可以发布点儿什么，或者明确点儿什么，不管涨跌，至少都“死个明白”或者“买个明白”，唯独现在持续的观望气氛让很多人信心丧失。

    买方人持续预期房价下跌是完全不理智的，因为房价在长期的上升通道中，短期的调整根本不会改变这种长期的上涨趋势，只是涨得快慢、多少而已；

    开发商持续的要求房价象2007年一样暴涨也是不现实的，因为太多的理由不能容忍这样的非理性，不能总是拿2007年的利润业绩来要求2008年的表现，这样做最终也只会害了自己。

    如果不是全球性的粮食价格上涨，带动中国的农产品价格上涨，我想国土资源部坚守18亿亩耕地的红线或许还没有这么令人关注。

    不过刚刚结束的“百日行动”中，国家土地督察九位局长虽然高调亮相，但是对于回答有关“小产权房”问题时，确只给了一个“暧昧的、模糊的”的回答。已知的定性中，对于“小产权房”的界定还是比较清晰的，因为“小产权房”实际上是无产权房，是没有经过任何批准手续、不受法律保护的非法建筑，也是国土部门三令五申严格禁止的违章建筑，但是问题在这个大背景下，为什么这么多的违章建筑的出现还无法禁止，并且不断蔓延开来，而土地督察只是发现了一个“人所共知” 的事实后也无可奈何？换言之，“小产权房”或许在这种“暧昧”的执法环境下才会越来越猖獗，也越来越让大多数的守法者不理解，难道违法有理？

    处理“小产权房”当然需要平衡各方利益，更需要执法者智慧，尤其是土地问题更是深层次的问题，涉及广泛，不过也希望所谓“百日行动”的成果之一不单单只是发现了“小产权房”，

    都说房地产的暴利，因为房地产是充分竞争的行业，国有企业不多，市场的充分市场化程度决定了就像是冒险家的乐园，谁都有机会。不过现在对于银行高管的暴利收入，如果不是因为2007年的天价高，估计还不至于引起公众的关注，但是惊动政府高层的关注，就不能不说是一种非常特别的社会现象了。

    和美国民选的总统年收入约30万美元，德国民选的总理年收入约20万欧元，中石油董事长薪酬年薪几十万相比，中国的这些国家所有或国家参股的银行家们利用国家的行业垄断资源为自己的薪酬作了什么安排呢？银行内部的薪酬差别有多少倍呢？别忘了，银行在房地产行业的信贷几乎是占所有银行收入最大的来源。起码我知道的，房地产行业的高管和银行相比，薪酬那是差得太远了，暴利哪里来？自古讲做什么行业都不如做银行来的直接，看来要抢钱，不做房地产，应该直接做银行，只是银行家都是政府垄断资源，外人机会不多而以。

   反正至少讨论争议中，该抢得都抢到了。

• 中国平安董事长马明哲每天收入18.1

    对于奥运年的房价猜想已经很久了，除了看好楼市的“又好又快”的发展外，其他发达国家、发展中国家的奥运城市的房价走势也值得我们参考。

    去年从“买股票还是买楼”，我和朋友都有争执，算下来一年的时间，真相总算是能告一段落，答案其实就是没有答案，总的来说两样都不太靠普，不过我仍旧坚持，和楼市相比，更不靠普的显然是股市，因为现在股市包括基金都差不多跌去了一半，至少楼市还没有。

    虽然说现在有龙头开发商带头“卖拐”，不过这个争执也尘埃落定，包括政府官员在内也不承认所谓“拐点”的出现，一方面是需要依赖开发商强大的利益集团，另一方面是背靠开发商的经济学家和媒体又要说真话，又要维护百姓利益，这才叫作“做人真难！”。

    从2007年的楼市暴涨，到股市暴涨，每个人都在说“流动性过剩”、“次贷”、“货币升值”等经济学术语，最时髦的是做房地产的已经不说房地产了，都开始说经济学了，因为现在的房地产根本和房地产没有关系，政策的导向都是经济学的工具体现，都是金融杠杆的结果，我在一次大会上关于“房价走势”发言时居然都惊讶自己在说“全球性的粮食问题”，会后有同事无不惊讶的问我说“你也快转行了啊？！”。因为

    “第二套房贷”始于2007年10月，一开始争议不断，从市场层面来看，其实我认为所谓的“第二套房贷”对市场的影响并没有人们想象中的那么大，“第二套房贷”的含义并不是不给“第二套房”贷款，只是适当的上浮了贷款利率及首付比例大约10%，对于房地产市场来讲，给买房人增加的负担实在是不大，不过为什么市场的反应这么大呢？在“第二套房贷”门槛提高的背后，其实是央行对于整个房地产市场的信贷紧缩政策，这才是对市场影响最大的来源。由于极大地限制了银行资金介入房地产市场，包括开发、购房，等于房地产市场的“流动性”出现了比较严重的危机，造成开发商现金紧张，市场观望气氛出现，客户对房价有下调预期，才出现了目前的成交量下降的市场格局。不过问题的核心是“持币待购”的人很多，所以房地产市场的基