这个逻辑很好,非常的好。说白了,当前市场需求过旺,这于单个的消费者来说是没有罪的,所谓的法不责众嘛。但是政府调控不力就是一个很大的罪名了。在一个为民的社会了,如果政府调控不力造成了普通公民利益受损,那么这样的政府就应该下台谢罪。
这个逻辑是:如果政府适当得引导消费者关注楼市风险,或适当地通过廉租房等形式满足市场需求,那么所谓的市场需求过往就能够得到有效的缓解。
这个逻辑固然好,也是一般人多政府最大的期望--我们不
关于内部认购的操作模式:
房地产公司内部员工可以市场价的一定优惠来购买本公司开发的房子,正规的公司有97%,95%不等的优惠,不正规的公司可能优惠到80%,85%,90%。这就给内部员工营造了盈利空间。
比如过我是某公司的内部员工,我通过90%的优惠价购买了公司一套100万的房子,相当于我只用付90万。实际上我需要付的前只是90万*0.2(首付2成)=18万,但是我只要一转手,立马就能赚10万。实际上这些手续在一个月内就能办完,这样一个月的投资回报率是10/18高达50%以上。试想一下,如果一个公司开发的房子全部由内部客户购买了(这并非不可能,按揭制度告诉我们,最终付钱的都是银行),那么市场就面临房源紧缺的问题。那么很容易就造成抢购,从而促进房价的大幅提升。
后来二
这个逻辑很好,非常的好。说白了,当前市场需求过旺,这于单个的消费者来说是没有罪的,所谓的法不责众嘛。但是政府调控不力就是一个很大的罪名了。在一个为民的社会了,如果政府调控不力造成了普通公民利益受损,那么这样的政府就应该下台谢罪。
这个逻辑是:如果政府适当得引导消费者关注楼市风险,或适当地通过廉租房等形式满足市场需求,那么所谓的市场需求过往就能够得到有效的缓解。
这个逻辑固然好,也是一般人多政府最大的期望--我们不
http://blog.sina.com.cn/sixthcity
经济学里面有两个比较少见的概念,分别叫做“攀富效应”和“棘轮效应”。前者用于形容奢侈品市场上富人们购买奢侈品是只问价格不问品质的购买行为,而后者则用于形容一个人过惯了奢侈生活,就难以再简朴的情形。这两个形容消费者行为的概念之所以少见,大概率是因为它们所指向的富人消费群体太小,不足以代表整个社会的消费行为。
然而今天我们发现,这两个效应在房地产市场上却是随处可见,无所不再,不管豪宅还是普宅。而更为奇异的是,他们真真切切地反映在了开发商也就是市场的生产者身上。
顾名思义,“攀富效应”反应在一个区域内不同的房地产开发商之间,说的是开发商在定价时根本就不管成本、工程、社区、园林、户型、物管、品牌等与周边竞争项目相比直接影响到项目定价的因素,而是单一的评估自己的楼盘应该比周边项目高多少个百分点。就此,开发商相互之间把对方都称为价格的“抬轿者”。一个没有竞争对手的区域并不意味着垄断,而是意味着没有“抬轿者”,开发商抬价的信心也就因此丧失。相反,一个区域内如果有众多的竞争对手,开发商的推售策略就很简单——那就是等到区域内的竞争对手抬到接近我所想要的那个价位了,那...
首页 |
1 | 尾页 |