上海第二中级人民法院现于2008年5月4日下达（2007）沪二中执字第870号《执行裁定书》，该裁定书认定上海仲裁委员会的（2007）沪仲案字第0195号仲裁裁决所依据的主要证据不足，不予执行！至此上海进念室内设计装饰有限公司（佳园装潢）装修质量奇差，涉嫌贿赂仲裁员，伪造证据并诬告客户的龌龊原形已经被庄严的法律揭穿！

进念公司的代理人强调仲裁《裁决书》采用的事实清楚，使用法律准确，应予执行。业主方则认为仲裁《裁决书》采用的事实有误，使用法律不当，应予撤销，且号称为“上海市服务诚信先进单位”的进念公司竟然公然在庄严的法庭和仲裁庭上多次提供伪证(日前在浦东新区法院的庭审中进念公司也有多处证据被证明是伪证)，法庭应对进念公司的犯罪行为进行严惩。

不管“装修案”还会引发多少争议，更不要管进念设计·佳园装潢公司还会在法庭上提供多少伪证，也不管企业对《服务标准》的贯彻情况如何，我们最终希望所有家装企业及相关管理部门以此为契机，对我国家装行业及市场特性和现状进行一次全面理性的认识和系统的思考，我们更希望类似标准也在其他地方出现，甚至形成国家标准，以提高行业的市场准入门槛，促进行业洗牌，并由此推进家装行业逐步与现代服务业标准接轨。

10月24日(星期三)上午9时，上海市第二中级人民法院将在C208法庭开始审理“中国装修第一案”的另外一部分，就是针对是否撤销上海仲裁委员会的《裁决书》进行执行听证。欢迎各位网友前去旁听。

“中国装修第一案”10月24日(周三)将在上海第二中级人民法院开庭 10月24日(星期三)上午9时，上海市第二中级人民法院将在C208法庭开始审理“中国装修第一案”的另外一部分，就是针对是否撤销上海仲裁委员会的《裁决书》进行执行听证。欢迎各位网友前去旁听。上海进念室内设计装饰有限公司(进念设计佳园装潢)状告业主并索赔30万元天价引发的“中国装修第一案”于2007年10月16日在上海市浦东新区人民法院正式开庭审理后，受到来自《人民日报》、中央电视台、香港《文汇报》、《国际商报》、《解放日报》、《青年报》、《东方早报》、《新民晚报》、《上海法制报》、《新闻晚报》和《劳动报》等多家媒体的强烈关注，据不完全统计，正式报道“中国第一案”庭审消息的媒体已达380多家，网络转载上万家，创造了中国装修行业在媒体曝光的新记录。“中国装修第一案”中的《裁决书》(即上海仲裁委员会（2007）沪仲案字第0195号裁决)因采用证据和适用法律等一系列问题受到众多法律界人士的诟病。上海市第二中级人民法院此次开庭将决定是否撤销这份仲裁《裁决书》。

上海进念室内设计装饰有限公司(进念设计佳园装潢)状告业主并索赔30万元天价引发的“中国装修第一案”于2007年10月16日星期二早晨9时在上海市浦东新区人民法院开庭审理。业主的涉案房产已经在进念设计佳园装潢的要求下被法院作为财产保全查封，避免业主傅某在输掉官司后无钱赔偿。这说明进念设计佳园装潢虽然在法庭上被指涉嫌伪造证据，但依然对赢得官司信心十足。法院一旦宣布进念设计佳园装潢胜诉，进念设计佳园装潢就可立即拍卖傅某的房子获取30万元的赔偿。10月24日(星期三)上午9时，上海市第二中级人民法院将在C208法庭开始审理“中国装修第一案”的另外一部分，就是针对是否撤销上海仲裁委员会的《裁决书》进行执行听证。

上海进念室内设计装饰有限公司(进念设计佳园装潢)状告业主并索赔30万元天价引发的“中国装修第一案”于2007年10月16日星期二早晨9时在上海市浦东新区人民法院正式开庭审理。来自《人民日报》、中央电视台、《国际商报》、《解放日报》、《青年报》、《东方早报》、《新民晚报》和《劳动报》等多家媒体的记者到庭旁听了庭审。原告的一个装修合同及其毁约书其实是上海进念室内设计装饰有限公司与自己的员工签署的，原告涉嫌伪造证据。

2007年的十一黄金周刚过，倍受中国装修界瞩目的“中国装修第一案”就传来新的消息，上海进念室内设计装饰有限公司(进念设计佳园装潢)又将他的客户——住宅位于上海浦东的付某告上法庭。

爆炸事故共造成3户9名居民遇难，1名居民被严重烧伤。经当地政府组织现场勘查，发现这是一起由居民厨房装修燃气管布置不当引发的爆炸事故。发生在上海的“中国装修第一案”里也有类似的镜头，说是上海进念室内设计装饰有限公司（进念设计佳园装潢）给业主安装的煤气管和电线管仅仅靠在一起（见附图），这是典型的违章施工，结果也很容易造成起火爆炸。

“中国装修第一案”被记者报道并在网上广为传播后，上海以及上海附近曾经找进念设计佳园装潢装修过的业主都感到事态严重，纷纷自查自己房屋的装修质量。这里是上海浦西的李女士遭遇的进念设计佳园装潢的装修陷阱。