地震作用对建筑的影响是非常复杂的，现在没有哪个人能说的清。但通过这么多年的经验积累实际上已经有一些方法可以指导实践。
某专家在她的文章中写到：“我们的抗震规范、抗震研究在国际上是先进的，比美国、日本不差，关键在于我们知道该怎么去做，却没有去做，或者没有做好。”

例如：这次带底商的纯框架破坏最严重，就是因为上边楼层小房间多、填充墙多，而首层大空间导致上下刚度相差很大。


砖混结构破坏严重的原因是没有按照规范要求去做。
首先震区大多数学校建造的形体不太好：单侧走廊、大开间，在这种不利的形体下本来应该加强墙体结构之间联系的，圈梁、组合柱会象笼子一样把房子整体套住、捆紧，在山摇地动的时候不至于立刻散架。但实际建造过程中却正好相反，垮塌的聚源中学教学楼只有圈梁，没有构造柱，很多大梁直接压在砖垛上没有与钢筋及混凝土连接，在地震作用下自然分崩离析。


而当地混凝土质量问题普遍存在。按照要求，掺到混凝土里的石头应该是机械破碎有棱有角的——这样的石头表面积大且粗糙，容易与水泥沙子粘接形成

最近听了不少的民间传说，结合宽的现状，描述一下咱们房子的态势：

现在国内有抗震设防要求的地区，一般普通建筑的设防等级都是七度或八度。唐山曾经有一段时间传说是按九度设防来建造房子的，但后来又听说改了，据说是按九度设防建造成本太高，花不起那么多钱。所以现在国内好象没有那个地区是按九度设防来建造房子的。只是重要建筑可以比当地标准提高一个等级，比如说新建的鸟巢、鸟蛋、鸟腿什么的就要比我们经常活动的房子高一个抗震等级。

从这次震区的建筑情况来看，砖混结构、钢筋混凝土框架结构和钢筋混凝土剪力墙结构这三种常见的结构类型中，砖混结构的抗震性能是最差的。虽然在唐山大地震以

我们单位第一批去灾区的人回来了。他们主要是在都江堰市一带活动，往灾区最深最远就走到映秀镇。
据他们看到的情况：倒塌的都是老房子和没有抗震设计的房子；2000年以后按新的设计规范建造的新房子在这次地震中基本无恙，能继续使用。

由此推断：宽的房子是2003年左右设计和建造的，如果施工没有问题，抗震性能还是有保障的。