今年上半年税收增加到两万亿元，增长的比例，像过去一样，比GDP的增长几乎加倍。这样长时间的、非正常的税收增长大家有什么感受？我猜想大多数人会说：没什么感觉。

　　这似乎是一个好现象，大家交了更多的税，可是谁都没感觉—这不能不说是我国征税机关的管理高明。

　　城市的职工大多数都交过个人所得税。交这份税都觉得很心疼，自己交了多少税心里很清楚。但是个人所得税在全部税收中只占一个很小的比例。拿2004年来讲，全年的个人所得税是1737亿元，而税收总收入是24165亿元。个人所得税只占税收总收入的7.2%。那么其余92.8%的税是谁在交呢？

　　答案还是老百姓。不过大多数人并不明白自己在缴税。事实上任何一样消费，不管是在超级市场买东西，还是用电交电费，打电话交话费，里面统统都有税。只不过你不知道而已。国外一般把价和税分开，居民花的钱里多少是价，多少是税，都很清楚。而在我国，有意无意地把价和税混在一起，所以大家搞不清自己交了多少税。党和政府的一切开支都是由大家所交的税款维持的，所以说人民是国家的主人，这话不是光说说而已，而是货真价实的。

　　改革前的毛泽东时代中国是一个穷人国，没有资产阶级也没有中产阶级。不是人不想发财，而是怕当了富人挨批挨斗，并且殃及子孙。那时候把富人和他们的子子孙孙都看成是阶级敌人。虽然富人没有了，富人的子女还在，他们继承了富人“剥削”的罪名，替他们的父辈受过，不允许上大学、参军、入党，更谈不上出国，要找个对象结婚都难。

　　改革后的近三十年，中国已经有了几千万个有钱人，他们可以名正言顺地称为中产阶级或资产阶级。总人数不算少，但是在十三亿人口中大约只占5%。他们生活宽裕，意识形态接近西方，比较有独立的想法，希望社会安定平稳，个人能够得到法律的保护。如果实行代议制政治，他们是形成主流思潮的中坚力量。但是在今天的政治中，他们的声音还很难成为主流。如果拿人数来讲，恐怕怀念毛泽东是当前的主流。那是一个非常有破坏力的思想，是和谐社会的主要对立面。

　　这几千万中产阶级的物质消费已经很接近发达国家中产阶级的标准。按购买力平价，中国的人均GDP约为美国的十分之一。但中国人口接近美国的五倍。照过去的速度，中国每十年人均GDP将翻番。所以十年后中国的总消费将达到美国的总消费水平。

　　去年十月底，我有机会访问印度，那是参加一个小型的国际学术会议，讨论两国的能源和空气质量问题。时间很短，连头带尾才四天时间，真叫走马看花。不过还留下许多深刻的印象。

　　出发之前先要办理签证。和其他国家办签证作比较，印度大使馆有高效方便的一面，也有低效浪费的一面。高效方便是申请表格可以在网上下载，而且本人不一定要面谈。把必备的文件准备好，送交大使馆，经过简单的审查，所交的文件符合要求，就可以等着拿签证了。不过接受申请文件的官员提出要单位介绍信。而这是在规定的要求文件之外的。好在她没有坚持，讨价还价之后也就通过了。

　　可是究竟哪一天可以领取签证，只是口头的一句话，说一个礼拜之后，也没有任何文字凭证，就凭见面认识。可是到了一个礼拜后，满以为签证可以顺利拿到手，可是被告知说还得等三天，因为其中有印度的休假日，叫我们白跑了一趟。

　　连下来的问题是选择航班。北京到新德里竟然没有直航航班。这样两个比邻的大国，人口占了全世界的三分之一，首都之间没有直航。像新加坡这样的小国家，北京每天都有好几个直航航班，另外还有上海到新加坡，广州到新加坡等等

　　尤努斯不仅仅是一个小额贷款的发明人、推广人，而且他是一个伟大的人道主义者，他懂得怎么启发每一个人的内在潜力，充分发挥一个人的创造性，通过这条路来消除贫困，这确实给了我们从事扶贫工作的同志们一个新的视角。

　　我们很早就知道尤努斯教授的成就。我们并不是不知道穷人是可以享受银行服务的，中国是一个非常复杂的国家，我们的经济改革取得辉煌的成就，可是我们又有两千多万人还没有脱贫。我们在十多年以前就开始想用什么办法引进尤努斯教授的方法来解决中国的贫困问题，但是经验说明，我们不太成功。到现在为止，这么大一个国家，这么多的贫困人口，用小额贷款来解决贫困问题的例子非常少，虽然我们试了很多，有二三百个小额贷款机构，不算政府的，加上政府的就是成千上万了，但是其中能够成功的非常少。

　　我感觉，这次尤努斯教授来访问中国有可能给小额贷款扶贫一个巨大的推动力，要在哪些方面推动？根据我的看法，我们做了十几年，有相当的进步。我想我们解决了两个问题，第一个问题就是我们承认小额贷款一定是高利率的，世界银行的经验，小额贷款的利率就是盈亏平衡的利率，在15%-20%。过去这个问题有

现在房地产业发生扭曲的原因在宏观经济中。宏观经济的问题不解决，房地产业的企业家对此是无能为力的。

房地产的问题在宏观

我同意许多经济学家的看法，国内的房地产市场有相当程度的扭曲，表现在房价虚高；高档房的比例不适当的多，脱离了大众的需求；房地产业的利润比较高，而且长期居高不下；资金流入房地产业数量巨大，出现泡沫。造成这种现象的原因很多，有些人认为是房地产业的企业家造成的，因为他们追逐利润，不愿意为大众服务，见利忘义。他们在舆论面前经受很大的压力，有口难辩，自己也说不清楚。我认为企业家的任务就是创造利润。如果想着别的反而不是好企业家。微观经济学说明企业的目标就是利润极大化，这没有错。有些国营企业的领导人就是不关心企业的利润，把企业引导到错误的路上去了。现在房地产业发生的扭曲原因在宏观经济中。宏观经济的问题不解决，房地产业的企业家对此是无能为力的。

有人愿买，有人愿卖

企业作为供给方，总是想方设法提高价格。但是买方不是傻瓜，他们会尽量压价。现在房价高是买方

【内容提要】为什么为穷人说话就对了，为富人说话就错了？应该一碗水端平。的确，在我国穷人是弱势群体，应该更多地为穷人说话。但是我国真正的强势群体是政府，那么多人为政府说话不算错，为富人说话就错了？而且为富人说话并不是来反对穷人，反对穷人当然是错的，不过反对富人同样是错的。现在反对穷人的话很少（可是行动上并不少），而反对富人的话却很多。

巧言令色鲜矣仁，这是孔子说的一句话。意思是花言巧语的人往往心怀不良。这句话真正是经验之谈。可是遗憾的是还有另外一句话，与其相对，也是经验之谈，这句话是：千穿万穿，马屁不穿。这句话说的是假话总要戳穿的，但是拍马屁的假话却例外，因为人都喜欢听好话。

把这两句话结合起来看，虽然大家都知道，花言巧语的人并不可靠，但是大家还是喜欢听花言巧语，而对大实话却不喜欢。有些人因为说了大实话，被一顿痛骂。但是他们却”屡教不改”，还是在说实话。因此也就继续挨骂，就群众自己的利益而言，不应该光听好话，不顾事实和道理，这样的群众很容易被别有用心的人所利用，把社会推入危机，到头来大家要自己承担听

    房地产泡沫是全国性的，它是由于高储蓄率、投资渠道不畅和收入分配不平均三大原因造成的，而只有纠正贫富差距才是最安全的解决办法。

　　房地产业有没有泡沫是一个引起广泛争议的题目。大多数经济学家、金融界人士和政府官员都认为我国大中城市的房地产已经出现了泡沫。是否存在泡沫有多种判断角度，最主要的判断是空房比例是否太高。只要卖出去的房子都住吁人，都在使用吁，不论房地产的价格有多高，都不可能有泡沫。相反，如果有很大一部分房子空置吁，不论价格有多低，泡沫也还存在。光看价格是看不出泡沫的，因为泡沫是指表面繁荣导致价格上升，但实际的需求很低，产品积压得很多，一旦积压的产品卖不出去，供应方迫于付息的压力，不得不降低价格出售，虚假的繁荣被揭穿，价格猛然下跌，就是泡沫破裂。所以，判断是否存在泡沫的有效办法就是调查空房率。注意，空房率不单指待销售率，而是包括已经卖出去但没有投入使用的房子。

　　就