上海传要征收房产税的消息那一天,上海人民广播电台恰巧在做一档节目,名字叫什么我不知道，但内容倒是记得很清楚：大意是中国的人口增长在面临拐点前（由正增长变为负增长），国家应该更改生育政策，让人口增长不至于出现负数。

于是上海拟征房产税的报道，我刚一看到，不禁乐了，原来国家是想通过征收房产税，增加人口呢。

你看人均规定建筑面积上限是60平方米，一个三口之家，如果住的是一套200平方米的四房或者经济型的别墅，就达不到这个标准，就要交税。那怎么办？最简单的方法，多生个孩子。

也许有人说多生孩子成本高，但按千分之八的比例计算，交房产税难道便宜？养孩子还是愿意去交房产税？我估计多数人宁愿选前者，也不会选后者。很简单，养个孩子即使大了对自己不孝顺，但是毕竟陪你一块度过几十年的光阴，让你拥有了快乐。他们也是你的血肉的一部分，是你生命的延续，当你走到生命的尽头时，你的家族和你的思想，会因为你的后代存在而流淌。

但房产税呢，有多少会回馈到你的身上，你会因为交纳养老税，在养老、医疗等待遇获得多大提高？

历来的楼市宏观调控，想法很好，目的也很纯，令“大庇天下寒士俱欢颜”，但是做法却很难成行。我想，调控者或许只看到了楼市中为数极少的炒房人，没有看到楼市中数量更大的“房产养老族”。

人们买房子为什么，一是为了保值（那是留给孩子的），二是为了养老。没房的年轻人会说，养老不是有养老金吗？那我要问了，这些养老金够吗？我有一位远房的祖母，今年80多岁，每月退休金1500元。上海的物价又是多少，一顿盒饭两荤一素就要十五元左右，一天三顿至少在50元左右，还要算上电费、煤气、物管等各类支出，你觉得靠微薄的退休金能养老吗？

那位远房祖母拥有三个孩子，虽然退休金不足，但靠子女的贴补问题还不大。可我们的父母呢，他们的孩子只有一个，即使收入再高，能有三个孩子共同养老所提供的养老保障更好吗？所以，很多人买了房，想靠微薄的房屋出租收入养养老。但拟定中的房产税，却极有可能令他们的唯一指望落空。

我无意说房产税的不是，我只是希望政策的决策者，能多想想为什么老百姓要买房、存房，从根本上打消他们的顾虑。如果，社会保障工作能做得更好点，老人以及尚在职场打拼的中青年无须为自己将来的养老、医疗操太多心，我想房产税即使不征，也不会有太多人去买房，房价自然也会下降，消费才能得到鼓励。否则，这样的税收，最后不过是转嫁给想买房或者租房的人而已。