<?xml version="1.0" encoding="GB2312" ?><rss version="2.0" ><channel><title>肖文晓的博客</title><description></description><link>http://blog.soufun.com/blog_8612242.htm</link><lastBuildDate>2008-7-26 7:13:28</lastBuildDate><generator>SOUFUNBLOG</generator><language>zh-cn</language><copyright>Copyright 1996 - 2007 SOUFUN Inc. All Rights Reserved.</copyright><pubData>2006-8-11 10:51:17</pubData><item><title>高位调整的广州楼市无须救不需救</title><link>http://blog.soufun.com/8612242/2249560/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不得不佩服房地产开发商的谋略。在哭穷之后，“救市论”的闪亮登场如此引人关注。据说，因为群情汹涌，有关部门已经开始讨论如何拯救低迷的房地产市场。市场真的到了非救不可的地步了吗，全国的情况不好说，但从广州的情况来看还没有必要。从数据来看，尽管上半年广州的一手楼市成交量几近腰斩、二手楼市成交量也是大跌三成，但是价格的同比涨幅仍在20%以上。即使是与去年下半年环比，一、二手楼均价也只是上涨停滞，根本没有下跌，这与外界的印象大相径庭。</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 先来看一组数据，根据官方公布的数据，上半年全市一手住宅成交面积为241.78万平方米，同比大减43.5%；一手住宅成交均价为9925元/平方米，同比上涨31.5%，环比上涨1.3%；全市二手住宅成交面积为224.42万平方米，同比减少33.9%；二手住宅成交均价为7102元/平方米（满堂红地产数据），同比上涨21.8%，环比上涨2.0%。</FONT></P><FONT face=Verdana>
<P><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 看到这里也许你才恍然大悟，原来什么“优惠价”、“跳楼价”都是假的。其实也不是，与高峰期的那么一两个月来比，广州的楼价确实跌了，一手楼价在去年下半年过万之后，今年上半年有三个月份跌到9000多元/平方米，与以前越调越涨的情况相比已经有天壤之别。从2004年开始的房地产宏观调控政策的累积效应正在逐渐显现出来，首当其冲的就是90/70带来的大量产品供应以及限价房的价格冲击。</P>
<P><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 说广州的楼市无须救，是因为其价格只是高位调整，都没怎么跌，又谈何救呢？6月份的一手住宅均价回到9500元/平方米左右，成交量就冲到了60万平方米（有五一黄金周成交数据滞后的因素），再正常也不过。即使是之前几个月一直在40万平方米以下，可这是在价格同比大涨环比平稳的情况下取得的，如果开发商真的有心用价格来换成交量，一切还很难说。有关部门反问的好：广州楼市很差吗？</P>
<P><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 说广州的楼市不需救，是因为这是一个坚实的、理性的市场，有着足以撑起楼市的自住性质或者改善型的刚性需求。我们看到，每一次开发商的实在让步，都会换来置业者的真金白银，价格合适就有人买；我们看到，上半年卖的好的房子就是那些低价房，无论限不限价。这已经很能说明问题，需求一直都在，只是被高房价抑制了。尽管之前置业者在追涨的道路上一路狂奔，可等他们冷静下来认识也是相当理性的，再不像之前头脑发热的时候那么好忽悠，可也不会认为广州的楼价会一泻千里。</P>
<P><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在“高位回调”的上半年之后，我们迎来的将是“理性回归”的下半年，无论是价格还是成交量。<BR></P></FONT>]]></description><author>肖文晓</author><comments>http://blog.soufun.com/8612242/2249560/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-7-22 16:20:21</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_8612242.htm</guid></item><item><title>我其实是来打酱油的</title><link>http://blog.soufun.com/8612242/2216823/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<DIV align=left>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 楼市永远都缺不了话题，尤其是在目前这个动荡的市场。牛刀亮出来了，徐教授的道歉广告也登了。现在又出了个吴疆（万寿无疆？），和他站在一条战壕的还有吴梓境（一不小心会读成无止境，其实是“梓”读“ZI”），其实观点也不出奇，无非就是标题有些另类，很能调动饱受高房价之苦的人民雄性荷尔蒙上升，在惟恐天下不乱的媒体的炒作下，竟然跟出了千八百条的回帖来（虽然内容不大符合我文明古国的身份）。这让我有些嫉妒，我写了这么多博客，估计回帖还不够他一篇文章多。而我还那么挑三拣四，遇到不顺眼的还鼠标一点删了，也不怕人家说我笑话。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 事情闹大了，博客的编辑就一直在催，也希望我这个局外人凑个热闹。我其实不大愿意干这事，我就是个打酱油的。就像之前人家打赌我没下注，始终兴奋不起来。而且，假如我掺乎进来，给我自己增加的点击量肯定不如给他们增加的点击量高，这种给人做嫁衣的事我不爱干。可是我始终是个业内人士，而且心软，听不得美女编辑的哀求，又还没完全戒掉童年的好奇心。于是，我只好打起精神提着灯笼照了一遍文章，看完之我，我居然被自己吓了一跳。真是太意外了，我居然没觉得有多少可痛恨的，这可不符合我事先做大侠的精神预期。除了标题以及个别语句的表述，文章的主旨我并没有挑出多大毛病，什么“不希望房价大涨，现在的房价应该理性回调”、什么“不希望大跌，否则会有很大的麻烦”，甭提有多理性，说不出有什么好批评的。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 可群众的眼睛毕竟是雪亮的，那后面千八百条的回帖不会是博主自己跟的。那么大的动静，我总得找个因由，这才不失我业内人士的身份。怎么办？我有点不知如何是好。文章我已经看过了，不是什么标新立异的观点，很多观点其实别人在不同的场合都讲过。为什么呢？这到底是为什么呢？哦，我知道了，是语言表达方式的问题，是宏大叙事之下取材有偏见的问题。语言表达方式很重要，“标题党”的兴起不是没有理由的，《水浒传》没人看，《3个女人和105个男人的故事》就很有吸引力的。所以，首先要从标题做起，什么《楼市崩盘论批判》、什么《房价下跌祸国殃民》，越是站在大多数的对立面，越能够吸引眼球，至于实质的观点已经不是很重要了。拜托，生活有时候就是一场SHOW，不需要太认真。不相信你去问那千八百条的回帖，有多大比例是心平气和地看完再发言的。第二点，取材也很关键，事物都有两面性，关键你挑哪一面来讲。如果你讲得好，人们就会忘记了另一面，或者认为另一面是不重要的。同样是喝酒，你可以说是“借酒消愁愁更愁”，也可以说是“何以解忧，惟有杜康”，更可以在网上斗地主的时候用快键键飞快地敲出“痛快，痛快，来八碗老酒，十斤牛肉”。所以，说北京的房屋自有率，可以用有北京户口的人的房屋自有率，老祖宗的家就在那，家底再差也有间茅屋吧。至于那几百万的外来人口，拜托，你知道暂住证的意思是什么吗，你家里不也有一间瓦房，甚至青山绿水中的一栋小洋房（城里人叫别墅）吗？</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 看到这里你们可能要误会了，以为我是“反吴派”，其实我哪里是。虽然三国里面我最爱魏，可也没和孙权结下梁子，有不爽也是那个假仁义的刘备。我就是一个打酱油的，坐在高高的城墙上，手看着两派人马各执一词（当然是挑对自己有利的词）以己之长对彼之短，冲锋陷阵杀得不亦乐乎，一边大口大口地扒着自己的“豉（酱）油卤饭”，一边感慨这个争强好胜的年代埋葬了5000年的中庸客观。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>]]></description><author>肖文晓</author><comments>http://blog.soufun.com/8612242/2216823/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-7-11 16:19:49</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_8612242.htm</guid></item><item><title>避一手锋芒  二手楼市流行“差异化营销”</title><link>http://blog.soufun.com/8612242/2213406/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<DIV align=left>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一边是一手楼市愈演愈烈的促销，一边是二手楼市次新房业主“负隅顽抗”不肯让利的心理，造成的结果就是二手楼市次新房的价格优势荡然无存，成交量的萎缩让靠佣金吃饭的中介公司头痛不已。穷则变，变则通，面对困难局面，一些市场触觉敏锐的中介公司开始主动求变，充分利用二手楼市选择面广的优势进行“差异化营销”，取得了不错的成效。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><B>做只能买二手楼的生意&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </B></DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 进入2008年以来，销售压力越来越大的一手楼在价格上不断让步，转眼间郊区的楼价已经从7000～8000元/平方米调整到4000多元/平方米有售，而市中心的主流楼价也从最高峰的2～3万元/平方米调整到1万多元/平方米。如此大的价格调整幅度，一下子让不少有一定实力但在原来价位只能买二手楼的置业者重回一手楼的“怀抱”。不过，二手楼当中除了次新房还有旧房，而即使降下来的一手楼价也不是许多置业者能够接受的，这些预算有限的刚性需求就此成为支撑二手楼市的主要力量。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 据满堂红伟诚分行高级营业经理朱春森介绍，以员村一带的二手楼市场为例子，现时次新房的价格一般在1～1.1万元/平方米左右，加上营业税、佣金等交易费用，与现时一手楼的价格相比并无多大优势，因此成交冷淡。但是，与此同时员村板块的楼梯二手房却卖得很火，原因就是这些楼梯房的均价大概在6000元/平方米左右，一套60～70平方米的二房单位40万元左右就可以买到，而同类产品在一手楼市至少要卖70～80万元，总价相差一倍。也正因为没有竞争，当地的楼梯二手房价格即使在宏观调控之下也没怎么跌过，而次新房的价格虽然下跌了10%却不一定能获得市场的认可。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><B>做一手楼做不了的生意</B></DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; “90/70”时代的到来，彻底改变了楼市的供应结构。一夜之间，人们突然发现这两年在一手楼市难得一见中小户型产品又回来了，原本高不可攀的总价也因为户型变小变得可以接受，抢走了不少原来只能选择二手的客户。不过，之前开发商热衷于大户型显然也不是无缘无故，对于那些实力雄厚的改善型需求来说，即使是面积在144平方米以上的非普通住宅也是“九牛一毛”，因此现在一手楼市的大户型产品减少，反而逼迫他们到二手楼市去“淘金”，这又给正苦于一手楼竞争的中介公司带来了商机。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 满堂红荔湾区有关负责人表示，目前老城区的一手楼价1.3万元/平方米起即有售，但是受制于“90/70”政策大户型产品并不多见，如近期发售的美荔心筑、万科金色荔苑的户型均以90平方米以下的户型为主，因此对于老城区的大户型次新房来说竞争不是加剧而是减小了。据其介绍，近几个月老城区的次新房受一手楼市冲击，中小户型的成交减少，但是大户型的成交一直比较稳定。例如，在中山八路最近成交的5套电梯楼中，有四套单位的面积是在100平方米以上的，成交价集中在1.1～1.2万元/平方米左右。可以说，大户型已经成为他们目前主要的业务增长点。专业人士表示，现阶段二手次新房还想以与一手相差不大的价格卖出去，必须有其独特的卖点，如在户型、景观、学位等方面的优势。</DIV>]]></description><author>肖文晓</author><comments>http://blog.soufun.com/8612242/2213406/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-7-10 15:43:08</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_8612242.htm</guid></item><item><title>6月二手成交买卖减一成租赁增二成</title><link>http://blog.soufun.com/8612242/2206244/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<DIV align=left>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 满堂红地产的成交数据显示，6月份广州二手住宅买卖成交宗数减少一成，租赁成交宗数增两成。价格方面，由于主要来自海珠区中高价物业成交增多带来的结构变化，二手住宅买卖均价为7317元/平方米，环比上升5.8%。值得注意的是，二手住宅买卖均价的同比升幅达到了16%，显示去年第四季度以来的楼市调整对二手楼价的冲击有限，目前广州二手楼价的下跌是高位回调而非崩溃性的暴跌；租金方面，成交宗数的暴增却并没有使平均租金上涨，为27.37元/平方米·月，与上月基本持平，但是同比有6.6%的升幅。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 满堂红研究部高级主任肖文晓表示，6月份的连场暴雨阻挡了不少人的看楼步伐，而一手楼的降价促销又增加了部分区域二手楼的成交难度。总的来说，楼价较为稳定、主要做街坊生意的老城区的情况要好于楼价波动较大、对外区需求依赖性较强的新区以及近郊区域。统计显示，6月份老城区的买卖成交宗数与上月差异不大，海珠区是全市唯一一个成交宗数没有减少的区域，而荔湾、越秀的成交宗数也只是小幅减少。成交量减少较为明显的是番禺区和白云区，前者减少20.5%，后者减少14.9%。中介人士认为，现在非中心城区的一手楼价调整较大，有的楼盘的价格与高峰时间相比甚至下跌了50%，因此当地二手楼的业主（尤其是次新房的业主）如果想卖楼就必须果断降价，用价格把客户吸引回来。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 与时间弹性较大的买房需求不同，租房的需求具有迫切性，也没有价格涨跌的顾虑，因此受天气的影响不大，反而在毕生生租房需求的带动下出现了一个小高潮。据了解，本月满堂红位于天河区的多个分店由于毕业生租房潮的到来租赁业务格外火爆。其中，靠近暨大、华师的华景新城分店租单增多了30%，员村分店的租单增加了50%，而靠近工业园的伟诚广场分店月签租单30多宗，有50%的租客是刚刚从学校毕业的学生。据了解，与讲究私人空间的普通租客不同，毕业生租房的最大特点就是用“合租”来分担租金的压力，因此二房、三房的单位大受欢迎，一个人的平均租金在500-700元/月左右；承租的地方要么靠近学校（刚毕业的学生很多都有“恋校情结”），要么是交通方便、租金适中的地方，例如天河区的员村板块、海珠区的客村板块等都是毕业生的传统聚居地。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>]]></description><author>肖文晓</author><comments>http://blog.soufun.com/8612242/2206244/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-7-8 16:31:52</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_8612242.htm</guid></item><item><title>三巨头想当“猪坚强”的背后</title><link>http://blog.soufun.com/8612242/2205027/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<DIV align=right>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不是我不明白，这世界真的变化快。昨天你还在为别人的一句“猪”而恼火，今天的国人已经向往起了那头在废墟下坚持了36天的大肥猪。据说，因为生命的奇迹，“猪坚强”有望逃脱被屠宰的命运，从此好吃好喝，到博物馆里颐养天年。难怪乎，感同身受的开发商们在太湖边羡慕起猪的待遇来，不约而同地向外界发出了救市的呼吁，希望政府高抬贵手，像鼓励养殖生猪一样拉楼市一把。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 任志强隐晦地批评了政府的房地产宏观调控政策，表示房子的生产周期和皮鞋不一样，就像猪价的回落需要时间一样，房价的理性也需要时间。任略有微辞地表示：“……生产环境还没有到产出产品的时候，市场就开始急了，政府也开始急了，所以采取了一些特殊的不合理的政策，比如抑制需求和投资，造成了今天的结果。” 言下之意，好象在埋怨政府不应该对市场过多干涉，而是应该回归市场本原，让市场依靠供求关系去调节，最后自然会达到均衡的理想状态。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 初听这一番话，感觉任就像个受了委屈的小媳妇，楚楚可怜，让人为之同情。可仔细一想又有些似是而非，经济学派里面对于政府是否应该放任市场“胡来”本来就有不同意见，很难说哪个更高明一些。众所周知，即使在被奉为市场经济典范的西方国家，我们也经常看到政府干预的影子。对于市场机制下出现的高房价并不是只有我们容忍不了。而任在大众好不容易迎来了楼市的转机的当口，居然有勇气说出“政府采取了一些特殊的不合理的政策，比如抑制需求和投资”的言论，免不了再次成为炮轰的靶子。善哉善哉。难道任不知道“70/90”政策的出台是为了满足更多人的需求？难道任认为深圳那种高投机性质的市场是健康的常态？</DIV>
<DIV>&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 抛出“百日剧变”论的潘石屹还是对自己的远见正在被逐一兑现津津回味，所以在解释任志强理论的同时也不忘再谈一次银根。他表示，地产企业的现金流已经到了危急关头，“这时候如果政府的政策松动，银根松动，主要是对房地产的银根松动，市场的弹性就会回来，如果再不松动，就回不来了。”关于“回不来”的意思，很严重，这从潘后面的言论可以看出端倪：“如果一百天以后，老母猪都死了，就不是九个月小猪崽能长大了，就是三五年的时间；同理引证开发商。”</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 潘的引喻当然不是没有道理。如果现在的银根政策把大开发商们都逼死了或者逼死了大部分，无论对行业对整个中国经济都是个伤筋动骨的事。潘没说清楚开发商的小猪崽是什么，但我想起了海南那一栋栋到现在还没有处理完毕的烂尾楼，如果开发商们撑不住了，昨日是完全有可能重现的。而要重新盘活在这一波危机死去的项目，没个三五年的时间也实在不乐观。所以，开发商说要死也是银行先死，尽管听着像要挟，可也是大白话，至少我们没听到哪个银行界人士敢出来否认。在这段开发商从头再来的时间，对老百姓来说最不好的就是供应的减少，除非大家都买不起或不想买，否则说不定又留下一个巨大的供求缺口。说到这里，我有点担心现在那低迷的土地出让市场了，这笔政府不愿意卖（嫌地价太低）、开发商不愿意买（资金紧张）的帐迟早都要市场来还。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 相比任和潘的扭扭捏捏，冯仑就爽快多了，直接开口想要政府支持，想当“猪坚强”。冯先是大度地理解了船小好掉头率先逃跑的小地产公司，又给国企和政府打气，希望他们能够在天塌了的时候扛起来，然后又坦白自己已经做好了做“猪坚强”的准备。他表示：“我们叫猪坚强，由三百斤饿到一百斤，但是我们能够坚持到生命的最后。”听起来，颇有些壮士断腕的悲壮意味。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 关于开发商想当“猪坚强”，有人质问的好：“想当‘猪坚强’，先秤秤自己有没有300斤？”我这里还要提醒“猪坚强”是怎么生存下来，根据媒体报道，除了那300斤的积蓄，还有两个因素不可或缺：水和食物，“猪坚强”是靠喝雨水、吃木炭的撑过来的。雨水和木炭显然没有猪食好吃，这就好比楼市好的时候开发商可以卖天价赚平时几倍的利润，楼市不好的时候开发商只能打价格战薄利多销。问题是现在的开发商真的有当“猪坚强”的诚意吗？至少现在来看有点像“假摔”，不相信大家去查查那些楼价下跌的城市的价格同比，绝大多数还是涨而不是跌。有的楼盘现在的价格尽管与最高峰的时候相比跌了一半，可还是比最初的开盘价高出了不少，到底算涨还是算跌？这样的价格得不到成交量的回应，到底正常不正常？</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 所以，商人就是商人，不管红脸白脸，底下都是利益在做怪，大家千万别因为地主一把鼻涕一把眼泪就以为他也是长工了。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV align=right>（本文为个人观点，与作者所在单位无关）</DIV>]]></description><author>肖文晓</author><comments>http://blog.soufun.com/8612242/2205027/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-7-8 11:30:53</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_8612242.htm</guid></item><item><title>跟大家掏些心底话</title><link>http://blog.soufun.com/8612242/2189432/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我知道，这是个浮躁的年代。在一些人眼里，单是说个“涨”字就足以给我冠上“奸商”、“走狗”的骂名，单是说个“跌”字又可以赢来一片“为民请命”的掌声。不过，对此我并不在意。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 有网友说我为了一己私利，在07年的时候“唱涨”，在08年又“唱跌”，成全自己的高抛低吸。其实，这太抬举我的影响力了，也太抬举我的经济实力了。做市场研究不是唱戏。角色决定了我判断趋势只会根据市场来，不能由着自己性子，也不会根据读者的喜好。与一些自始至终看空或看跌的专家不同，我从来不是什么“唱跌派”，也不是什么“唱涨派”，要说“派”我只能说是“市场派”。过去几年的房地产牛市，有合理的成分存在，也有非理性的成分存在。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我的博客与别人相比可能有一些特别，除了观点，还有很多的事实（或者说新闻）。在过去两年楼市疯涨的日子里，我除了每个月用数据告诉大家涨的事实，还写了许多个人对高楼价以及政府调控的观点。于是大家会看到一个有些奇怪的景象，一边是我告诉大家楼价在涨，一边是我对高楼价不断的担忧。其实这并不矛盾，事实就是事实，担忧就是担忧。存在不等于合理，但即使不合理，你也不能否认它的存在。 告诉大家一条楼价上涨或者下跌的新闻，不等于我在唱涨或唱跌，我只是在讲述事实。正如某月的楼价明明是涨，我不能为了讨好大众说楼价在跌。也正如明明市场的轨迹在上升，我不能顺从民意说它在下行。事实是客观的，观点是主观的，用事实来论证观点的重点是观点，而观点之中又有不同性质的观点。我判断楼价会升，不代表我认为楼价应该升。可惜，一些读者总是来势汹汹，经常把它们混为一谈了。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我当然是有立场的。于公于私，我都不希望房地产市场大起大落，也不希望中介行业举步维艰。</P>
<P>&nbsp;</P>]]></description><author>肖文晓</author><comments>http://blog.soufun.com/8612242/2189432/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-7-3 10:20:10</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_8612242.htm</guid></item><item><title>居民持有多套物业意愿减弱  “按揭房”成交增多</title><link>http://blog.soufun.com/8612242/2183324/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>来自满堂红地产的成交数据显示，今年1至5月份，广州二手住宅成交中有抵押物业（即贷款尚未还清的二手房，下称“按揭房”）占总成交宗数的比例稳步提高，与年初相比已经提高了大约5个百分点，突破三成。有关专家表示，“按揭房”的成交比例提高一方面与现在置业者的换房周期缩短的大趋势有关，另一方面也与楼价下跌后投资者继续持有房贷物业的意愿下跌有关。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><B>“按揭房”交易个案不断增多</B></DIV>
<DIV>随着居民收入水平的不断提高以及置业观念的转变，现在的人已经不再适用“一套房住一辈子”的传统观念。置业者们或者出于改善居住环境的需要，或者因为工作环境的变迁，一套新房在几年之内换手的情况越来越多见。而近年来投资性购房的出现，更是加快了二手房的流通速度。另一方面，根据统计，现在有大约70%的置业者在买房的时候会向银行贷款。因此，二手房流通速度加快的直观表现之一就是“按揭房”的成交比例不断提高。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>满堂红研究部的统计数据显示，今年1月份，全市二手住宅成交中“按揭房”的比例为25.2%。到5月份，这一比例已经上升到30.6%，提高了5个百分点。以每个月4300多套的二手住宅成交量计算，平均每个月都有1100多套的“按揭房”成交。满堂红研究部高级主任肖文晓表示，分析造成这一变化的原因，既与换房周期缩短的居住潮流有关，也与目前楼市处于特殊时期有重要关系。在经过2007年的六次加息之后，进入2008年置业者的月供普遍增多了几百元的额度，而楼市恰好在这个时候进入了“量减价跌”的低迷时期。对于那些持有多套物业的投资者来说，一边是还贷的压力增大，一边是楼价不再上涨甚至有所下跌的现实，加上目前的房屋出租回报率吸引力有限，继续持有物业的意愿自然大大降低。</DIV>
<DIV><A href="http://www.soufun.com/Album/PictureDetail_8612242_0_21390606.htm" target=_blank><IMG src="http://img1n.soufun.com/blog/2008_07/01/article/1214898795905_000.jpg" border=0></A></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><B>办理交易需防范流程风险</B></DIV>
<DIV>与已经付清房款的二手房相比，还在供楼的“按揭房”交易起来手续更加繁琐，因此置业者需要特别注意防范交易风险。业内人士表示，一般来讲，如果卖家有足够的资金实力提前还款，无论买家是贷款买房还是一次性付款都比较简单，按照普通的二手房交易程序进行即可。比较复杂的是卖家无力还清余款的案例，通常有以下几种处理方式：一是转按揭，但是转按揭目前只能在同一家银行里面操作，因此有一定局限；二是请担保公司介入，由担保公司帮卖家垫付余下款项，卖家向担保公司支付一定额度的费用；三是由买家出资帮卖家从银行赎回房产，然后再通过中介进行交易。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>上述几种方式之中，前两种因为有银行或担保公司进行严格的风险监控，一般不会出现问题。第三种方式也很常见，但是存在业主收到买家垫付的房款后拒绝继续进行交易的风险，因此需要加以防范，最好引入专业机构处理。亿达按揭陈溢溢介绍，有关纠纷在二手楼市其实一直都有见到，因此亿达按揭在2005年就成立了风险控制部对此进行控制，处理办法简单来讲就是由中介机构代为保管买方打到卖方帐户的资金，防止房款被业主私下取走。现在，这一模式已经在行业内被广泛应用。不过，陈溢溢也提醒，虽然现在规范一点的中介公司一般都会按照这个模式进行操作，但是在细节上一些公司并没做好，漏洞引发的问题还是在市场上时有见到。此外，置业者同样要防范来自中介公司或经纪人的诚信风险，因此，置业者在办理“按揭房”交易的时候最好是找品牌中介或大型按揭机构代理，降低交易风险。</DIV>]]></description><author>肖文晓</author><comments>http://blog.soufun.com/8612242/2183324/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-7-1 15:54:29</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_8612242.htm</guid></item><item><title>暴涨可以容忍，下跌不能接受?</title><link>http://blog.soufun.com/8612242/2169166/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<DIV align=left>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 天下没有只涨不跌的商品，包括房子。这个道理很多人都明白。奇怪的是，我们看到一些专家学者在房价上涨的时候只谈房价上涨的合理性，而在房价下跌的时候只谈房价下跌的危害性。用某教授的话说：“房市是暴涨危险还是暴跌危险？中央说得非常清楚，第一是金融危机，第二是社会危机。房价暴跌会触发金融危机，房价暴涨会触发社会危机。”言下之意，与金融危机相比，社会危机大有可以被牺牲的味道。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在2007年下半年开始的这一轮楼市调整中，有关房加下跌引发金融危机的言论不绝于耳。这些言论的出现，显然暗合了有关部门“求稳”的心态，越来越受重视。但是人们不要忘记，即使在房价上涨过快的阶段，人们并没有从这些专家口里听到多少对此表示担忧的言论，他们总是在论证高房价的合理性。也许，中国人活在“中庸”的儒家哲学里太多年了，以致产生了逆反心理，现在凡事都讲究个是非黑白。表现在楼市里，就是大多数的专家学者们站定了“多”、“空”阵营之后，其脚步就不曾有半点挪移过，死心塌地地为自己最初的观点效忠。这并没有错，起码比某些没有主见的“骑墙派”好得多。我只是有些纳闷，如果大家只能在“唱涨”与“唱跌”中选取一边，所谓的“稳定”从何而来？也许有人要说，“唱涨”与“唱跌”就是市场的一种制衡，当利益达成一致，结果必然是“稳定”。可惜的是，这个理想的猜测只能在多空双方力量对等的情况下实现，而现实中，多方无论是话语权还是影响力都不是空方所能比的。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 从2004年开始，中央就一直在强调要“维护房地产市场的稳定，防止房价过快上涨”，然而有关的宏观调控一直如同隔靴搔痒，房价就像一架失控的马车狂奔，而地产商以及既得利益群体在一些专家学者言论的保驾护航下也越来越有恃无恐，甚至公然叫嚣“越调越涨”的合理性，逼得中央政府不得不一再祭出重拳，最终用“房贷新政”击倒了早已被泡沫撑得外强中干的房 价。可以说，如果房地产商们不能在这个调整中坚持下来，完全是在为自己的作茧自缚买单，而银行如果因为这个调整而险入危机，同样也是在为自己一塌糊涂的风险控制体系买单，不值得同情。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 房价真的暴跌了吗？回答这个问题有些难。如果与去年最高峰的时候相比，当今的楼价从总体上无疑是下跌的。但是与去年同期相比，我们会看到楼价同比并没有跌，甚至仍然是上涨的。也就是说，比现在的楼价高的房价高峰期可能只有几个月而已，这也是我说挺不过去的开发商和银行不值得同情的重要理由。我相信，最让开发商揪心的不会是比最高价的时候卖低多少，而是楼市的成交量从调控前的70万平方米左右减少到目前的不到40万平方米。可是，即使这样有的开发商还是很矜持，生怕让利的幅度太大让置业者占了便宜，就那么在市场上耗着。有的则比较明智，一次调整到位的楼价让不少置业者怦然心动，名利双收。最让人看不惯的是，开发商明明还拥有着选择策略的主动权，却一个个摆出了死猪不怕开水烫的姿态，逼政府妥协救市。看来，过惯了好日子他们是不会轻易走“以成交价换成交量”的市场道路的。莫非，有关部门也是如开发商所愿——“管不住当初的暴涨，舍不得今天的下跌”？长此以往，开发商们恐怕也会有了现在一些股民或房奴的心态，只看得荷包上涨，看不得投资受损了。而曾经大讲市场的他们也许都忘了，虽然暴跌的危害很大，可是市场只会依照规律行事，有什么理由只涨不跌？</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 生活经验告诉我们：往气球里打气，如果不适可而止，总有破灭的时候。届时，将不再是气球大小的问题，而是有没有气球的问题。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>]]></description><author>肖文晓</author><comments>http://blog.soufun.com/8612242/2169166/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-6-27 12:29:01</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_8612242.htm</guid></item><item><title>广州写字楼市场竞争激烈  出现“两极分化”迹象</title><link>http://blog.soufun.com/8612242/2158543/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ＇Times New Roman＇; mso-hansi-font-family: ＇Times New Roman＇"><STRONG>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </STRONG>进入</SPAN><SPAN lang=EN-US>2008</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ＇Times New Roman＇; mso-hansi-font-family: ＇Times New Roman＇">年，随着一大批优质写字楼的推出，广州写字楼的更新换代速度加快，写字楼租赁市场迅速升温。据满堂红地产写字楼专家介绍：现阶段广州写字楼市场竞争激烈，呈现“多点开花、热区更热”的特征，在东部，天河北商圈在天河路写字楼加入战团之后，总部地位得到巩固，加上厚积薄发的</SPAN><SPAN lang=EN-US>CBD</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ＇Times New Roman＇; mso-hansi-font-family: ＇Times New Roman＇">珠江新城悄然崛起，两相呼应成为全城焦点；在老城区，老牌办公地域环市路商圈延续强势一枝独秀，中山路、东风路的写字楼也欲分得一杯羹。而从趋势来看，目前广州写字楼有“两极分化”的迹象，优质、新推写字楼的租金、售价均有所上涨，而早期推出的写字楼（少数优质物业除外）空置增多，租售行情趋于疲软。</SPAN> 
<P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal><B><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ＇Times New Roman＇; mso-hansi-font-family: ＇Times New Roman＇"></SPAN></B>&nbsp;</P>
<P class=MsoNormal><B><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ＇Times New Roman＇; mso-hansi-font-family: ＇Times New Roman＇">几大商圈回报率参差不一</SPAN><SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></B></P>
<P class=MsoNormal style="TEXT-INDENT: 21.75pt; tab-stops: 74.25pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ＇Times New Roman＇; mso-hansi-font-family: ＇Times New Roman＇">满堂红写字楼部营业经理简光广表示，今年上半年广州的写字楼租赁行情同比去年有较大提升，主要原因是新推的优质写字楼增多，带动了企业更换办公地点的热潮，其中第一季度的热点是</SPAN><SPAN lang=EN-US>IT</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ＇Times New Roman＇; mso-hansi-font-family: ＇Times New Roman＇">类企业，第二季度的热点则是金融类企业。据介绍，目前广州几大写字楼商圈的客户群体各有侧重，其中天河北商圈以吸引世界知名企业的总部为主，珠江新城对金融投资类企业有相关优惠政策，越秀区则提出了“总部经济”的概念。总的来讲，现时注重企业形象、追求写字楼档次的企业会偏重于选择天河北商圈以及珠江新城的写字楼，而老城区由于交通方便，租金实惠，也有忠实的“拥趸”，如花园酒店一带的写字楼需求就非常稳定。</SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="TEXT-INDENT: 21.75pt; tab-stops: 74.25pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ＇Times New Roman＇; mso-hansi-font-family: ＇Times New Roman＇">从出租回报率来看，几大写字楼商圈也是参差不一，其中以天河北商圈最高，一般在</SPAN><SPAN lang=EN-US>7%</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ＇Times New Roman＇; mso-hansi-font-family: ＇Times New Roman＇">左右；珠江新城以及环市东路的回报率次之，在</SPAN><SPAN lang=EN-US>6%</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ＇Times New Roman＇; mso-hansi-font-family: ＇Times New Roman＇">左右；回报率相对较低的是中山路商圈，只有</SPAN><SPAN lang=EN-US>5%</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ＇Times New Roman＇; mso-hansi-font-family: ＇Times New Roman＇">以上。由此可见，广州写字楼投资市场存在“热岛效应”现象，越是热门的商圈出租回报率越高，投资价值越大，而刚刚起步或者办公氛围一般的商圈写字楼售价虽然便宜，但是因为租不起价钱，出租回报率表现一般。值得注意的是，即使在同一地段，不同写字楼之间的出租毛回报率也不一样。譬如天河北的中信广场售价为</SPAN><SPAN lang=EN-US>2.8</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ＇Times New Roman＇; mso-hansi-font-family: ＇Times New Roman＇">万元</SPAN><SPAN lang=EN-US>/</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ＇Times New Roman＇; mso-hansi-font-family: ＇Times New Roman＇">平方米，以</SPAN><SPAN lang=EN-US>160</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ＇Times New Roman＇; mso-hansi-font-family: ＇Times New Roman＇">元</SPAN><SPAN lang=EN-US>/</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ＇Times New Roman＇; mso-hansi-font-family: ＇Times New Roman＇">平方米·月的现时最高租金计算，回报率为</SPAN><SPAN lang=EN-US>6.9%</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ＇Times New Roman＇; mso-hansi-font-family: ＇Times New Roman＇">。而就在中信广场西面的耀中广场从面市以来就租售两旺，以成交记录中</SPAN><SPAN lang=EN-US>130</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ＇Times New Roman＇; mso-hansi-font-family: ＇Times New Roman＇">元</SPAN><SPAN lang=EN-US>/</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ＇Times New Roman＇; mso-hansi-font-family: ＇Times New Roman＇">平方米·月的最高租金和</SPAN><SPAN lang=EN-US>2.7</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ＇Times New Roman＇; mso-hansi-font-family: ＇Times New Roman＇">万元</SPAN><SPAN lang=EN-US>/</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ＇Times New Roman＇; mso-hansi-font-family: ＇Times New Roman＇">平方米的最高售价计算，回报率为</SPAN><SPAN lang=EN-US>5.8%</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ＇Times New Roman＇; mso-hansi-font-family: ＇Times New Roman＇">。当然，投资者也不应忽略前者楼龄较长的劣势。</SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="tab-stops: 74.25pt"><SPAN lang=EN-US>&nbsp;<o:p></o:p></SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="tab-stops: 74.25pt"><B><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ＇Times New Roman＇; mso-hansi-font-family: ＇Times New Roman＇">租金“局部波动，总体平稳”</SPAN><SPAN lang=EN-US><o:p></o:p></SPAN></B></P>
<P class=MsoBodyTextIndent><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ＇Times New Roman＇; mso-hansi-font-family: ＇Times New Roman＇">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 满堂红研究部的监测数据显示，今年以来广州写字楼租金“局部波动，总体平稳”，优质、新推写字楼的租金有所上升、空置率减少，而旧式二手写字楼的租金则略有下滑、空置率提高，呈现“两极分化”趋势。</SPAN></P>
<P class=MsoNormal style="TEXT-INDENT: 21.75pt; tab-stops: 74.25pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: ＇Times New Roman＇; mso-hansi-font-family: ＇Times New Roman＇"></span></p>]]></description><author>肖文晓</author><comments>http://blog.soufun.com/8612242/2158543/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-6-24 16:26:05</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_8612242.htm</guid></item><item><title>由“囚徒困境”谈“范跑跑”主义的谬误</title><link>http://blog.soufun.com/8612242/2137023/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<DIV align=left>最近网络上有关“范跑跑”的争论愈演愈烈，先是民众一边倒的声讨，接着越来越多的个别“精英”出来力挺，争论的焦点集中在道德、责任、自由等几个关键词上，有的人认为“范跑跑”式人物的存在是一个耻辱，有人认为今天的中国“范跑跑”太少了。我在对《微观经济学十讲》第8讲“从囚徒困境到博弈论”的阅读中突然获得一个启发，或许从经济学的角度能够更好地给“范跑跑”主义的优劣定性。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>先来讲什么是“囚徒困境”：两个杀人嫌疑犯作案后被警察抓住，警察知道两人有盗窃罪，但缺乏杀人罪足够的证据。警察在隔离的情况下分别告诉两个罪犯：盗窃罪最少会被判刑2年；如果拒不承认杀人但被对方检举，将被判刑20年，而检举的一方可以无罪释放；如果双方都承认挥杀人，将被各判刑10年。于是，每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。然而，不管同伙选择什么，每个囚徒的“最优选择”都是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，不坦白的话判2年，坦白比不坦白好；如果同伙坦白、自己坦白的话判10年，不坦白的话判20年，坦白还是比不坦白好。结果，由于自身利益的计算，两个嫌疑犯都选择了坦白，各判刑八年，而忘记了还有“双方都不坦白、各判刑两年”的真正的最优选择。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>回过头来看“范跑跑”事件，同样面临着类似的的“囚徒困境”。假设事件不是发生在学校，而是一群成年人在一个只有一个只能进出一个人的小门的房间里，每个人也都面临两个选择：抢着跑还是全部人有秩序地撤离？按照囚徒困境的囚徒思维，早点跑意味着生存的可能性增大，迟点跑意味着死亡的可能性增大，早跑显然好过晚跑。而最终的结果却很可能是急于逃生的人们在门口挤在一起谁也不肯让谁，结果谁也无法逃出生天。即使在拥挤践踏中，有少数年轻力壮的“范跑跑”最终胜出，但是他们耗费在挣脱重围的时间其实已经变相降低了生存几率，而且本来可以有秩序地逃出10个人的时间可能最后只逃出了5个人。也就是说，一群潜意识里只有自己、没有别人的“范跑跑”的逃生过程必然是混乱无序、没有效率的，正如灾难片里几个人为了逃命一起爬上了只能承担一个人重量的梯子，结果大家都掉下绝境。在生与死的考验下，“范跑跑”们不会想到还有符合大家利益的其他选择存在，正如那两个囚徒不会知道相互信任的重要性。而要想从“囚徒困境”中解脱，唯一的办法就是摆脱短视地追求自己的利益的诱惑。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>所以，如果说一个“范跑跑”还可以标新立异，甚至打着自由主义、尊重个人价值的旗号来蛊惑人心，一群或者整个社会“范跑跑”的存在就很可怕了。当泰坦尼克的灾难再度来临，人们会发现人们为了有限的救生艇会不择手段，老弱病残者遭殃，年轻力壮者相互推搡，人类通过好几千年才建立起来的文明理念一下子变成了弱肉强食的丛林法则，而这一切竟然成为了今天某些“精英”所说的人性的回归。在这场争论中，有人认为“牺牲小我，成就大我”是一种伪善，或者，在他们高度理性的思维里，如果不是为了取暖，人们连穿上衣裳都是多余而虚伪的。当个人主义的思维过度泛滥开去，人们会发现，无论是法律还是道德亦或基本的廉耻都是多余的，而纵欲居然是尊重个人生存价值的最好选择。他们的思维里，已经全然没有了“社会人”的概念。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>在书中的第8讲里，茅老先生在最后一部分总结了“囚徒困境”的启示对道德的特点和它产生的过程的深刻意义：道德的特点是人人遵守、人人受益，但它可能需要牺牲个人的短期利益。而人有道德，知道通过抑制短期利益获取长期利益，甚至被一些学者认为是人和动物的最大区别。在社会发展的长久历程中，道德状态是一个不稳定的模型，总是大部分人能遵守道德，也总有一部分人道德败坏。如果道德败坏的人多到一定的程度，社会就会瓦解。道德的建立是困难的，破坏却是容易的。因为在大家遵守道德的时候，个别人不讲道德反而能获益。所以，良好的道德风尚需要每个人的行动一点一点去积累。特别是在整个社会风气恶劣的时候，人们更应该坚守自己的道德底线，因为这样我们的社会就会朝好的方向转变。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>之所以摘录总结这么一段文字，是因为看到在这场争论中有人已经陷入了过分自我理性的道德虚无主义的迷局，而置弱者（学生）于不顾，在事后没有一点悔意、一点不安（我个人认为还有故意炒作之嫌），还说出“连母亲也可以不顾”的“范跑跑”（在他眼里，女儿之所以比母亲重要，也许是因为他只知道自己养育女儿的辛苦而没意识到父母养育他的辛苦吧）也许是一个有独立思想、也有学识的人，但绝对是一个有道德缺陷的“道德囚徒”，所以受到社会的普遍谴责也无可厚非。如果现行的法规没有对这种行为有明确的责任约束，社会或许可以理解他在生死关头一个人逃命的选择，但千万不可被他和他的支持者的言论混淆视听，从而陷入道德迷茫的魔瘴。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>]]></description><author>肖文晓</author><comments>http://blog.soufun.com/8612242/2137023/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-6-19 11:34:36</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_8612242.htm</guid></item></channel></rss>
