楼市就像被政府扔掉的那只鞋
(2010-5-7 18:28:59) [发送到微博]
任志强被扔鞋了,而且是两只。任自嘲:赶上总统的待遇了。只不过,小布什被扔鞋是因为战争,任志强被扔鞋是因为被当成了高房价的代表。
鞋子不要了就会被扔掉,就好比楼市时过境迁,在09年为GDP保驾护航涨得再凶没人敢动弹,到10年经济好转现在见人就可以借着调控的东风痛打落水狗。任担心这只是一个开始,认为楼市可能要从市场经济回到计划经济。可是,真的不要楼市了吗?政府的魄力能够坚持多久是个疑问。我看到,扔任志强的那两只鞋款式不一,而且都是旧鞋,估计是翻箱底找出来的。这多少让人觉得不够戏剧,谋划的影子太深。若是现场听着听着发起火来,脱下臭鞋扔效果会好得多。
深圳的新政细则被批评为“心太软”,我也看了,确实不像北京那般“凶神恶煞”。相信不仅是深圳政府,很多地方政府都是对楼市又爱又恨。真要打死了,还真舍不得。就好比扔鞋那个人,若是脚上穿着对刚买的名牌新鞋,估计鞋子脱到一半就脱不下去了。他若是真扔了新鞋,说不定回家还要给老婆数落败家一番。
作为一个市场化的支持者,我是觉得政府这次的调控有些纠枉过正的了。政策的瑕疵主要在于,行政的有形之手伸得太长,比如限制买多套房和异地购房方面。我是完全支持政府对多套房实行差别化的信贷政策的,不给第三套房贷款也没问题,因为这可以防止有些人用银行的钱炒房。但是,如果人家有能力一次性付款,你为什么不给人家买呢?我想没有人会真的会以为房价是只涨不跌的。既然老百姓用的是自己的钱买合法的商品,就表明他认可风险自担这个道理。政府这样做,反而有点像在变相告诉人们“买房一定没有风险”,所以才要限制富人买多几套房,防止把好处全占去了。
事实上,只要政府做好了保障工作,就不会有对市场行为做太多干预的必要了。可叹楼市之前太嚣张,而出来混总是要还的。
几句闲言,权当笑尔。