<?xml version="1.0" encoding="GB2312" ?><rss version="2.0" ><channel><title>蔡为民的博客</title><description></description><link>http://blog.soufun.com/blog_7707483.htm</link><lastBuildDate>2008-10-11 22:59:09</lastBuildDate><generator>SOUFUNBLOG</generator><language>zh-cn</language><copyright>Copyright 1996 - 2007 SOUFUN Inc. All Rights Reserved.</copyright><pubData>2006-5-29 15:43:27</pubData><item><title>90年代初在东京发生的事情，2000年在香港发生的事情，一定会在上海重演！</title><link>http://blog.soufun.com/7707483/2462303/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<div>90年代初在东京发生的事情，2000年在香港发生的事情，一定会在上海重演！ 
<div class=xcontent_tiaominheight id=HTML_body66921355>
<div style="WIDTH: auto">
<div>
<p>虽然我已经对此地的高房价都麻木了，但是这个价格也太惊人了。建设部规定，<a href="http://www.cin.gov.cn/zcfg/jswj/fdcy/200712/t20071201_135277.htm" target=_blank><font color=#000000>经济适用房</font></a>的标准是60平方米以下，以60平方米计算，假定每平方米的价格是1.65万元，那么整套房子的价格就是100万。如果连经济适用房都要100万元才能买，我不知道这个国家有多少人能够买得起住房？</p>
<p>我仔细看了报道，据其中的“专家”称，上周有不少高档房产成交，所以拉高了均价。我个人的体会是，就算这个价格高于实际均价，但是上海的房价早已经是涨得离谱了。</p>
<p>有很多内环线外的房子，地理位置和周边环境都是很差的，2000年的时候每平米是4000多元，而现在都已经接近或超过了20000元。不过几年的时间，这样的上涨幅度正常吗？<br /><br />值得注意的是，这段房价飞涨的时期，也是政府不断高喊<a href="http://finance.people.com.cn/GB/1045/4374881.html" target=_blank><font color=#000000>“抑制房价”</font></a>的时期。可是房价不仅没有被抑制，反而涨得更快了。我们不禁要问，政府到底在干什么？答案只有一个，政府要么是不作为，暗中推动房价，要么就是无能。<br /><br />&nbsp;至于未来的房价，我看到很多人在说：“房价是不会跌的”，并且举出了各种理由。我不这样认为。我相信，在不远的将来，房价一定会有暴跌。因为这么高的房价，根本不反映成本，完全由各种投机资金和政府行为推动，已经脱离了大多数人的购买力，使生活成本大大上升，使制造业难于生存，透支了这个城市的未来，所以它是无法维持的。90年代初在东京发生的事情，2000年在香港发生的事情，一定会在上海重演。</p>
<p>我大胆做一个预言，当人民币对美元停止升值的时候，就是房价开始暴跌的时候。</p></div></div></div></div>]]></description><author>蔡为民</author><comments>http://blog.soufun.com/7707483/2462303/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-10-7 14:41:53</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_7707483.htm</guid></item><item><title>房价“抄底手”已然就位！</title><link>http://blog.soufun.com/7707483/2126564/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 楼市风雨交加、“军情”吃紧。这其中包括内在的：汶川大地震使社会关注焦点转移；广州、深圳、武汉等一、二线重点城市的房价，更以30～45%的幅度重挫；外部的 越南经济面对崩盘危机、美国次贷风暴余波荡漾……等，或多或少、或旁敲或侧击的，冲撞楼市前行的脚步，使其陷于泥沼。但上海房价似乎仍不动如山，甚至有逆势攻坚的态势，进入6月第一周，成交环比上升10%，成交均价达20年之最，破1.7万/平方米！这让许多人成了摸不着头脑的丈二金刚。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在我看来，原因其实并不复杂。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 成交环比升10%，并不说明买气大量回笼，实为1～５月买气持续走弱，而内中环内的优质楼盘在酝酿已久之后，于6月初集中释放，导致部分观望中的消费者趋同性购买，从而形成看似“价量齐扬”的现象（我不愿将之称为“假象”），其中以「天山怡景苑」之排队抢购最具代表性；该案在6月3日开盘后6天内成交294套，回笼资金5.8亿；乃至位于龙华的「尚海湾豪庭」，被整体收购。问题的关键是，这种排队购房的场景已经从以往稀松平常的到处可见，快速进入到难得一见的“奇景”，这不能不说是买气转趋淡薄的例证；何况「天」案还是85～91平米的低总价产品，以其立地条件及价位，排队本就不足为奇，而这种抢购的“盛况”，还是开发商一再捂盘，一再积累买气的结果；包括「尚」案滨江部分原本更是号称要卖到5万/平米，如今却以3.2万/平米的均价“贱卖”，则更令人难以对后市寄予厚望。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 当然，我们也不能不看到，外资近期频频将上海持有项目出售之大动作，所带来的警讯与骨牌效应。众所周知且最具象征意义的，是这5年来在中国始终只进不出的摩根士丹利，准备把它在上海投资的第一个项目“锦麟天地”酒店式公寓出售，且不说其在购买时所宣称的“将长期持有经营”的说法言犹在耳，11亿元的对外报价换算约合5.5万/平方米，也使得当地所宣称的7-8万/平方米的价位，面临严峻挑战。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 尽管利空因素不断涌现，上海开发商们却象是结合成“攻防同盟”似的，仍坚守价位？是什么原因造就了目前的怪相？我认为乃“非战之罪”。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 相信所有开发商都记忆犹新，2005年5月在“新国八条”的威慑之下，上海楼市陷入空前困境，8月更形成已购客户的退房潮，退房理由则千奇百怪，甚至包括了空气质量问题。好在到了06年3月之后政府努力救市，才使情势不再继续恶化，但当时状况之惨烈，却令开发商印象深刻，因此，除非战到最后一兵一卒，宁可低价整盘脱手，也不愿轻言降价；此外，根据以往惯例，市场总在绝处逢生，不少开发商面对目前的险境仍心存侥幸，希望并相信着，幸运之神会重新眷顾；当然，上海发展持续看好且土地取得愈来愈困难……等原因，也都使得开发商不接受市场现实，不甘愿“小赔即赚”，更不同意“抢先降价也是商机”的论述。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;然而值得怀疑的是，开发商以往一再达成的“美好愿望”这次是否能够实现？毕竟，楼市处境已今非昔比，长期以来上海的高房价，是依赖“三外人士”——省外、境外、国外人士所支撑，在国内外局势悄然逆转的情况下，三外人士多半缩手，或不被允许进场，甚至正在抛售，而本地刚性需求又无力购买，这个时候支撑房价与买气持续荣景的力道，在哪里呢？这点颇耐人寻味，既然后继无力，房价久盘除非政府力量仿照06年3月的方式，以非常手段强力介入，否则必跌无疑！故而我的判断是，房价很难不在第三季明显下滑，一直延续到明年上半年，但价位不会跌破三成，因为以上海发展前景之看好，一旦房价回归合理，及在可接受范围内，早在“待命中” ，以刚性需求、境外财团为代表的“抄底手”必然蜂涌进场，使房价跌深有支撑！</DIV>]]></description><author>蔡为民</author><comments>http://blog.soufun.com/7707483/2126564/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-6-16 18:34:11</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_7707483.htm</guid></item><item><title>推动「不动产血统书」此其时也！——汶川大地震的启示</title><link>http://blog.soufun.com/7707483/2016999/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 四川汶川发生8级特大地震，华人地区拔得头筹、率先积极响应捐款救灾的，非台湾人莫属，这让许多内地同胞非常感动。其实并不是台湾人特别有爱心，而是对台湾人来说，发生在1999年9月21日的大地震，并不遥远，当时断瓦残垣、生离死别的惨状，记忆犹新的历历在目，当时台湾当局甚至发布等同战争状态的「紧急命令」，可见灾情之惨重。因此当汶川大地震发生时很容易感同身受，并迅速投入捐款救灾的行列。</DIV>
<DIV>经过921大地震，台湾的抗震建筑法规有了明显变化，其中特别加重了专业人员如：建筑师、施工队、开发商等的责任，而且严禁加装电梯、盖夹层，房顶必须是斜式以防违章，甚至围束钢筋的箍筋，也从原来的90度改为135度；原本台湾还有分强、弱震区，921之后全部升高为强震区。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 另外，由我所主导的「台湾房地产政策研究会」也在921集集大地震后，推出了在当时还是非常新的概念「不动产血统书」，希望消费者买到是一个安全、健康的建筑物。当时我的说法是：连一只千元左右的狗都有血统书，来证明自己的身份，而动不动以百万元计价的房地产，却没有任何凭证担保自己是健康、安全的，实在有违常理。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 「不动产血统书」主要是把建筑物的施工过程，从动工开始，打桩、挖地下室，到逐层兴建乃至水电配管、水泥磅数、砂石来源、铝门窗风雨测试，全部透明化，当然也包括钢筋数量、灌浆过程一目了然，以免“金玉其外，败絮其内”，事实上，在台湾921集集大地震倒塌的建筑物当中，这种类型的房子比比皆是。因为看不到、摸不着，有些没有职业道德的开发商就罔顾人命、偷工减料。目前来看，台湾因为房地产竞争比较激烈，品牌意识也逐渐建立，因此，「不动产血统书」已基本得到落实，我也非常希望这种有利于买卖双方的做法，也能在中国大陆生根发芽。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在市场方面，有些开发商为了品牌、卖相、销售，也在这方面做足功夫，抗震设施已经成了标准配备，第一代RC结构→第二代SRC→第三代SRC+阻尼器、制震壁→第四代SS+抗震垫、加装制震壁、阻尼器；尤其日本阪神大地震后证实，结构物加装消能器或隔震器，能够增加结构物的防震能力，使这类产品更是销售的非常红火。其中部分豪宅更号称引进防灾中心、医院等级的隔震系统，有些开发商还在每一根钢筋上签字以昭公信，目的当然是增加消费者的信赖度，进而采取购买行动。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我相信未来会有愈来愈多建案打出「可防地震」的广告，但回归到最后，消费者应注意的仍是实际的施工品质。一般来说，建筑物的耐震度与建商、设计师、营造商、使用者每个层面都有连带关系，任何一方有疏失都会使得建物的耐震度受损，耐震度因而降低，这才更加值得我们关注。</DIV>
<DIV>
<DIV align=center><B></B>&nbsp;</DIV>
<DIV align=center><B>两岸特大地震灾情一览表</B><B></B></DIV>
<DIV align=left>&nbsp;</DIV>
<DIV align=left>&nbsp;</DIV>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 border=1>
<TBODY>
<TR>
<TD width=132>
<DIV align=center><B>项&nbsp; 目</B><B></B></DIV></TD>
<TD width=391 colSpan=2>
<DIV align=center><B>内&nbsp;&nbsp; 容</B><B></B></DIV></TD></TR>
<TR>
<TD width=132>
<DIV align=center>地区</DIV></TD>
<TD width=198>
<DIV align=center>大陆</DIV></TD>
<TD width=192>
<DIV align=center>台湾</DIV></TD></TR>
<TR>
<TD width=132>
<DIV align=center>时间</DIV></TD>
<TD width=198>
<DIV>2008年5月12日下午2点28分</DIV></TD>
<TD width=192>
<DIV>1999年9月21日凌晨1点47分</DIV></TD></TR>
<TR>
<TD width=132>
<DIV align=center>名称</DIV></TD>
<TD width=198>
<DIV>512汶川大地震</DIV></TD>
<TD width=192>
<DIV>921集集大地震</DIV></TD></TR>
<TR>
<TD width=132>
<DIV align=center>级别</DIV></TD>
<TD width=198>
<DIV>里氏8.0级</DIV></TD>
<TD width=192>
<DIV>里氏7.3级</DIV></TD></TR>
<TR>
<TD width=132>
<DIV align=center>死亡人数</DIV></TD>
<TD width=198>
<DIV>41353人（失踪人数32666人）</DIV></TD>
<TD width=192>
<DIV>2415人（含失踪）</DIV></TD></TR>
<TR>
<TD width=132>
<DIV align=center>受伤人数</DIV></TD>
<TD width=198>
<DIV>274683人</DIV></TD>
<TD width=192>
<DIV>8000余人</DIV></TD></TR>
<TR>
<TD width=132>
<DIV align=center>受灾家庭</DIV></TD>
<TD width=198>
<DIV>近500万人</DIV></TD>
<TD width=192>
<DIV>78897户</DIV></TD></TR>
<TR>
<TD width=132>
<DIV align=center>房屋倒塌</DIV></TD>
<TD width=198>
<DIV>全倒：5362500间</DIV>
<DIV>半倒：21426600间</DIV></TD>
<TD width=192>
<DIV>全倒：40845间</DIV>
<DIV>半倒：41373间</DIV></TD></TR>
<TR>
<TD width=132>
<DIV align=center>余震次数</DIV></TD>
<TD width=198>
<DIV>7000多次（4级以上189次）</DIV></TD>
<TD width=192>
<DIV>1500余次</DIV></TD></TR>
<TR>
<TD width=132>
<DIV align=center>受灾面积</DIV></TD>
<TD width=198>
<DIV>超过10万平方公里</DIV></TD>
<TD width=192>
<DIV>约为4000平方公里</DIV></TD></TR>
<TR>
<TD width=132>
<DIV align=center>受灾范围</DIV></TD>
<TD width=198>
<DIV>四川、甘肃、陕西、重庆、云南等地</DIV></TD>
<TD width=192>
<DIV>台北县、<A href="http://baike.baidu.com/view/49323.htm" target=_blank>台北市</A>、<A href="http://baike.baidu.com/view/102936.htm" target=_blank>苗栗县</A>、<A href="http://baike.baidu.com/view/81770.htm" target=_blank>台中市</A>、<A href="http://baike.baidu.com/view/103060.htm" target=_blank>彰化县</A>、<A href="http://baike.baidu.com/view/103152.htm" target=_blank>云林县</A></DIV></TD></TR>
<TR>
<TD width=132>
<DIV align=center>受灾深度</DIV></TD>
<TD width=198>
<DIV>10~20公里</DIV></TD>
<TD width=192>
<DIV>8公里</DIV></TD></TR>
<TR>
<TD width=132>
<DIV align=center>损失金额</DIV></TD>
<TD width=198>
<DIV>约为1500亿人民币</DIV></TD>
<TD width=192>
<DIV>近200亿人民币</DIV></TD></TR>
<TR>
<TD width=132>
<DIV align=center>灾后重建时间</DIV></TD>
<TD width=198>
<DIV>&nbsp;</DIV></TD>
<TD width=192>
<DIV>约为4年</DIV></TD></TR>
<TR>
<TD width=132>
<DIV align=center>收到捐助</DIV></TD>
<TD width=198>
<DIV>139.25亿人民币</DIV></TD>
<TD width=192>
<DIV>约84.75亿人民币</DIV></TD></TR></TBODY></TABLE>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>（汶川地震截止至2008年5月21日12时）</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV></DIV>]]></description><author>蔡为民</author><comments>http://blog.soufun.com/7707483/2016999/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-5-22 12:07:39</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_7707483.htm</guid></item><item><title>“囤地者不得参与土地竞买”应为硬指标！</title><link>http://blog.soufun.com/7707483/1779840/articledetail.htm</link><description><![CDATA[虽然国土部一直在积极推动严打囤地的政策，但各地方是否予以配合？是房地产宏观调控的成败关键;而这部分上海则是一直在落实之中。<br>从去年月11月发布的第13号公告，乃至近期第六号出让土地挂牌文件内，都清楚注明“对曾在本市取得土地使用权的竞买申请人，未按合同约定开工建设和竣工的，且没有按相关处置意见进行整改的，出让人有权取消其参加本次竞买活动的资格”，显示上海市政府已经采取一些必要措施，针对开发商的囤地、炒卖行为予以抵制。<br>这么做是否有必要？相关数据已经给出答案，上海开发商囤地情况相当严重。根据上海统计年鉴之资料，历年来上海共批出约2万幅，总面积达80万亩的建设用地，但截至去年仍有2000余幅、近18万亩土地尚未开发，开发商“囤地积奇”的意图非常明显。<br>事实上，即使是这两年以“招拍挂”形式公开出让的地块中，没有按照出让文件要求，在规定的时间内开发的土地同样所在多是，逼使上海市房管局采取手段，针对只买地不建设的开发商，予以迎头一击，以督促其尽快动工，缩短面粉变成面包的流程。<br>唯一比较令人遗憾的是，出让土地挂牌文件中，只含蓄的表达了有权取消囤地开发商继续拿地的资格，既是“有权”，表明了这种“权力”是一种不必然行使的“软规范”，而非“硬指标”，对囤地在手或有心囤地的开发商而言，心理威慑远大于实际经营压力，如能将“有权”两个字取消，应较能达到打击囤地的效果，且更贴近中央关于土地政策的要求。<br>此外，必须注意的是，在最近公告的第六号出让土地文件中，特别规定了开发商一旦获得竞价资格，就必须出价参与竞买，否则3年内不得再参加政府的土地出让活动，同时已交纳的竞买保证金将被没收。我认为这突显了两层意思，首先，房管局希望还原土地市场的真实性需求，只有确定出价的开发商才能参与竞标，否则社会观感会被误导，以为开发商求地若渴;因为在正常情况下，开发商只有看好后市，才会集体抢标土地，但实情则是许多人虽然取得竞标资格，却根本只作为“围观者”，看热闹不出价，但制造了房价仍将走高的假象，混淆外界视听，因此必须加以限制。<br>另一层意思则是，房管局接受土地出让会出现乏人问津之场面的可能性，显示政府对后续的楼市走势存在不确定性，这恐怕才是更加值得关注的部分。<br>当然，有人会说：土地流标并非不曾发生，以此说明政府心态过去武断……云云。我想说得是，在地价狂飚的这几年，“招拒挂”流标虽有所闻，但终是凤毛麟角、少得可怜的事，若未来也是如此，政府大可不必为此难得出现之非常状态，立下“斩立决”的规定，只怕另有如前述之深意…….。<br><img src="http://img2s.soufun.com/bbs/image/bbs/em01.gif">]]></description><author>蔡为民</author><comments>http://blog.soufun.com/7707483/1779840/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-3-11 10:58:08</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_7707483.htm</guid></item><item><title>住宅均价破万元的启示</title><link>http://blog.soufun.com/7707483/1744154/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<font size=4>受到”传统淡季”、“大雪成灾”、“第二套房认定标准提高”、“住房保障体系启动”等不利因素影响，楼市走势明显困顿，近期，上海更出现商品住宅10个月来周均价首次跌破万元,（9767元/平方米）的“灾情”！由于今年一月初上海还创造了令人乍舌的周均价12423元/平方米之历史新高,短短隔了个春节，价位便急转直下,让看空者心喜,看多者心惊.<br>什么原因造成这样的状态,可从人、事、时、地、物加以探索。<br>人：从171号文件开始，中央已执行一系列扼制国际热线炒房手段，近期更针对黑市违法套汇活动进行严格查处，使境外资本流入房产的路径愈来愈窄，导致中高档房的销售陷入困境。<br>事：万科全国楼盘集体降价，使消费者一时之间扭转看涨的预期心理，元宵节的特卖活动，更证明“抢先降价也是商机”，但多数楼盘害怕降价无效，仍不愿轻言降价，使买卖双方对价位认知出现落差，强化了有意购屋者持币观望的心态。<br>时：上周（2月15日~21日）商品住宅成交16。28万平方米，环比增加289。49%，但计算至2月21日止，共成交17。66万/平方米，仅为去年的26%，说明景气低迷，成交量萎缩不振，压制房价动能。<br>地与物：目前中环以内推售量寥寥可数，要么等待时机，苦撑待变，要么尚未取得预售证，只能干着急。而在售楼盘立地位置多数都座落外郊环间，物件价位集中于8000~10000元/平方米，这样的市场结构，房价当然会呈现向下调整的状态。<br><br>从去年10月开始，楼市逐步进入观望期,到今年初更因”中央经济工作会议”发出”货币政策从紧”的宣示,而显得步履艰难。近期由于美国次贷危机愈演愈烈,加上国内雪灾的冲击,使得从紧的货币政策是否会松动,从而刺激楼市复苏,变得充满想象空间,但2月24日央行副行长关于”央行今年将坚持从紧货币政策不动摇”的一番表态（因为“通货膨胀”更可怕）,又让这样的可能性破灭,因此我依旧维持去年底对今年楼市走势的判断,前三季度价位理性回归,第四季度受到世博会临近的影响,价位开始走稳，而呈现锯齿向上的态势.<br></font>[/size][/size][/size]]]></description><author>蔡为民</author><comments>http://blog.soufun.com/7707483/1744154/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-2-29 11:39:30</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_7707483.htm</guid></item><item><title>楼市拐点已然确立</title><link>http://blog.soufun.com/7707483/1719924/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<DIV align=left>当王石于今（08）年初喊出“楼市拐点”的论调时，我委实替他捏一把冷汗：一方面他的立论基础其实十分薄弱，不论是住宅系民生必须品，或老百姓无力购买等，均不具充分说明力，毕竟这种状态在2006年就已经发生，2007年只是更加恶化而已；另一方面，“拐点论”倘若判断正确，会被开发商臭骂，万一预测错误，消费者更是饶不过他！</DIV>
<DIV align=left>但王石为何如此坚信楼市拐点的即将到来呢？除了部分“自私”的原因（已于前文『聪明的王石』中阐述，在此不赘言），我认为更多是来自于对中央政策氛围的体悟，乃至万科在全国各地推案的实际感受，但是否足以说明楼市拐点的果真到来？业界众说纷纭。</DIV>
<DIV align=left>为了证明“拐点”的到来，王石不惜以万科楼盘作为“试验”，于元宵节当天提供10多个在推楼盘计240余套，以5～8％的折扣价进行特卖，此一举引起消费者与开发商的强烈关注，甚至到场随时掌握销售状况，表现的比万科还要紧张。因为去化成绩的优劣，将会严重影响其他开发商的经营决策。而“卖的极差”（低于3成）、“卖的一般”（5成上下）、“卖的不错”（7成上下）、“卖的极佳”(9成上下)各有其代表意义，并会引起截然不同的市场反应。</DIV>
<DIV align=left>首先是“卖的极差”，显示消费者预期房价还有降价空间，而以万科屈屈5％跌幅，无法满足期待，因此购房者不捧场；这个时候对多数开发商而言，与其降价遭冷遇不如撑撑看，说不定还能如过去一样等来春天。“卖的一般”恐怕最令开发商难以因应，因为这种状况说明降价有效但效果有限，降与不降间令人为难。“卖的不错”则突显降价是解套的可行方案，关键在于降幅的拿捏罢了。“卖的极佳”乃至形成抢购，则王石势必成为开发商间的众矢之的，因为这说明即使不降价，仍有可能卖的很好，“降价”变成向消费者“让利”，减了自己的威风便罢，还让所有开发商在这段日子跟着担惊受怕，元宵过后非但不会降价，涨个5－10％算是客气。</DIV>
<DIV align=left>当万科元宵特卖的成果揭晓之后，我不得不赞叹王石对买气拿捏的恰到好处，说它卖的好，好不到哪里去，还有近三成乏人问津，说它卖的差，那又绝对是苛责，7成不多不少刚刚好！颇让人有点黑色幽默的感受。</DIV>
<DIV align=left>那么，何以我认为这样的结果显示“楼市拐点已然确立”呢？道理很简单，以万科开发商领头羊角色，素以“质佳价昂”（同区段比较）著称，而如今它都降价求售，其他同地段楼盘，在品牌、品质都不如它的情况下，焉有不降价而能顺利售出之理？以此观之，多数开发商只剩下明降还是暗降？及降幅到底多少？才能达成既催促购买又不致太伤筋动骨的议题探索了。</DIV>
<DIV align=left>当然，对有意建立品牌、爱惜羽毛的开发商而言，从今而后，将是大展手脚的绝佳契机；对有意购屋者而言，时机是永远存在的，关键是选择，为今之计以抗跌为主，保值为辅，力求财富不缩水；如此则选购屋种非“地铁房”莫办，可参看我所主持的网站《地铁房讯网》。</DIV>]]></description><author>蔡为民</author><comments>http://blog.soufun.com/7707483/1719924/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-2-22 14:34:36</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_7707483.htm</guid></item><item><title>上海住房政策及走势面临重大转折</title><link>http://blog.soufun.com/7707483/1675572/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<DIV>近期，上海市委书记<FONT color=#000000>俞正声</FONT>及市长<FONT color=#000000>韩正</FONT>,分别对当前房地产问题作了清楚的表态，这在过去是不曾发生的，显然，住房已是从中央到地方一致关切的头等大事。</DIV>
<DIV>首先是<FONT color=#000000>韩正在上海市第十三届人大会议上表示，将加大建设经济适用房力度，五年内兴建30万套计2000万㎡的经济适用房，并确保经济适用住房</FONT>新开工面积占同期住宅新开工面积的20%，预计08年第二季将开工建设400㎡。据悉建成之后其售价将按同类商品房市场价格的60%定价。</DIV>
<DIV><FONT color=#000000>俞正声</FONT>则是在上海市第十一届政协会议上发言，指出住房问题是上海吸引人才必须解决的障碍，也是改善上海人民生活必须解决的问题……..；上述两位上海当家头面的谈话内容，足以说明上海住宅政策即将面临重大转折。</DIV>
<DIV>众所周知，目前影响房地产市场发展的最重要的两个因素，一个是供应量不足，一个是房价上涨过快，两者之间其实互存因果；尤其自2002年上海撤消经济适用房发展中心，住房需求完全市场化之后，更加深化了上述状况的趋势。</DIV>
<DIV>惟透过<FONT color=#000000>俞正声</FONT>与<FONT color=#000000>韩正</FONT>的政策宣示，显然政府已经清楚掌握了房地产的病根，并决心通过加大经济适用房的建设力度，既解决了中低收入户“住房难”的困扰，及为虚擬的住房需求降温，更重要的意义是大大扭转了对市场持续走好的预期心理，为房价及房屋需求向理性回归铺上坦途。</DIV>
<DIV>事实上，这样的状态与目前上海经济发展也是相适应的。<FONT color=#000000>韩正市</FONT>长在人大会议的报告里也提及，今后五年人均GDP将超过1.3万美元，这就意味着上海发展的地域空间势必大幅扩张，而其结果是居民购屋的选择性加大，房价区间渐趋合理。</DIV>
<DIV>根据发达国家或地区的发展经验，参照上海的实际情况，当人均GDP在1000-5000美元时，经济推动力主要来自于中心城市；人均GDP5000-8000美元时，主要依赖于中心城区和郊区一体化发展；人均GDP8000美元以上时，主要依赖于上海与长三角一体化的联动发展。目前上海正从第二向第三阶段跨越，初期的价格错位，该高的不高，该低的不低实属正常；因为在发展剧烈变动的状态下，尚未找到其正确定位之致，一旦板块变化趋于稳定时，房屋价位与板块价值之间是否相当就会突显出来，然后回归常态。</DIV>
<DIV>台湾也曾经历过那样的时期。台湾是在1992年人均GDP跨越1万美元，当时楼市在新台币大幅升值、热钱疯狂湧入的情况下，已历经2年半的景气畅旺，“同心园扩张效应”极为强烈，随着房价的快速走高（2年半涨3.8倍），使消费者主动或被动的往郊区转移与扩散，加之在地铁、公交车等交通系统的配合，乃至政策的扶持，使郊区经济与商业得到进一步的发展，使房价在跨区域之间形成制衡作用之下，逐渐趋于理性与稳定。</DIV>
<DIV>我认为于长达五年以上的楼市荣景之后，目前上海正经历这样的阶段，在地铁扩张楼市版图使居住可及区域大幅延伸，长三角密切联动的趋势，及五年内新增加30万套经济适用房、10套廉租住房的前提下，房价呈现跟随GDP正常、合理的增长，而非象过去那样疯狂暴涨的状态已可预期。</DIV>]]></description><author>蔡为民</author><comments>http://blog.soufun.com/7707483/1675572/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-1-28 17:19:14</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_7707483.htm</guid></item><item><title>中介业命在旦夕？！</title><link>http://blog.soufun.com/7707483/1655771/articledetail.htm</link><description><![CDATA[由于房产中介行业资金要求不高,人力密集为主,进入门槛较低,因此一旦楼市买气发生明显波动时，就容易产生高速扩张或萎缩的现象，从而在某个层面意义上,中介业堪称是房地产景气的风向球.<br><br>以此角度切入，面对市场的持续低迷，则近期大型中介业的种种“乱象”，均可轻易解读其缘由；不论是深圳中天置业老总拐款潜逃、创辉房产的形同倒闭，乃至北京中大恒基的大量关店，基本上都在情理之中。加之目前来看，已经形成品牌的中介公司屈指可数，如：直营系统的中原地产、汉宇房产、策源行、远见房屋、美联物业```````等；加盟系统的21世纪、我爱我家、福美来、瑞阳不动产```````等；当然也就使得相当多的房产中介的从业人员，不知爱惜羽毛，更不可能考虑行业形象，而只从自已的利益出发，时而发生各种恶形恶状的情况，轻则坑矇拐骗，重则拐款潜逃，视委托人的权益如粪土。这就难怪在近期的调查当中，有超过70%的受访者不相信房产中介业。<br><br>更糟糕的是，在缺乏有效机制的监督、规范下，房产中介业的经营其实如履薄冰，因为一旦传出经营危机的风声（那怕只是谣传），消费者的危机意识、不信任感，便会油然而发并发挥得淋漓尽致，“宁可信其有”的将该&nbsp;中介门店视为“拒绝往来户”，等同未审先判其死刑，而加速催化其倒闭时程，令人不胜唏嘘。<br><br>然而，房产中介业的存在是时势所趋、现实所需要，我相信即使是中介业本身都希望能有一套完善的游戏规则，规范从业人员的行为操守，让所有人都能心无旁鹜的专注于本业发展，以赢得社会、消费者的支持与肯定。<br><br>那么，到底该如何规范才能达此境界呢？千头万绪，我认为首先应尽快推动在国外已形成体制的“付款中间人”制度，成立“专责行业”统筹房地产规划、营建、买卖、交屋```````等重要环节，这在当前高房价、低品质的中国楼市，更加显得迫切。<br><br>所谓“专责行业”指的是在台湾行之有年的“建筑经理公司”，而并非目前主管机构所准备推出，简单的“第三方资金监管”而已，否则一旦发生买卖纠纷或权责认定问题时，不仅处理起来旷日废时，也易使买卖双方权益受损，如：买方即使取得产证，却未能入住；卖方无法顺利取得房款。“建筑经理公司”的组成要件是大股东（至少占30%股权）必须为银行等金融机构，整合相关专业人才为事关消费权益的房地产各关键项目把关。由于银行的品牌形象，及其本来就设置有专款监管机制，加之懂行的专业人员（建筑经理公司的职工）审核，消费者当然充分放心，也使纠纷的可能性降到最低。<br><br>如果只是指定某些的国营企业负责资金控管，或直接由银行执行该项业务，一方面既作不好事情（因为业务的局限性，不易网罗人才），二方面对外形象也难以有效提升（无法突显专业与财力），更重要的是，历来国营企业执行垄断性业务，绩效总令人无法苟同，最终的结果恐怕是事倍而功难半，这应该是2007年1月22日中央即下发通知，要求对二手房款进行监管，却始终难以有效落实的根本原因。<br><br>随着经济发达、社会繁荣，“时间就是金钱”的概念将愈来愈强烈，这也注定了房产中行业的发展将突飞猛进；事实上在发达国家或地区，房产委托中介业买卖或租赁的比例至少超过8成以上，基本不存在拐款潜逃或“飞单”的情况，说明在完善的体制下，不论租售与中介各方都能互蒙其利，而成就属于房产中介行业的和谐社会，这点是值得我们效法与学习的。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;眼下房产中介业的状况，不禁让我想起三、四年前我写的一系列关于中介业发展前景及因应变局的文章，将于近期结合现势重新发表。]]></description><author>蔡为民</author><comments>http://blog.soufun.com/7707483/1655771/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-1-21 12:01:14</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_7707483.htm</guid></item><item><title>13号土地开标结果的探索</title><link>http://blog.soufun.com/7707483/1621585/articledetail.htm</link><description><![CDATA[于2007年最后一天所进行的13号土地招标结果出炉,多数人并不感到意外。虽然有些开发商在之前有所期待，希望透过这次招标能再创地价新高,把观望、迟滞的买气带动起来，但“形势比人强”而使愿望落空。<br><br>当13号土地多数以底价出脱时，有些媒体指出是房价下跌的先声，我认为这种论述恐怕过于简单，不足以反应真实状况。上海作为国际级大都市，其影响房地价走势的因素其实相当繁杂，不能简单论述否则容易以偏盖全。<br><br>首先，我不反对地价滞涨会传导致房价下调，但其中更重要的原因，是07年底中央经济会议作出“货币政策从紧”的决定，使开发商预期资金链将趋于紧绷，取得原料必须作好充分财力准备，加之中央对于“囤地积奇”的开发商将采取严厉手段处置的说法不绝于耳，而根据社科院的调查，自1998~2005年上海出让土地中有1.7亿㎡楼地板面积未建，这就使得手中握有大量闲置土地的开发商，不能也不敢再像前两年那样，疯狂高价囤地，而競争者锐减的情况下，能少付出点代价取得，开发商何乐而不为？我相信上述这两个原因才是开发商面对13号土地公告会采取审慎观望的关键因素，倒不见得是预期房价在短时间内将发生大逆转所致。<br><br>当然，房价在今年下半年出现盘跌的态势已经非常明显，这里面有太多中央政策调控的影子，不完全是货币政策在起作用，也包括了经济、金融、就业环境正在发生强烈变化，也与房地产发展有着密切关系，毕竟，房地产是被推、被动的行业，政治、政策、金融、经济、社会、市场等方面的变动，都会与房地产走势形成互动。<br><br>在此情势下，有意购房如何选择进场时机与屋种？我的看法是，下半年比较稳妥，而要买就买地铁房，因为它几乎已经成为目前唯一“领涨抗跌”的屋种，这在07年12月29日“三线两段”通车使地铁线长达230公里、覆盖11个行政区形成路网之后，更加明显。相信未来“地铁板块”（两线交会）、“地铁CBD”（三线交会），所联结形成的“地铁经济”效应，将为上海的GDP成长提供巨大贡献。]]></description><author>蔡为民</author><comments>http://blog.soufun.com/7707483/1621585/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-1-10 15:17:46</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_7707483.htm</guid></item><item><title>蔡为民：人民币升值到最高点时 房市将现拐点</title><link>http://blog.soufun.com/7707483/1550570/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<FONT face=楷体_GB2312>
<P><FONT face=楷体_GB2312>2007年即将过去，历史的长河又将在新年的钟声中谱上绚丽的一笔。这一年中国的地产业风起云涌：“整治群租乱象”、“严打捂盘惜售”、“开征土地使用税”、“5次加息10次提高央行存款储备金率”、“44亿成就163地块新地王”，等等，都让这一年浮躁的有些不安定。 年关将近，各种主题论坛、专家、开发商、媒体一个也没闲着。搜房网年度大盘点“2007房地产人气榜”也已在近日启动。以下是《上海楼市·智典》发行人暨总主笔、第一地产特约评论员蔡为民先生主题发言。</FONT></P>
<P><STRONG>拐点出现是必然 房价或将出现10、20%大幅度下挫</STRONG></P>
<P>在房价走势过程中，必然会有波折，市场可能会出现什么样的波折?到底什么是拐点?如果说从今年5月到9月、10月的状况来看，它是一个快速向升的通道，其实从图表来讲，它就呈现一个拐点，从明年来讲，我想拐点的出现是必然的。总结一下，拐点出现是必然的，能够稳定拐点上非常小幅度的振荡，应该是最乐观的估计。不排除有一个10、20%大幅度的下挫。</P>
<P><STRONG>人民币升值到最高点 房价或将回落</STRONG></P>
<P>过了明年或者是后年，房地产要软着陆是非常困难的，里面牵涉太多利益集团。房价的先决条件是什么，先决条件必须是有需求支撑，一旦需求发生变化，这个支撑力就会兵败如山倒，那这个需求什么时候会产生变化呢?按照香港、台湾的经验也好，都在一种状态之下，当人民币升值到10%之后，大量资金撤退的时候，流动性资金从进入到撤退，房价就是大幅下降的时候。目前针对我们国家对于货币的调控，对于升值幅度的调控来看，3、5年内很难看到房地产有一个大幅度的滑落，因为人民币仍然在一个升值的过程当中。</P>
<P><STRONG>房产市场：2007 诡异 2008 茫然</STRONG></P>
<P><STRONG>关于今年的回顾，两个字叫做“诡异”，</STRONG>天堂与地狱我们都走过了，根据我们所做的调查，得出的结论是，27.88%的跌幅，这个数字我印象太深刻了，我在很多地方也提到这个问题，我相信我们是比较客观、准确的，我们怎么做?在05年3月是房价最高点，我们在05年3月的时候，把当时再售的代表性楼盘随即抽样拿出来看它卖多少钱，当时的表价就是它的成交价，因为只会高不会低，房地产在上涨的过程当中。到了06年3月，我们把同样的楼盘，有它成交记录的数字拿出来对比，我们发现跌了27.88%，到了07年3月做比较，我们发现它回来15%，还有10-12%的跌幅，在今年的3月情况之下，到了5月，开始逐步的走高，我简单的回顾对于今年的一些看法，基本上是一个词——诡异。</P>
<P><STRONG>展望08年，两个字——茫然。</STRONG>我们判断这个市场会是什么样的走势，我的研究很简单，它本身没有自主性，因为它跟很多的因素有太多的密切联系，尤其它跟很多的政治利益所挂钩，所以我们要探讨它很多相关联主轴会产生什么样的变化。</P>
<P><STRONG>从五个方面看上海房产市场的走势 利好因素减少</STRONG></P>
<P>第一个从政策上来看，货币政策的从紧，这个也是过去十几年当中不曾出现的，从紧之后，我们今年内十次提高了存款准备金率，五次加息，这样对于房价的发展并不是有利的状态。</P>
<P>第二个从金融的角度来看，贷款也存在大幅度的调整，外资购买力也越来越少，台湾人、香港人到大陆来买房子，现在境外人士进入到中国，一年只得5万块钱，你要买房子，你必须要提供相关的证明，现在有一些政策正在得到落实。一个市场继续快速往上推升，必须要有支撑的力量，境外人士有能力但没有门路，国外人更不用说，当三个支撑的角，两个角已经被砍掉了，在这个时候，我们再去期待它有一个大幅度的飙升是不可能的。当然里面会有通过第三管道进来的，但是这些资金只能维持平盘，如果说要在一个比较快价位的调整，会认为往上的调整是不太可能的。</P>
<P>第三个在经济方面，美国次级债风暴跟中国的关系非常密切。在次级债的刺激之下，美国的消费能力下降，而中国是美国最大的一个产品输出国，我们中国大量的产品输到美国，当他们的购买能力下降的时候，当我们的产品价格上涨的时候，大家都知道，通货膨胀，现在很多牵制的情况下，还有出口退税的问题，现在很多的厂商都在叫苦连天了，我相信珠三角更是困难。在这样的情况下，经济的支撑力量，持续发展的状况，现在也受到了影响。</P>
<P>第四个，从社会层面来讲，对于消费者而言，我相信多数的消费者面临的不是你愿不愿意，而是你能不能买的起，又碰到房屋贷款的萎缩，我相信到明年，可能首次购房都会降到7成，因为银行的贷款都被抽走了。</P>
<P>第五个从市场来看，上海社科院提出一个数据，从98年到05年释放、出让的土地，到目前为止，它可盖成房屋的面积，两者之间相差1.7亿平方米，也就是说，大量的土地是被囤积的，囤积的目的是再过去更高的利益，当不能再进入高涨的状况下，他要么转让，要么就会把面粉变成面包。从市场来看，我们可以仔细的去观察，投资有没有占到一半?我相信是有了，投资的目的在于获利，但是明年是不是要释放出来，不一定。因为明年不一定是房价的最高点，他还会等大后年。我觉得会在人民币升值只剩下10%的时候是高点。</P></FONT>]]></description><author>蔡为民</author><comments>http://blog.soufun.com/7707483/1550570/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2007-12-20 13:02:10</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_7707483.htm</guid></item></channel></rss>
