否定之否定
(2008-1-3 21:59:02) [发送到微博]
我不知道为什么要自己否定自己,我知道否定自己是对的。否定是为了更好地进步。对曾经进行评估,从而得到新的结论和方法。即Study。可被哲学体系的“否定之再否定”定律认可。然否定不只是坐下来虚心研究,找出下一步路子,步下下一步布局,找出适合自己的可执行方案。简而言之的批评或对其运营不深深了解,仅知道皮毛便发之牢骚的批评,拿着自己的劣势和别人的优势对比的,显然没有田忌的智慧。特别是变成自己对自己所处形势与变更的批评,更是可悲。
你说市场不好,你说市场没有计划,你说没有操作市场的人,那你知道市场吗?你知道怎么做才符合市场吗?关键是如何做才能符合你现在的情景和细节。市场讲究的是粗犷的轮廓和细节的描绘。拿道听途说的一些新名词,旧事物的新说法,一对,我们没有。哦,一堆蠢,别人都进行到什么时代了。
OK,是该批评,如果你是下属,批评了曾经批评的领导的做法,我很欣赏。你以前都看到了的做法,现在仍在坚持着,如果你批评了曾经听其令的领导,那不过见风行舵。如果你批评了你下面的领导,你是窝囊,自己无力而又痛心疾首。
OK,你要批评,那你知道吗?他在什么样的环境。你要批评他呢,还是要批评他所处的环境。要知道,要有上升的趋势,必然有上升的空间,如果做个广告,无望,谈何推广。要人,不给,谈什么丰沛的生产力,谈什么有规则、有计划的行动。要好得福利,没有,谈什么积极性。要效益再讲报酬,谈什么投资。如果是低迷,必然在体制的枷锁中,慢慢地萎落。
人的优势确实有差异。有的就是能画方,有的就是能画圆。有的大声疾呼是优势,有的做大张大落又优势。有的做细节又优势。然,思路又有环境决定。新出一个环境,就是有自己一套新的路子。可怕的路子,对了,是一种变革。错了,是致命的不对路的灼伤。旧的环境,可能一个具有智慧的开拓者,在体制的枷锁中,磨去了棱角和发光点。最终,在岌岌可危中,没有大的开拓之路,在补路中生存。这种,环境灼伤了他的心灵和智慧。智慧在体制中殉落。不一定是哪个人没有能力来做好一件事,而是整个体制束缚了他 。好得体制,必然有利智慧的发挥,不好的体制,必然让人在固锁里边。
“否定之否定” 是好的,要坐下来,好好研究其未来的方法和可执行方案。否则,使一种灼伤。可悲。