作者：王书瑶  我的“增加财产性性收入是劳动创造世界的哀歌”，引起网友的争论，我对此感到高兴，不同意见的争论，可以深化对问题的认识。

好像他们并没有认清我的文章本意，文章的本意是说，这项政策，会严重影响劳动创造的积极性，从而使社会发展停滞，我决没有否定合法财产收入是合理的和必要的。我再重复下面的公式：

国民收入 = 财产性收入 + 劳动性收入。

财产性收入的增加，就同时是劳动性收入的减少，它必然会带坏社会风气，使劳动积极性下降。

（这里说的国民收入，不是我国惯用的五大物质部门的产值，而是泛指国民产出可供居民分配的价值。）

这是从哲学上说的。

 

现在从现实社会矛盾上进一步申论这一主题。问题更加严重。

现在我国社会有两大矛盾：一个是普遍的腐败；一个是贫富差距加大。这里只说贫富差距加大。

贫富差距加大的根本原因是近年来财产性收入增加过快，而劳动性收入增长过慢。尽管财产性收入是合理与必要的，但是，如果社会中劳动性收入增长速度高于财产性收入增长的速度，贫富差距不会像现在这样严重，当此之时还要继续加大财产性收入，是火上浇油。

有资料说，近年来，俄罗斯经济增长60%，而工资却增长了300%，有各种寡头是一回事，劳动性收入的快速增长，是俄国社会稳定的重要原因。

 

现在的中国，绝对不乏千万富翁乃至亿万富翁，只要他们是合法取得这种收入的，我没有否定他的意思。于此同时，还有更多的劳动者，收入微薄，虽然不能说都比从前更穷了，却与富者之富，形成鲜明的对照。这就是一个非常现实的矛盾，这个矛盾不解决，社会将会爆炸。国际上设置基尼系数的警戒线，就是警告超过它，就会引发社会不稳定。

 

劳动者收入过低，他一定没有能力购置财产，没有能力购置财产，自然就不会有财产性收入，这将进一步加大贫富差距，激化本已十分严重的社会矛盾。

我有房屋出租，说明我是个“有产者”，租我房子的人就是个“无产者”。我出租房屋的规模虽然不大（区区40平方米），但是，房租提高50%，是财产性收入的净增加，也就是有产者收入的净增加；它的对立面就是无产者其他可支配收入的净减少。这是贫富差距加大的缩影。

这项“增加财产性收入”的政策，不仅是错误的，如果进一步引起社会动荡，那就是罪恶的。

 

在十七大的报告中，还有一处提到提高工资收入，以改善劳动者的经济状况。但是，我在上面的公式已经说明，财产性收入与劳动性收入是增减关系，在国民收入一定时，同时增加两者的收入是不可能的。财产性性收入增加的数量，就是劳动性收入减少的数量。这个报告，是自己同自己作战。

就是国民产出增加了，由于它们之间的数量关系没有改变，贫富不均的事实依然存在。

 

这个政党，先说自己是“无产阶级的先锋队”，后来从十六大开始，又说自己同时还是全国人民的先锋队，变成了“全民党”，现在又要增加财产性收入，又要增加工资性收入，四面讨好，八面求风，最后可能什么也落不下。

你要增加财产性收入，我的劳动性收入如何？你要增加工人的工资，我的利润怎么办？它们是对立的增减关系，结果可能是大家都不买帐。

 

“为富人说话”这个题目已经讨论很久了，我却一直没有表态。一个原因是没有找到切入点；一个原因是，我同茅于轼先生还是同学和朋友，（我们都是右派，他比我年长，在一个学习班学习过）使我不愿与他发生正面交锋。现在问题涉及到了这个问题，不能再回避了。

他这句话是说错了。

物理学有一个定律：超过临界半径的水滴，也就是大水滴，有自然扩大的能力；在临界半径下的水滴，也就是小水滴，有自然缩小的倾向。社会上的富人，就像大水滴，他有自然扩张的能力，你不管他，他都会自然扩张。而穷人的状况，在自然的条件下，状况会越来越坏，所以中国的历朝历代都有农民起义。

你何必为富人说话！

在汉代，法律是贱商人的，但是，富人“因其富厚，交通王侯，力过吏势，以利相倾，千里游敖，冠盖相望，乘坚策肥，履丝*缟。此商人所以兼并农人，农人所以流亡者也。”（晁错“论贵粟书”）它同样也可作为今日社会之写照。

我国的工人阶级是领导阶级又怎样？

更何况，今天执政党的政策是“允许一部分人先富起来”呢？

富人有自我扩张的能力，你完全没有理由和必要为富人说话。

你就是为穷人说话，穷人也不会因此而改变他的处境，如果没有正确的政策导向，那是没有用的。虽然说了比不说，更能体现你的良知。

 

我决不仇富，只要他是以合法手段取得的财富，我赞赏他们的本事。问题是，现在贫富差距越来越大的时候，社会是不稳定的，穷人是不满意的，而穷人和低收入者是这个社会的多数。对贫富差距加大，与对党政腐败的仇视，正在酝酿社会的动乱，就是官方对此也不否认。

群体性事件近年来不断增多，其中一个前所未有的特征是：“利益无关者”的参与成为闹事者的主体。他们借题发挥，乘机扩大事态，还有的报导说，有些地方，小业主雇人去围攻政府机构，少则半天30元，多则100元。现在的中国，好像是个火药桶，一旦爆炸，后果难以想象，也许会死很多人，也许经济会倒退20年。一切爱国的人，都不希望看到这种情形。

 

我主张改革，中国只有走真正民主的道路才是正途，但是，却应该走和平演变的道路，而不是暴力冲突。

我在“第三共和论”和“直接选举十八问”等文章中都已明白地表示了我的政治立场，反对专制，倡导民主。但是，我却反对暴力。

 

我们设想另一种政策导向：鼓励专利发明。

比如说，一个人或企业，只要他申请的专利获准，就返还他所支付的全部专利申请费；如果是发明专利，政府向他支付全部或部分发明专利的费用；如果专利获得应用，政府不但不收他的专利收入的所得税，而且还给予精神和物质奖励。这样一来，发明专利将是十分有利可图的，在这种利益驱使之下，我国必将有更多的人去从事发明创造。我们国家现在在经济发展上，最缺乏的就是核心技术，而核心技术就都在发明专利里面。

 

我们再看看鼓励全民炒股。

买股票和发行股票的积极意义是于积累资金，这无疑是积极的。股民的收益只应该是企业的分红。但是炒股却是另外一回事：它的最终目的不是分红，而是“贱买贵卖”，把别人的财富，转变成自己的财富，社会的财富总量并没有增加。

全民把精力用在研究如何“贱买贵卖”，把他人的钱变成自己的钱，同把精力用在钻研发明专利上面，两者对社会进步的意义，其差距，是可以道里计的吗？

 

我这里的思想，同我的“无形价值论”经济思想一脉相承：劳动、创造性的劳动，才是国家发展的根本。为此就要提高劳动性收入。

你也不用害怕，只要你不搞“公私合营”，不搞文化大革命，资本就不会不给自己找到出路。

劳动者的积极性提高了，资本家的利润也一定会水涨船高。

上文中已经说过，发达的资本主义国家利润与工资的比例，从20世纪初到20世纪末，从75：25，降到了25﹕75，资本家投资的积极性没有受到影响，经济发展也没有受到影响。

 

昨天看到中国社会科学院《2008社会蓝皮书》，其中说，“职工工资占GDP的比重，由上年的13﹒3%下降到11%，居民收入与劳动收入在国民收入分配中的地位出现了下降”。

同时，城乡收入差距与行业收入差距也在逐年扩大。

我们凭什么还要增加财产性收入？

我在这篇文章中，对主题反复强调，害怕有人就是看不明白。

                          2008-1-5