今年参加中国设计十年百家设计作品展时，有幸我的作品也被选入参展。但是本次活动我收获最大的，还是行业内设计人的交流和心得。下面我就把广州集美设计组总监先生后来关于此次交流的个人心得整理出来给大家学习，希望对设计有热爱的年轻设计师能耐心看完。

室内设计的两种盲目倾向
    这次十年百家设计作品展征集来的作品整体上基本都能反映出社会的发展，设计师们的设计水平也有了很大的提高，但是普遍存在对于家居环境过度装饰，文化符号引用得太多、拼凑得毫无道理的现象。上世纪初，奥地利的建筑师阿道夫 鲁斯就提出这样一个观点：“装饰即罪恶”。当时现代主义正在萌芽阶段，很多设计师都反对建筑过度地装饰，他是对当时的过度装饰的奢靡之风的反动。
    如今国内室内设计过度装饰现象的出现，也不能说全是设计师的责任。如今，社会上很多人的价值观发生了一些偏差，消费者大多被这种装饰的风潮卷了进去，物质至上，以为奢华就是好的，对于这种状况，国人是时候反思一下了！在西方人的生活中，即使是在一些生活水平比较高的西方国家，人们对于繁琐装饰的追逐都不及我们国内很多人。可以说，我们的国民在这方面是有些过度了。要知道，我们现在依然是一个发展中的国家，人们的整体生活水平并不是很富裕。在这样的大环境下，我们应该有一个比较平和的心态去生活。当然，每个人都是向往美好生活的，但什么样的生活才算美好？美好、幸福的指数是什么？大多数人并没有停下来好好思考。社会上普遍对消费没有一个理性的观念，也缺少探讨。
     一个人的生活内容应该是很丰富的。在分配财富的时候，可以把一部分钱放在孩子的教育上，一部分钱放在旅游等一些户外活动上，花钱给自己再深造等等。有资料显示，幸福指数很高的国家并不仅仅是一些富裕、发达的国家，而是诸如加勒比海地区周边的国家，那里的人们收入并不高，但幸福指数很高，他们懂得在有限的时光如何充分地享受人生。现在社会上很多人被追逐财富的欲望推着往前走，很被动，有的人甚至是在一种攀比的心态上盲目地追求，很多人活得很累。
目前，很多设计师对于文化符号引用得太多了，拼凑得毫无道理，甚至有些设计师夸张地追求一种所谓的“新东方主义”，很多设计师并不了解何为“东方主义”。不了解“东方主义”何以抛出“新东方主义”呢？其实“东方主义”一词是西方人近代对“东方”文化、社会、宗教、历史的极大曲解，是对“东方”妖魔化了的视觉，是西方人认为的原始、落后、邪恶、野蛮的代名词。一些设计师把自己套进了一个莫名其妙的小圈子里去了，有些设计师把岭南建筑的一些残砖片瓦堆砌起来居然也能举起一面“新东方主义”的大旗，未免有点可笑。东方地域辽阔，近东、中东、远东几十个国家的疆土，中国只是远东的一个国家而已，岭南充其量也只是中国地域文化中的一个小分支而已，日本人在明治维新以来一直致力于现代化的建设，从文化、政治、经济方面早已经是一个东方中的强国，但他们从未敢自认能代表“东方”。国内的某些设计师以“新东方主义”倡导者自居，我不清楚他们是怎样提出来的，没有任何的学术理论方面的支撑，至少我觉得这是一种“伪文化”现象上的错位。
    事实上，不是满墙布满了传统的符号，就能继承传统的精神。我们应该承接传统在哲学、文化，思想方面的一些优秀遗产，不要去简单地继承一些符号。在西方，一些主流的设计师是不会这样去做的。现在很多西方优秀的建筑师来到中国，除了个别人做了一些实验性的项目外，更多的是做了一些观念上、文化上被当代大多数人所接受的作品，而不是去简单地复制一些传统上的旧符号。这些设计师的思想上是进步的，同时又被大多数人认可，有些还做了很多前卫的探索。
    鼓励设计师的创作自由是对的，但很多设计师并没有尊重业主赋予的自由和权利，在创作中太受固有的所谓文化，其实是固有符号的影响，太过于注重形式而忽略了最基本的功能。
    什么样的室内设计作品才是好作品？评判作品好坏的标准有哪些？安全、实用、环保、符合经济的原则，这些是最基本的，在这个基础上，我们再看作品的艺术含量、文化内涵、审美趣味是否高尚、设计是否有创新、有没有原创性、作品有没有提出一些有学术价值的理论探索，这些是评判的共同标准，由低级到高级逐层递进。
    个性化的家居设计，首先是环保的、安全的、节约的、舒适的、理性的。现在大多数的家居设计都往酒店的豪华装修风格靠拢，设计师在为业主设计时往往追求奢华风格以及所谓艺术风格，家居的设计大多装饰过度。作为公建项目比如酒店、会所，设计得稍微过一点，是可以理解的，因为那样的场所是给人们提供短暂停留的空间，作为人们日常生活的一种调节。梦幻一点，或是让人们情绪激动一点无伤大雅。家居设计则不同，设计者应该给人提供舒适、宁静、温馨的环境，这是第一位的。
    如果有机会，我其实特别想和消费者探讨，其实我们的室内设计更多的是提供一个简洁的环境、一个场景。提供一个背景，让人们在不同时期通过不同的装饰物布置来改变环境，换一种心境，调节情绪，设计师应设计一个较为中性的环境，让业主有自主的权利，这才是正确的、应有的家居设计观念。目前，过度装饰的观念是对家居设计的盲目引导，是伤害消费者的利益的。
    设计应该是与自然对抗得越少越好，越环保越好，用材越少越好。设计师可能给消费者节约10万、20万，这些钱让消费者用到其他方面，会带给他们更多的幸福。设计师应为业主营造轻松简便、愉悦幸福的环境，而不是花很多钱营造一种累赘的环境。

如何面对过度装饰和符号化的影响
    当市场上有这种过度装饰和符号化的风潮和需求的时候，作为设计师，是迎合还是引导？国内的很多设计师缺少正确的认识，哗众取宠，迎合品味不高的业主的要求。事实上，设计师们应该把我们的良心掏出来，把我们的智慧贡献出来，去换取我们应该得到的报酬，这样才是心安理得的，对得起客户，对得起社会。我觉得这方面北欧的设计师做得很好。比如芬兰，拥有全世界相当多的淡水和森林等自然资源，可是芬兰是世界上最早使用三合板的国家之一。上世纪初，他们就开始用胶合板去代替实木，可是我们国家现在反而大量进口实木，以满足设计上的消耗。有些时候，我看到二三十米长，一两米宽的木头，就感觉心里在流血。想想把这些木头从森林里运出来，沿途要砍掉多少树木？对自然的破坏是非常严重的。
    前不久，在珠江三角洲的河床里挖出大量的乌木，大树树根的直径达一两米，这就证明了原来这个地区是原始森林，可是现在这里的状况已经面目全非了。人类的很多活动都是在和自然对抗，我们一直在不断地破坏环境、日积月累，总有一天，环境会惩罚人类犯下的过错。我们应该将与自然的对抗降到最低点，和自然保持关系和谐，这样人类在地球上才能少遭受自然灾害，人类才能生存得更久、生活得更好。
设计师们可以做一些积极的倡导和响应，花很少的钱创造出舒适的空间，并不断推广这种理念。
    我们的国民素质目前并不是很高，改革开放之前对物质的认识太肤浅，以前太穷了，现在一下子有钱了，比较富裕了，什么贵就用什么，什么好就用什么。而对于好与坏的评判，消费者的判断力是很缺乏的。不像西方国家，国民整体受教育程度比较高。我记得有一次在火车上，遇到几个从香港过来的小学二三年级的学生，和我谈毕加索、马蒂斯、凡高等艺术家，这是他们小学生的基本教育，而我是上大学才知道毕加索这样的一些大师，让我很吃惊。中国大陆艺术教育与西方社会的确有距离。面对这样的国内客户群体时，设计师应该有一点社会责任感。他们需要我们去启发、引导，要通过服务去告诉他们什么是好的设计。
    这是有一定难度的。遇到一些好的客户，当然可以和他们好好沟通。结合实例和他们谈室内设计方面的理念，告诉他们有哪些形式、方式我们在国内是可以运用的，有哪些生活的理念我们是可以和国际对接的。而如果遇到很难沟通的客户，超出了我能接受的程度，我一般不会妥协，而会选择放弃项目。生存固然重要，但为了更好的设计，必要的抗争、争取是一定要有的。