本人3月21日在博客发表“请别拿地板厚度说事儿”一文后，受到了多方面人士的关注。大家在留言栏里的意见，我都认真的拜读了，本人感谢大家的留言，同时，对特定的共性问题也作一简单的回复。

一、有人表示不懂我到底想讲什么。

其实，我想讲的已经讲得足够明白了。凡是圈内资深人士或是对地板行业有比较深入了解的人士，肯定是心知肚明；但如果是普通的读者，也可能不能完全理解。这也难怪，因为我本身就是从厂商的角度在说事，在我看来，产品本身没必要说，当然也不值得说，说了就是中套。

二、有人以为我的文章是针对某个个人的。

负责任的说，这种说法是没有根据的。理由很简单，一，从本意上我的文章没有任何针对性，如果有的话，我针对的又是对方的哪一点呢？二，我在时间上没有这种机会。再说，我有这样的必要吗？

三、有人问：对消费者而言，地板到底是12mm好还8mm好？

我认为这两种产品都很好，就象欧洲汽车和日本汽车，谁能说清楚哪种更好？合适的就是好的——这是我中肯的答案！欧洲车用的钢材可能多一些，因此可能更结实一些，但耗油量也大一些；日本车用的塑料件多一些，因此可能轻便一些，所以油耗会小一些。青菜萝卜各有所爱，请大家根据自己的经济能力和实际需求决定吧！有一点是肯定的：地板的厚薄与产品的质量没有任何关系！

也许有人会说，消费者协会不是警示12mm地板问题多吗？我的答复是：如果抽查的是8mm的地板的话，那结论会不会改成“8mm地板问题多”了呢？这是简单的逻辑常识，相信大家有基本的判断能力。

四、地板厚薄之争背后究竟有何秘密？

前几天，读了《北京商报》发表的“地板厚度之争，暗现利益阴谋”一文，觉得很有意思。“阴谋论”虽然是一种逻辑推理，但我认为这样的推理是有合理性的，说实话，有些现象也迫使人们做这样的分析推理并得出这样的结论。看问题有两种方法：一是从战略角度，一是从技术角度。技术角度看到的是问题的现象，战略角度看到的是问题的本质。一般而言，喜欢搞鬼的人总喜欢谈技术，因为只有“技术”才能忽悠人。

我敢肯定，地板厚薄之争一定不是简单的技术问题，背后的秘密是利益攸关方的核心利益，甚至可能是不远的将来轰动和震荡行业的序曲，就象斐迪南之死与世界大战的关系一样。