邓玉娇被判有罪，同时又说因精神障碍免于受罚。这个“既有罪又有病”的判决，令全世界法学专家瞠目结舌。不过，考虑到中国国情，就会发现此判决照顾了政府和民众双方的面子、里子，所以，可照例喝彩。

    29岁的副市长，网上的争论没几个说到点子上的，其论文造假根本不是重点。有人质疑该任命是否违反《干部选拔任用条例》，更是扯淡。法律早规定了市长应是选举产生，跟“选拔”有什么关系？

    真正核心的问题是：市长应当是民选的，选18岁还是80岁，论文造过假还是没有造过假，都无所谓，只要选民乐意。而上级刻意栽培出来的市长，即便是个道德高尚、水平超级高，那也是非法。考虑到该市长是清华毕业，大家就不应该感到奇怪了，清华人对于挤入衙门，最有诉求、最有经验，也最有后台。

    重点说石首。官民博弈的结果出来了，简直是邓玉娇案的克隆：既是自杀，又获8万元赔偿，其中5万元出自财政款，由纳税人承担。

    闻听此结果，先是吃惊：纳税人的税款能被这么用吗？自杀也要纳税人给予补偿，难道说自杀是为家属创造财富的一条有效途径？

    再一想就觉得这5万元还是该给。你想呀，自杀之前，先往自己头上砸进几颗大铁钉，然后，还能坚持着走到窗口边，纵身跃出，自由落体10多米，坠到地面时能够把出血点控制在体内，不在地面溅出过多血迹——如此高难度的自杀，问纳税人要个5万元，过分吗？谁要是嫉妒，就自己去演示一下这个高难度自杀。今后应当为“有奖自杀”立法，对于高难度的自杀，至少奖励5万元，一律由纳税人承担。

    总之：

    邓玉娇“既有罪又有病”，说明了判决者对她的关怀。

    由上级栽培出一个市长，称为年轻化改革，表现了我们官僚体制的成熟。

    石首“既自杀又获赔”，说明了政府的人道主义关怀。

    这3件事指向同一逻辑：以人为本。

                                           王晓阳