现在奥运会的开幕式有点像是全世界的“春晚”了，必须一届赛过一届才行。这次张艺谋一幅优美的画卷总算没输给别人。

不过，我一向爱看热闹，从看热闹的角度看，这个开幕式确实充满惊喜，但却没有高潮。开幕式中那幅诗情画意的画轴展开，并一幕幕地神奇变换，写意出了中国传统文化的特色；奥运五环和一幅“光毯”、以及奥运会场的火炬设计，从平面到立体的变化莫测，用科技手段成就了张的美工理想；“飞天”和腾空的透明地球大概也很神奇，可能是我家电视不好，有点暗看不大清楚。另外，张在整体的导演上还有些特别的追求：让个小女孩唱《五星红旗》、郎朗弹琴旁边要配个不大弹琴的小女孩、表达京戏主题不是用华服的京剧演员而用木偶。这大概是要创造一种反差的效果，但我觉得有些怪怪的，不知道别人怎么看。

但张对音乐的感觉恐怕的有些缺陷（他对音响的效果倒是没问题，从他导演的电影可以感觉到），比如小女孩唱歌那段。好象是在上世纪一个法国的冬奥会开幕式上也有个小女孩唱歌，年龄好象比咱这个还小。当时全场具静，灯光聚焦于载着小女孩缓缓升空的吊篮，唱的是《马塞曲》，音律还有点不齐，但嗓音清脆，显得格外的清新，形成一个极特别的亮点。其精彩的原因除场面单纯外，关键歌的音高很适合突出童声的清澈。而《五星红旗》低沉的音符把小女孩的童音全憋回去了，没发挥出应有的效果，只得其形、未得其神。再如京剧没有唱腔、郎朗的钢琴和昆曲的唱腔基本上都被背景音乐含糊掉了，也许这是为配合整体的写意效果。但主题歌也是哼哼叽叽的就把前场的高潮给写意掉了。

这样的结果只能让观众把高潮的期望全都寄托在点火上了，而各种神奇的点火形式观众都见识多了，再经徐海峰等一连串的运动明星来回传火的酝酿，传到李宁，则无论他怎么翻飞也都是不容易满足观众的期待了。当然，高潮总是难得的，能常有些惊喜已经很不错了。所以还是应该肯定张艺谋这回是下足了工夫，把开幕式当大片来导演的精神。不过，如果他会选些好曲子和找些好嗓子，让高潮在主题歌时到来，点火则当作是一个意外惊喜，不会被太挑剔，情况就会更好。

我早说过中国的开发商不过是一帮种房子的农民，农民靠天吃饭，他们靠政策吃饭。

过去的政策是贱卖土地，他们就使劲地撑，现在不少撑噎住了。任志强却说是政策出了问题，需要“纠错”，他大概是指望政策能继续由着他们接着往下撑。可被他们撑下去的土地是祖国母亲之肉，属于人民的公有财富，都喂给了这帮房农，政府恐怕面子也过不去吧。所以从紧政策帮着把噎在房农嗓子眼儿的母肉扣出来是有道理的，人民的财富不能被糟践，得让这帮房农长点儿市场意识，优胜劣汰才能促使行业有长进，母肉交给他们才能放心些。说白了就是得弄死一批房农，房市才能有救。

可任又说“‘打倒开发商’也不会有‘廉价房’”。不知道是在说什么。政策从紧，没说要“打倒开发商”，相反倒是有意通过市场作用弄死些不思进取的房农促使开发商快点成熟，确保行业健康发展呢；这与“廉价房”就更没因果关系了。他说的“情绪不能代替规律 ”确是一点不错，一群“猪坚强”情绪的确不能代替能优胜劣汰的市场规律。市场环境和生态环境类似，对“猪”而言需要他们相互撕咬、掐架、拼命，种群质量才有保障。个个“猪坚强”只能是人工圈养在猪栏里的肉猪，养肥处优时他们都有闲心评说栏外的市场。可宏观调控终于撬开了猪栏，真要把他们推到市场上，他们却又是“俯卧撑”、又是“猪坚强”的，就是拒绝出栏，“救市”尖叫喊哑了，就发出了“杀了猪坚强”也不会有“廉价肉”的怪叫声。

这帮张口闭口市场经济的最怕面对真正的市场经济，从叫声中就能听得出来。叶檀大概还听出这群“猪，坚强”不了太久，所以忙不迭出来恐吓道：“大小房企一荣俱荣一损俱损”。企图营造房地产行业要整个垮掉的恐怖气氛，以吓唬政府赶紧“救市”。但“一荣俱荣一损俱损”明显违反市场原则，根本就不像是在说什么正经的行业，卖淫嫖娼的差不多了，扫黄期间“俱损”，扫过之后又“俱荣”。我想房地产行业还不至于沦落到这种地步，而她却说这“是我国特色”。如果按照这种特色发展下去，房地产非得沦落到这种地步。这就更显示出调控的必要性来了，可调控还没怎么见效她就急着要求“救市”，难道她希望把房地产救成那个样。