建筑师并不看重的话语权 -伯安 -搜房博客

伯安的博客：

博主

伯安的博客

访问人数：1394215

博客等级：

搜房币：

博主公告

    看看热闹加点作料搂草打兔增添趣味


    邮箱wubogeng@sina.com

我的圈子

每周地产评论
普通圈友

重庆射雕派
普通圈友

地产博客
普通圈友

策划圈
普通圈友

搜房英雄坟
普通圈友

名博圈
普通圈友

家豪房产培训学院
普通圈友

情感森林
普通圈友

畅享成长
普通圈友

北京搜房
普通圈友

更多>>

我的群博客

解衣群
群主

更多>>

最新关注我的人

关注博客发文动态

正文

建筑师并不看重的话语权 (2007-6-3 10:17:28) [发送到微博]

分类：建筑规划　标签：建筑师房地产并不看重话语江湖巫医 |

最近房地产方面又有人关心起建筑师在房地产舆论中的话语权的问题了，这副热心肠本身当然是好的，但其中有些误会：其实建筑师并不看重这种话语权。

现在房地产价格飞涨，有块楼板就能卖钱，吆喝两声也就够了，根本用不着建筑师来废话；业内整天关注的是房价的涨啊跌的，像一帮算命的在那儿瞎猜，建筑师自然也插不上嘴；还有些学者拿了开发商的钱，必需得抛头露面来维护开发商的利益，而建筑师虽也拿了开发商的钱，却只需要按时递交设计图纸就行，有话也是到工地现场说，在那里建筑师有充分的话语权。这其中最关键的是业内与建筑师的工作性质根本不同：业内主要是靠口活儿吃饭，所以，格外注重所谓话语权；建筑师则是靠画图立足，要争的是设计权，而且是与同行争，不是跟业内争，更不必来争业内的话语权。

建筑师也有话语权的问题，但主要是指在建筑行业内的话语权，这种话语权话语成分少，作品的分量重，起码也得有图纸才行。当然建筑学也属于一门科学，也有理论的讨论和争执，但话题都是在学术领域内，范围跑不出专业的媒体，正经学者看重的总是同行的评价。所以，建筑师行业和房地产业内是完全两个不同的体系，有点类似医生与江湖巫医之间的关系。尽管江湖巫医误导了公众的医学常识，或抢了医生的生意，医生却不能拿正经医术去与他们理论，尤其现在假医假药的宣传已经让公众真假难辨，医生既使与江湖巫医纠缠，也只能议论骗术，不会探讨医术，除非是想改行不当医生了。所以，建筑师既使进入房地产业内的话语圈也只会就房地产谈房地产，不会与业内瞎扯建筑的学术问题。而且，建筑师比医生的情况优越的是：病人治病未必都去看医生，房地产要盖房子必须去找建筑师，别人不能替代，建筑师更不必争，只是为与建筑师同行竞争倒是有可能会借助业内的媒体资源。可见，所谓建筑师在房地产方面的公共媒体“失语”，是不愿意与不同类的人一起搅和建筑。

至于面对开发商时建筑师的话语权问题，就我所知建筑师通常是不知道该从何说起。因为任何开发商都不是一个个体，而是一大群碎嘴子，如果其中有建筑师的同行，那还是道理可讲；如果尽是些搞营销策划的外行，要把建筑设计的含义对他们说清楚，那可比让太监理解天伦之欢还困难——太监起码还知道比别人少样东西，而他们却还要对建筑师谈什么“本土化、新技术”呢——好像太监要教皇上怎样行房呢。这种时候，建筑师当然只好放弃对他们的话语权了，不过建筑师明白其话语权并不会因此失去，这如同医生给病人看病，倘若只是一般感冒，病人想把住话语权毫无问题；但如果病情复杂，比如要开刀，怎么下刀的话语权就是交给病人或家属，他也得够胆儿接啊。这就可以理解在房地产项目中的话语权也不是绝对的，而是谁需要对项目某方面的后果负责，谁就会在哪方面就具有充分的话语权。这个，建筑师根本没必要、也不会去争。

阅读 (6551) | 评论 (0) | 转载 | 收藏 | 举报/意见

文章评论：

您现在发表的是匿名评论。
发表评论
昵称	(您可以在此修改昵称，不超过20个字符或10个汉字)
内容
	常用表情星猫臭臭嬉笑猴馒头
	评论并转载文章分享到微博
搜房用户可以先登录再评论