任志强嫌政府对小产权房“无奈”，终于按捺不住出招，来指使政府动手了。不过，这纯粹是个欺骗和恐吓市场的花架子，他至今也没能说出小产权房究竟违反了那条法律，而只能说它是“不受法律保护的物权交易”， 这使得他的出招显得有点像是要黑吃黑、或者想收保护费的黑道味道——让政府怎么好意思下手嘛。不难看出，任以法律的名义，实际并不是真要维护法律的尊严，仅仅是要保护他的所谓房地产市场经济，这种市场经济目前已然演变成了再赌房价上涨10年的赌局啦，所以最近一段时间，他在市场经济的问题上表现出格外的疯癫和张狂，以至明知小产权房“也许最终中国人大会修改法律使其合法化”——即已知小产权房代表着广大人民的意愿，他还要赶在“修改法律”之前，对小产权房打个时间差。他当过兵吧？这是在用当初对付国军的战术来对付现在的国民呢。

我看小产权房不但没违法，反而帮助政府缓解了调控不利带来的困难，农民把政府“专门给农民的优惠”分享出来，解救了大量不堪畸高房价的重压而逃离城市的难民，市政府不仅不应该为难建设小产权房，更应该代表市民去感谢咱们农民兄弟才是。跟农民涌到城里打工类似，现在高房价下的城市难民也开始涌入农村打农了（这与他们实际有没有农活干是两回事，就象农民工未必都能打着工一样），小产权房不仅安置了这帮难民或“市民农”的居住问题，同时还带动了农村经济和文化向城市化方向的发展，不必等待任志强之类猴年马月可能会对他们进行的城市化驱赶，而且从农村向城市推进的城市化发展对于提高城市竞争力也是一种有力的促进，由此可见，既使小产权房在对土地的处置有违现行的规定，但它的存在符合了广大人民的利益的，而土地的所有权本就属于全体人民的，因此，小产权房最终的合法地位只是有待人大确认的程序和时间问题。

如果一定要追究小产权房有什么违法，倒是应该关注小产权房的房屋质量和价格过快上涨等问题，制止大发城市房地产发展失控的国难财的行为。当然，彻底解决这个问题，按照任提出的“价格重构”原理，城市的商品房价也会重构小产权的房价，应该首先解决好“源头问题”，实际小产权房的兴起本身也是因同样“源头问题”而来，如果没有“源头问题”根本就不会有小产权房这挡子事儿，这也是任所说的供需矛盾所至。可任却把这事儿的责任栽到政府“未能有效的建立住房的社会保障体系”的头上，并指使政府把小产权房没收，编进社会保障体系。小产权如小妾，虽无合法身份，却并不违法，且其产生根源也在“源头”，若视之如祸水，坚决要予以彻底铲除，并使之永不能再犯，不如直接把“源头”劁掉。