网友：向曹建海博士致意！

凤凰卫视《一虎一席谈》是一个带娱乐性的PK节目，加上虎哥的特有魅力，尤其是对少妇的巨大杀伤力，因而颇为观众喜爱。

没想到曹博士做事还特别认真，接到这7.14期节目的邀请后，竟做了十分认真的火力准备，据说是为了对付地产大腕任志强，并因未能与其同场PK“乱费了子弹”大为遗憾。

同时，事前在个人博客上作了预告，事后又做了详细的“PK记录”，并夹叙夹议，或因未与任会面而引为憾事，或因方明理“很快在我准备对付任的强大火力面前哑了火”而骄傲，或因未来得及在PK中宣传自己的博客而懊悔不已！紧接着又把一个叫“奔腾中国心”的网友留在他博文后面的评论加上按语挂在自己的博客上，取名叫“驳方明理《仇恨不利于解决高房价问题》”，似乎十分自豪！

我与曹博士从学校到学校，一路“啃”来，几十年未曾出过校门就成为“大学问家”大不一样。我乃一介草民，自幼种地当农民，后来因家境贫寒，忍痛放弃上高中考大学的机会参加中考，毕业后开过拖拉机、当过公社干部、团县、市委书记、物资局长。因政府要求“合理密植”，81年踩过老百姓的“禾田”；因落实农业生产责任制，82年给老百姓分过田分过地；因组织“房改”，92年卖过物资局的住房；因干部住房困难，93年组织过单位干部职工集资建房；因不满意夸夸其谈的机关工作作风和对大学生活的向往，后来又先后辞去过团市委书记、公司总经理、集团副总裁等职务，考上湘潭大学、湖南大学、北京大学自己喜欢的有关院系，读着书玩儿，在新加坡国立大学、在福坦莫商学院、在西点军校听大师们神侃！

参加《一虎一席谈》完全是无准备之仗。站在幕后准备上场了，编导才交代我：与南京代表第一场讨论完了后一直不能下来，还有第二场曹建海博士、第三场席总、第四场王总……

活动结束后一路开车回来，路上偶有所感，因而写了一篇短文挂在博客上，与众网友分享，未曾想竟惹得曹博士心烦意乱，心情惆怅，方某委实惭愧之至！

记得很久以前，在网上看到一篇文章，标题好象是：《曹建海：坚决取消房地产开发商》。初以为是某农民工或愤青所作，一笑而已，未曾点击细看。不久看潘石屹潘总一博文，说是与曹建海博士讨论开发商该不该取消云云，我才好奇心起：曹建海何许人也？一查：社科院博士、博士后、研究室主任、硕士生导师、学术委员会副主任！——乖乖！大学问家！不过我顿生疑惑，以为走错了地方！某日与北大一知名教授偶然聊起了这件事，我说要写一篇文章驳一驳。教授当即制止。曰：老方，我劝你别没事找事！你是搞企业的，务实为要！人家是搞研究的，务虚是也！你要做事，他是没事找事，你何苦来哉？既有导师的金玉良言相劝，乃作罢。

不想事有凑巧！今日偏偏让《一虎一席谈》又给生生扯到了一块！

既曹博士以其博文下网友评论作为对我博文的驳斥，我也就现学现卖，不再劳神费力了，顺便复制贵博文下另外几个网友的几篇评论作个回应吧！古语云：来而不往非礼也！这个面子是一定要给的！

不过写文章或著书立说还真不是我的强项和专长，我也没有这个功夫或闲暇，偶尔写几篇博文也只是自娱自乐而已，或偶有所感与众友分享，没有为宣传而懊悔过！

曹博士：偶才疏学浅，虽曾拜林毅夫、海闻、周其仁、卢峰、马浩、杨壮、胡大源等诸位教授、博士为师，却也从未受过您的此等高深莫测的经济学知识的教育与指导，对您洋洋洒洒的长篇大论实在不知所云，另外两个小时的节目早已结束，自己确实还有些事要做，我先闪了，对不起！没事时再来听您“戏说空调”！

如果前期因为不明就里糊糊涂涂一直追随曹博士的曹博士粉丝团因为现实的教育和良心发现而对曹博士的言行实在难以容忍，后在曹博士的博文下发表了对曹博士不甚恭敬且有损曹博士自尊的评论的话，尚请曹博士多多海涵！因为他们也许如曹博士在上文中评论我和曹博士在节目现场贸然打断中国人民大学国际金融专业的某令人尊敬的大学生的发言时喝斥的一样：你不懂经济学的基本常识！他们更可能压根底就不是“博士厚”，而只是一个生活在现实中的有良知的老百姓，我代他们向曹博士致歉并对曹博士千言万语中哪怕有一句有益于解决实际问题的话表示最最诚挚的谢意！

【网友激评曹建海博士《一虎一席谈》评论摘录】

 博文标题：

《看曹建海与地产商辩论：地产商们在为“人民”牟利吗？》

来源：http://blog.sina.com.cn/u/488305cc01000at1

 [匿名] 新浪网友2007-07-17 10:24:32

社科院是需要给你妈妈自己家的研究人员“普及”一些高中阶段的常识，免得你们的人在外面闹笑话。

 [匿名] 新浪网友2007-07-17 10:26:20

对不起，上面文字有差错，肯定楼主删除。
正确的文字应该是：
社科院是需要给你们自己家的研究人员“普及”一些高中阶段的常识，免得你们社科院的所谓研究员、博士、主任的在外面闹笑话。

[匿名] 多空转换2007-07-18 04:13:31

看看你的上个博客的评论吧，我觉得曹特别自恋，特别想出名，人是特别的理想主义，感觉他不是生活在现实生活中。

博文标题：

《奔腾中国心：驳方明理〈仇恨不利于解决高房价问题〉》

来源：http://blog.sina.com.cn/u/488305cc01000asf

[匿名] 社科院2007-07-16 11:51:08

实话实说，曹博士的固执和强烈的容不得任何不同声音，充分反映了我国现行社会科学研究的弊端。
曹博士对计划经济的无限热爱，使我们恍如生活在30年前。

黄文胜2007-07-16 15:30:55

你在电视上的表现我们看到了，要是做秀的话，我觉得的表演还算过得去，如果要真的是你个人的观点，就像二楼朋友说的那样“实话实说，曹博士的固执和强烈的容不得任何不同声音，充分反映了我国现行社会科学研究的弊端。”。
我补充一句你的观点如果只是说说而已那就算了，最可怕的是我们各级政府把它作为制订各项政策的依据，那真的就是我们这个时代的悲哀。
有可能的，别以为是在说笑，以我们现在政府的执政水平，什么事做不出来？看看近期各地方出台的政策就知道了。

博文标题：

《推荐〈一虎一席谈〉反对方的辩后表白》

来源：http://blog.sina.com.cn/u/488305cc01000as5

[匿名] 新浪网友2007-07-16 10:23:28

俺以为曹先生所谓土地是人民的，所以给人民用以盖房子的土地就不应该高价拍卖的观点有问题：土地是人民的不错，但是在具体操作中，每一寸具体的土地究竟属于哪一个人民？不同的土地具有不同的内在价值，这是个基本常识。难道北京的土地只属于北京人民，上海的土地只属于上海人民吗？因此，土地在开发使用前要公开拍卖，实行价格优先时间优先，超值收入归国库——全中国人民所有，用于国防、教育、医疗、公共事业……，难道不是这个道理吗？当然，在实际过程中确有腐败现象，但是这是另外讨论层面的问题。总之，对曹先生在《一席谈》上的表现实在不敢恭维……

[匿名] 强奸犯2007-07-16 10:34:10

纯粹是炒作自己

[匿名] 猪头2007-07-16 10:35:46

像曹建海这种学者，天天只会嗷嗷叫，不会提出一些具有实践性的措施

[匿名] 幼儿园2007-07-16 10:36:31

土地分给个人，完全是小儿科的提法

周蓬安2007-07-16 10:55:50

自始至终看了这个节目，你这个博士给那几个大腹便便的开发商当学生都不够，人家的经济学理论是符合实际也有依据的，而曹建海纯粹一个街头无赖的作风，没有一句话说到点子上去了。
曹建海，你还是回高中重新学习一些基本的经济学理论吧。

周蓬安2007-07-16 10:58:49

你参与的那期《一虎一席谈》，因为有了你而由过去的PK场变成了屠宰场，而在这个屠宰场里，你的角色是什么，你知道吗？

[匿名] 社科院2007-07-16 11:53:52

根据曹博士的逻辑，目前解决猪肉价格上涨的根本出路在于：让广大城市居民养猪！！

博文标题：

《出席〈一虎一席谈〉谈房价调控》

来源：http://blog.sina.com.cn/u/488305cc01000aqx

[匿名] 新浪网友2007-07-13 15:01:05

照你这么说开发商和政府都不要了，直接回到原始社会了

[匿名] 任志强2007-07-13 15:02:06

简直一派胡言

[匿名] 新浪网友2007-07-13 15:02:40

看似有些道理，其实经济学一点都不懂

[匿名] 新浪网友2007-07-13 15:03:15

只知道打着为老百姓的旗号，来宣传自己

[匿名] 总理2007-07-13 15:03:58

这种人就不用和他辩论

[匿名] 牛刀2007-07-13 15:04:55

艾，对于你的言论，我都羞于开口了，建海兄

[匿名] 曹玺铭2007-07-13 15:05:53

说的什么啊，没有头脑的家伙

[匿名] 蔡照明2007-07-13 15:06:35

这种人就不能去参加节目

[匿名] 董易林2007-07-13 15:07:21

一看就不想好人

[匿名] 社科院院长2007-07-13 15:09:36

就会批评，一点建设性的意见都没有，国家养你干什么

[匿名] 董潘2007-07-13 15:10:39

仔细看看你的言论就知道什么也没有说

[匿名] 陈淮2007-07-13 15:11:24

还是社科院的人，怎么水平这么低

[匿名] 胡一虎2007-07-13 15:12:27

看面子，让你上节目

[匿名] 玩笑2007-07-13 15:42:40

自我炫耀,自我标榜,自以为是,其实什么也不是,你能代表谁,代表老百姓?否也,老百姓从来没有这样自高自大,讲点实际的吧,研究如何能降底房价,不要开口就要找什么活靶子,借与人争吵出名,任志强不见你,你以为人家怕你,那时小瞧你,任志强还有你配方的地方,你却没有,任志强不给你提供炫耀的机会,看来你自觉无趣

[匿名] 垃圾2007-07-13 16:39:14,

我自己最遗憾的是，在节目中因为过于投入，没有来得及推广我自己的博客。
看看，这种人就是为了出名，还口口说为了老百姓

[匿名] 河北财经学院2007-07-13 16:40:25

我们没有这样的学生

[匿名] 骗子2007-07-13 17:16:39

曹建海人前一套，人后一套，真是险恶

[匿名] 沽名钓誉2007-07-13 18:20:49

十足的傻冒，你想煽动社会不稳定情绪，对抗政府，你迟早会被历史淘汰的。
建海，你已经不是一个学人，是一个十足的以房地产学术投机和煽动群众沽名钓誉的小人。
鄙视你！

[匿名] 新浪网友2007-07-13 19:04:22

极为无聊之辈! 真想帮百姓, 就去给百姓盖房子, 或领着百姓上山,如果什么真事都干不了,就打自己嘴巴,胡说一些什么用都没有的屁话,真是臭

周蓬安2007-07-13 19:37:53

刚刚看到你在我博客里的留言，让我想起还有一个比易宪容水平还差的曹建海“不是”。
估计，你的表现不会比易宪容好哪里去？

前不久，一个网名叫“扬声”的在读博士，在《强国博客》上和我叫板，说要捍卫他的“导师”易宪容。我们的争论被管理员搞了个“争锋”板块。遗憾的是，不到三个回合论战，该在读博士因自己的能力不济而主动退出，而此番论战却再次使易宪容蒙羞。
我已经有一段时间没有关注易宪容了，近期他好像也收敛了不少。可他的徒子徒孙们却很是耐不住寂寞，无论是时寒冰、扬声，还是曹建海，都只是靠“语不惊人死不休”来博取虚名的，其实都没有多少真才实学。
也就是在扬声向我发难的前一天，曹建海在我的博客里留言，其中有一句“但你的理论水平还远远不够”，可我看了他的文章，水平也就和扬声差不多。
扬声已经对我发动攻击了，只是以失败而告终。曹建海也想来实践一下吗？
如果愿意，我们可以在《新华网》上用实名各注册一个ID，由你开题，看看究竟是谁的理论水平差？

[匿名] 新浪网友2007-07-14 09:31:32

最牛的经济雪茄,还在拿我们纳税人的钱度日.有本事自己办个企业看看,能不能比任志强牛.想要计划经济?让我们再吃苦.以实现你的空想,没门吧.政府还要养这些人干吗,好象百姓的上帝似的.

[匿名] 新浪网友2007-07-14 11:55:28

看过皮厚的，没有看过曹博士这么厚的！见过无耻的，没有见过曹博士这么无耻的！我在节目现场，曹一如既往，只知忽悠，言而无物．所谓观点简直狗屁不通！甚至恬不知耻！在现场曹第二批出场，明显只是一个配角，更是辩论一开始就被方先生和许多观众批驳得体无完肤，垭口无言！特别是坚决反对建设廉租房，简直就是放狗屁！现在博客上还在吹牛，只是想挽回一点面子而已！这种人渣根本不配做这种档次的节目！根本就是亵渎观众的智慧！给母校和社科院丢脸！

[匿名] 新浪网友2007-07-14 16:17:59

曹建海是谁，从来没有听说过的一个SB。想出名想疯了吧，居然意淫自己一土鳖，把所有的人都当做活教材、活标本、活靶子打的声誉扫地。恭喜你，今天获得“二B”桂冠，因为SB对你都高抬了。

[匿名] 新浪网友2007-07-14 17:11:52

我不喜欢曹建海易宪容之流,吃公家饭,搞消积负面的分化批斗,言必税与罚,以为国为民营生.
坦白说,他们只是个有公家饭吃的愤青,若离开了公家单位,很难谋生,因为私企要在积极面看产值.

[匿名] 社科院2007-07-15 14:18:19

本文字里行间，充满了自恋。
曹博士的博客，洋溢着对计划经济的无限热爱，和对当今中国经济的恶意诋毁。

[匿名] 河北财经学院2007-07-15 16:22:39

我们学院应该没有你。
你连最基本的经济学概念都不懂，仅凭理论知识来看，你和那两个开发商正好是搞颠倒了。
现在真怪，开发商懂基础经济理论，而从事基础经济理论研究的人却似那些没上过学的暴发户。

[匿名] 河北财经学院2007-07-15 16:24:17

曹建海，你的简历里还是把在我们学院的删除掉吧，免得给我们丢脸

[匿名] 人民群众2007-07-15 19:16:20

如果政府采纳了曹贱孩的建议，那么 ，中国社会将倒退30年。
社科院怎么了？！培养出易宪容、曹贱孩这样的伪学者！

[匿名] 新浪网友2007-07-15 22:27:05

你在计划经济的体制下过了几年？竟然认为计划经济可以解决住房问题。哪个学校毕业的，是哪个老师教的你？

[匿名] 新浪网友2007-07-15 23:14:00

我看了整个节目，其实是曹先生您哑火了

周蓬安2007-07-15 23:16:10

你参加的那期《一虎一席谈》，已经由原本的PK节目变成屠宰场了，我在《凤凰论坛》上指出了胡一虎的失误，你不妨看看。
你在上面的角色，你自己应该知道吧？

[匿名] 我就是那位女士2007-07-16 08:43:25

曹建海这种人不生活在自己的幻想里可怎么活下去?!

[匿名] 社科院2007-07-16 11:02:10

你丫就别打着社科院的招牌在外面混事了。

[匿名] 科院2007-07-16 11:03:30

老们社科院的人给你和易宪容把脸丟尽了，有本事你辞职，看哪个电视台认得你球？

[匿名] wyp777792007-07-16 11:22:26

我看了你在《一虎一席谈》的节目，也注意了你的讲话。只是没听明白你到底要表达什么一层意思。我认为你没有分析透彻房价上涨原因和控制房价措施。愚以为，房价上涨的根本原因在于国家“控地取利”，而抑制房价上涨的根本方法就是要“以需为本，放地求衡”。
如果国家根据人民居住需要，每年释放能基本满足城市无房人口基本住房的用地指标，并且切成小块招拍，让无房人口有地可建房，一定可以实现控制房价的目的。

[匿名] 新浪网友2007-07-16 13:54:00

曹博士在那个节目上，是白白地占用了一个和开发商对着干的名额，实在是惋惜。
我真的很急！
看样子，社科院的研究人员这语言表达能力还是差了点，想说的东西说不出来。

[匿名] 多空转换2007-07-18 04:06:51

你总是在说现在的开发商政策不好，要取消等。在取消之前，你自己到是替政府想出一套完整的，现实可操作的方法来呀。
合作建房，自己建房在城市可能吗？而农村一直就是这样。城市有这么多地随便盖房吗？自己能盖的就是平房，这不就是现在的城中村吗？这样能解决问题吗？关键是能大面积的解决问题吗？
国家花钱养你这样的就算瞎了眼，还没有考虑如何立就在那里乱破。
虽然你为民着想，心是好的，但方法不对。也就是搏点博客点击率而己。还不知道你这点花花肠子？

[匿名] 社科院的看客2007-07-18 08:50:50

小曹，你把你房地产的文章都删了吧，免得像易宪容一样给社科院带来负面影响。本来你的这些文章也是没有任何观点，只会煽动社会对政府的不满。
社科院绝对不允许自己的研究人员发表不负责任的煽动言论，希望大家为建设和谐社会多动点子。
国家也没有义务养你这样只想着个人出名而置社会责任于不顾的“研究”人员。

    以上摘录均来自于曹建海博士《一虎一席谈》的有关博文的网友评论，其著作权属曹建海博士及其粉丝所有，谨此致谢！