近期，楼市舆论重点关注“购房入户”，成都、重庆、天津、杭州、武汉等多个城市已先后启动相关政策，而在两会期间，深圳的刘玉浦书记虽然明确“个人表示反对”，但坦言，深圳将慎重研究相关政策——

★ 购房入户，有何不可？

与不少评论人士所说的那样，刘书记“个人反对购房入户”的理由其实很简单：户口不仅是一个户口本，而是包括一系列相应城市福利、服务和责任，而要承担起“户籍人口”增加所带来的城市管理和服务，现阶段、对深圳来说压力比较大！

对于这种说法，瑞桥是不能赞同的！

首先，开放购房入户政策，对深圳的人口压力并不大！目前深圳城市居住人口在1100万（有统计1400万），其中户籍人口仅210多万，而深圳这几年每年新房的销售量约在5－6万套，即使所有的房子都以购房入户的形式买出，深圳每年户籍人口增长率也不足3％（这是在深圳户籍人口比例极低的情况下），何况购房入户的潜在需求更多的应该是现在生活在深圳、或与深圳有一定关联度的人口，因此对深圳人口总量和人口结构的影响并不大！

其次，不管户籍人口和非户籍人口结构如何，不能否认深圳是一个“1100万人口城市、1100万人的深圳”，虽然900多万人没有深圳的户籍、但他们当中有相当大的一部分长期生活、工作在深圳，从这一点上来说、他已经是名副其实的“深圳人”，那么、深圳的城市软硬配套应该是为1100万人服务、而不只是为200多万的户籍人口服务！——这本是政府应该履行的责任！

从一系列围绕户籍改革的前期准备、如居住证政策等，提高深圳户籍人口的比重、让越来越多生活工作在深圳的外来人口成为真正的“深圳人“，这是一个应该肯定的努力方向，而购房入户的政策只是在一定程度上，以另一中方式方式加快了这一进程而已！政府部门需要做的，不是紧捂着户口本，而是应该努力提高自身的城市服务能力！

★ 购房入户有碍公平？

不少人认为，购房入户会创造新的不公平，有人说购房入户让富人得利、有人说这个政策是掏空穷人的口袋，有人说是利用公共产品谋取发展资源……都是在为现存的不合理的户籍制度埋单，是与一个错误去替代另一个错误、以新的不公平加剧原来本已不公平的状态！

对于这些说法，瑞桥也有不同看法——

首先，购房可以是入户的一个途径，但它并不是唯一的途径，如深圳目前已有多种入户深圳的途径，如在职申请、招工考试、人员调动、优秀人才特准……等等，如果购房入户的政策不公平，那么优秀人才入户、海归入户、特殊贡献入户……公不公平呢，不都是利用自身的优势资源获取公共产品吗？所以购房入户以“购房”实现入户、与“招工入户”、“调干入户”并没什么本质的区别，也就无所谓公平不公平了！

此外，不少人在批评这个政策是时候，只是列举美国等国家如何“一户通行全国”来论证我们户籍制度的不合理性，这当然是事实，但以此来批评“购房入户”政策本身就有点牛头不对马嘴，还有，购房入户也并不是中国的“专利”，美国、澳洲、香港、澳门等地不也有“购房入户”政策吗，美名其曰“投资移民”而已！

可见，人们总是追求更优越的生活环境，而这个生活环境本身就包括这个地方城市环境、发展机会、公共政策等等，而每个城市要取得长足的、持续的发展，也需要通过各种方式去争夺资源，其中人力资源、生产资源更是重中之重，所以即使我们采取购房入户、这有什么可以厚非的呢？！

★     购房入户维护虚高房价？

不能否认，各地积极出台“购房入户”的首要目标是要稳定以至拉升房地产市场的发展，这也被不少人认为政府是在合谋开发商、利用公共产品去“维护虚高房价”！

在讨论这个观点的时候，首先让我们抛开目前楼价是否虚高这个说法，毕竟楼价的高低永远是一个相对的命题，市场自会作出判断！而是着眼于目前我们所面临的整体的经济环境，在外围、尤其是欧美、日本经济严重衰退的当下，启动“内需”、稳定和扩大内部市场已经是当务之急，尤其是对于深圳这样一个外贸依存度达到300％的城市来说，这不仅关系到某一个行业兴衰、而是关系到这个城市的整体利益！

近期，国内支持十大支柱行业振兴的政策陆续出台，地方政府发布支持房地产发展的政策、包括购房入户等，也是正常不过的事情，其实，任何一项公共政策，在实际的执行中、都存在相对的既得利益者，但只要既得利益置身整体和公众利益这一大前提，适应其时的形势需要，也就是一个好政策，正如30年前邓小平同志所说的—— 让一部分人先富起来……

不也挺好吗！