兔死狐应悲:中天事件的另一面
(2007-11-19 13:37:43) [发送到微博]
兔死狐应悲:中天事件的另一面
中天突然死亡,蒋飞仓皇跑路,当然是社会话题的宣泄焦点,也为深圳楼市的冬季带来了一场阴湿的风雨。
无论何种性质,图谋钱财的不法举动,无疑是不得善终的,也是为滚滚向前发展的经济道德社会所唾弃的。
天网恢恢,疏而不漏,相信最后的结果是能安抚弥补那些受害者的。
我很想从另一面来看:“中天事件”。
如果蒋飞不跑,是否有足够的钱偿还已欠的巨额债务?(据说有1.7亿之多)。
客户资金的安全性到底是由中介公司保障,还是相关的银行保障,或是在政府监管范围内?
对应目前实际发生的状况,政府有没有一套赔付受害者资金,安置原公司职员遣散再就业的规程?
因为,仅仅把人抓到,还只是问题的初级层面,如何让更多的人不受影响,如何让类似的事件没有发生的土壤,才是至关重要的。
政府的宏观调控似乎过分注重了与市场争利、与开发商争利、与投资者争利的加重税费的行为,而没有在各个交易环节提供尽可能完善的公共服务与监管体系。中天事件是恶意商人钻政策漏洞的又一体现。
营商环境也是宏观调控必须面对的现实,中介代理制度是先进的交易方式,是信息和服务的一种综合产品,由于此种性质注定了这个行业“轻资产”的经营模式,所以,一旦遭遇行业寒流,客户资金的安全度就是第一要保障的,其次就是员工权益的保障。
在中介行业的就业人员到底有多少?仅中天事件直接影响的“失业者”就达数千人,这些人怎么过年关?他们也有家有口,有楼供,有车养,他们也是这个城市日常消费的主力军。
设想,别的中介没有老板跑路,而只是大规模的裁员,难道不也是社会问题的产生的另一种方式?
由中介而波及相关的设计、广告、传媒等边缘地产行业,以及地产开发投资的主体从业人员,似乎大家都应该有兔死狐悲的戚戚之感。
规范稳定的营商环境是每一行业的人所乐见的,我常说:最不希望房价大涨的人就是开发商了。别人不解,我又说:房价大涨,土地就跟涨,大多数开发商就会拿不到正常价格的土地,从而在未来三五年后无米下锅。
奈何土地财政的利益机制驱动地方政府让土地价格一浪高过一浪。
同理,暴涨的房价推动消费者盲目追涨,所以就失去了理智,把身家性命都托付了“中天”这样脆弱的中介,而不问安全与保障,从这种意义上讲,买的热情也给了“蒋飞们”一线可乘之机。
非常钦佩陈劲松先生“规范生死线”的至理名言,再多说一句话,买房卖房的人们也应规范自己的交易行为,规范自己的交易热情。