真是气愤啊！！是海安人的，你就顶起这个帖子~~~
以下是转帖：
关于苏中建设的改制事件：
江苏省苏中建设集团股份有限公司这次改制是令人费解的。笪鸿鹄，由一个政府官员一夜变成了海安县持股最多的大富翁(持股近3900万元)。
98年苏中公司改制只有总股本8046万元,个人股占30%,国有股占70%。2000年成立集团公司,股份公司把资金转到“苏中实业公司”(与股份公司两块牌子一个单位)再转到县国资委,再借给南通华新建安公司2000万元,南通苏中建设公司1500万元,南通大公建安公司1000万元,投到股份公司。2002年股份公司为了搞特级资质,注册资本不够,用政府资产垫高平台,把“海陵公园”、“海安宾馆”、“政府备用地”、“滩涂地产”等投入到股份公司。这些都是非股份公司经营性资产。当年底“海安宾馆”改制卖给了个人,其它都一直躺在那儿没动过。这次改制时就依据现在帐面的虚假注册资本来评估,最后倒扎帐,变成了个人股7.9%,国有股92.1%,再以约1:5.7的比例卖给个人,迅速造就了一个大富豪。
接着有两个最显眼的事出现了:一是海安中信会计事务所参加评估的,最后作评估报告的会计师,评估师朱晓强到苏中股份公司任总会计师。二是股份公司盐城新日月房地产公司，评估前已拿到手的地块（也是朱晓强评估的）开发成功，获得暴利，利润达到一亿多元，无法处置。而与此同时在股份公司（与建管局政企不分，一个班子，两块牌子）。工作几十年的同志：男55岁，女50岁一刀切全部内退。当然，唯独财务方面的人员没有变动。（包括改制后的人事变动），为什么不动？他们不敢动！原来董事会董事三名工程处主任全部换掉，而增加了一名财务人员的家属。这就说明了问题是明摆的！国有资产的流失，改制的不规范，是确实存在的。2004年初国家已有明文规定，国有大中型企业不得卖给少数人，为什么海安还要卖给少数几个人呢？苏中股份公司在国家500强企业中2004年排名386位，国有股占70%，这难道不属国家大中型企业吗？这样造就的富翁没有问题吗？为什么这个天大的馅饼为之而奋斗几十年的老职工就没有分到一口残羹剩饭呢？这不值得查一查吗？笪鸿鹄得到多少？送了多少？如果是你有这个机遇吗？苏联解体时少数贪官一夜变成了大富豪，难道这一幕必须在江苏省海安重演吗？
江苏省苏中建设集团股份有限公司董事长笪鸿鹄(2003年9月以前是海安县人民政府办公室主任)在苏州分公司韩平行贿案被开始调查后,上到省有关部门、下到南通市,苏州市的纪检,检察机关,都在没日没夜的跑,这是为什么?现在看来真的跑出成效来了,他在韩平被拘留但未判决以前,几次通过关系并带韩平的兄弟等人到监狱见过韩平,他每周一次,有时一周两到三次跑苏州,他为什么要如此积极?其实他也怕得很,难道他贪得还少吗?韩平的家人曾说过:“他是为他自己跑的”。他见韩平时叫他不要乱讲,还要证明什么?难道中国的检察院是分块包干的?苏州的只查苏州的,不查涉及到的其他人员?再说他到位后他舅子就为韩平当司机,后来又在那儿做材料生意。(他舅子是兼职的,原本是药监局职工),这里面能干净吗?
关于华安装潢公司的改制事件：
该公司原属于苏中建设的子公司，但是改制过程中，华安公司的股权发生了变化，而离奇的是孙启明的司机居然摇身一变成为公司的大股东，不知道这属于何种因素会产生这一结果的发生？一个与建筑公司毫无关系的政府机关司机，居然会一夜之间成为身价上千万的建筑公司的大股东？如果要说有关系，那么也就只能说他是改制工作组负责人孙启明的司机而已？
关于海安县原人大主任孙启明2009年12月23日的“意外坠楼”新闻，日前也在江苏省海安甚至南通地区都掀起了很大的议论：
海安县原人大副主任孙启明是海安县国有企业改制工作的主要负责人。在其负责国有企业改制期间，发生了很多让人费解的企业改制事件，其中尤以苏中建设集团的离奇改制凸显代表性；坊间议论孙启明目前的家庭财产已经达到巨额数字（超过12月24日刚刚被逮捕的原海安县政协主席陈友龙涉嫌金额400万的数倍），这些事实如果没有向社会公布，那么留在人们心目中的疑问、猜测将始终混淆视听，损害党和政府的形象，伤害党和人民群众的信任和情感：
1、孙启明在发生“意外坠楼”的2天前，已经被南通市检察院约见谈话了。这则信息已经在海安被很多人传闻，不知道这是偶尔巧合？还是另有其他原因？南通市检察院是否能够继续就其所涉及的案件深入开展调查？还是如很多百姓所分析的那样，最终“盖棺定论”，让这位“不怕死”的带着很多问题的官员不明不白的和那些没有被深究的案件一样故去，最终损失的还是国家和人民的利益？
2、孙启明“坠楼”时候，传闻其在头部裹了很多的毛巾（一说是羊毛衫），不知道这个信息能否得到证实？。据12月25日金羊网—新快报报道，孙启明23日在家中阳台晨练时坠楼身亡。坠楼前晚，他曾让儿子、儿媳为其准备西装、领带，已备次日会议所用。
3、作为政府官员，是否应该有关权威部门公布对孙启明家庭财产情况的详细信息？以解除人们对这位官员的种种猜测？如果他是清官，应该让那些流言不攻自破，如果不是，也不能被他的“一死明志”而阴谋得逞啊？坊间传闻的孙启明个人财产、房产高达天文数字，但海安就拥有十余套房产，负责国有企业改制期间，还安排亲信、亲友等名义参与低价购买国有企业股份。这些是否能够得到官方调查公布结果呢？
4、另外孙启明的儿子原在南通银行系统工作，但后居然辞职去了苏中建设，当然人可以拥有选择生活的权利，但我们不能不按正常人的思维：一个市级银行企业的工作，而另一个是县级建筑单位的职位，没有其他因素影响下正常的你会选择哪一个？
针对以上文字所说明的情况，是否能够恳请各有关政府职能部门，再详细查验一下当时改制的各种文件资料、账目明细，向相关人员进行一下核实，对那些曾经为海安建筑事业做出巨大贡献的老员工、对南通建设铁军称号的下岗工人一个满意的答复？
关于苏中建设08年度沈阳公司的偷漏税亿元事件是否能够也一并向社会公布真相呢？很多关注苏中建设、关注海安建筑事业的同志还不了解情况，恳请相关职能部门能否进行一次查实呢？
