近30年来,在人工智能领域出现一种基于主体认知依赖的非单调性推理或者称非单调逻辑。这种逻辑的出发点是,推理过程的真实的人关注 它一般都不是单调的。也就是说,人们在推理过程中,随着知识的增加,在结束了第一个命题是真还是假不增加单调,证明 反而往往是会取消或者否定原先依照推理规则和程序本能够获得的结论。非单调推理反映在思想道德领域,这些认知逻辑 便出现所谓可取消的道义逻辑系统。由于该领域的道德逻辑, 域,这种非单调性也有非常明显的表现,当进行道义规范命题的推理的时候,矛盾的准则和规范水平的可能性产生的推理过程。 也可能有新的关于规范道义的知识信息出现,这是一个道德标准和非纳鲁非单调推理,推理,和 出现可取消的有效性问题。对于可取消的有效性这样一个哲学问题,如何解决这个问题不Bandiao达莎推理失败 而是承认这个既成事实,既成事实,是建立在这种道德逻辑为基础的制度。 这就在20世纪的80年代到90年代形成了好几种可取消的道义逻辑系统,许多学者这样的制度, 也应用于道德两难和道义悖论的情景之中。
难和道义悖论的情景之中。
相关链接:
MPEG4 to iPod Converter download