温馨提示
确定要将该版块隐藏吗?你可以在“栏目设置”中将其恢复。
温馨提示
添加关注成功!
你可以去个人中心查看你关注的人与关注你的人
 
温馨提示
确定要移除此人吗?移除后,此人将不在你的列表中显示,也不能接收你的动态。
 
温馨提示
是否要取消关注?
 

请输入登录信息  

博主
姓名:
单位:
职位:
访问人数:11782
博客等级:
搜房币:
最新留言
我的分类文章
我的文档
日历
最近访客
关注博客发文动态
友情链接
正文
这种非单调性也有非常明显的表现 (2009-11-28 17:31:05) [发送到微博]
近30年来,在人工智能领域出现一种基于主体认知依赖的非单调性推理或者称非单调逻辑。这种逻辑的出发点是,推理过程的真实的人关注 它一般都不是单调的。也就是说,人们在推理过程中,随着知识的增加,在结束了第一个命题是真还是假不增加单调,证明 反而往往是会取消或者否定原先依照推理规则和程序本能够获得的结论。非单调推理反映在思想道德领域,这些认知逻辑 便出现所谓可取消的道义逻辑系统。由于该领域的道德逻辑, 域,这种非单调性也有非常明显的表现,当进行道义规范命题的推理的时候,矛盾的准则和规范水平的可能性产生的推理过程。 也可能有新的关于规范道义的知识信息出现,这是一个道德标准和非纳鲁非单调推理,推理,和 出现可取消的有效性问题。对于可取消的有效性这样一个哲学问题,如何解决这个问题不Bandiao达莎推理失败 而是承认这个既成事实,既成事实,是建立在这种道德逻辑为基础的制度。 这就在20世纪的80年代到90年代形成了好几种可取消的道义逻辑系统,许多学者这样的制度, 也应用于道德两难和道义悖论的情景之中。

难和道义悖论的情景之中。



相关链接:

MPEG4 to iPod Converter download

阅读 (855) | 评论 (0) | 转载 | 收藏 | 举报/意见
文章评论:
您现在发表的是匿名评论。
发表评论
昵称 (您可以在此修改昵称,不超过20个字符或10个汉字)
内容
评论并转载文章 分享到微博 
搜房用户可以先登录再评论

copyright © SouFun.com Limited, All Rights Reserved. 搜房公司 版权所有