法律推理与一般推理相比 -我的乐园 -搜房博客

我的乐园的博客：

博主

我的乐园的博客

姓名：

单位：

职位：

访问人数：22941

博客等级：

搜房币：

最新加入

友情链接

更多>>

正文

法律推理与一般推理相比 (2010-1-12 18:00:01) [发送到微博]

分类：未分类　

法律推理的主体主要是法官和律师。当然，当事人和法学者也可以进行法律推理，但不具有司法效果。在西方，人们往往从推理的有效性认识法律推理，法律推理，只能确定其主题，您可以猜到法律的含义。律师等虽然也能进行法律推理，但所作的推理没有直接的约束力。这是狭隘的法律推理的实质的理解。
法律推理与一般推理相比，有以下几个特点。
（一）法律推理是一种寻求正当性证明的推理
自然科学研究中的推理是一种寻找和发现真理的推理。这一法律，法律领域，社会规范和形式，其内容为对人的行为的要求、禁止与允许。所以，你去法律推理主要的核心，我们所做的是正确的代码，或提供的理由，并酌情。法律推理所要回答的问题主要是：该规则的含义是正确的，效果，不论是法律问题; 行为是否合法或是否正当的问题；无论是，无论是政党，是否有法律义务的权利，应举行。
（二）法律推理要受现行法律的约束
现行法律是法律推理的前提和制约法律推理的条件。正式和非正式的法源，也可以是法律推理的地源成为行为的正当性根据。在中国，宪法，法律，行政法规，法律推理是一个地方性法规的先决条件。在缺乏明确的法律规定的情况下，法律原则、政策、法理和习惯都会成为法律推理的前提。例如，与行政诉讼，原告提出被告上海市长宁区人民政府不具有执法主体资格。
体资格。

阅读 (298) | 评论 (0) | 转载 | 收藏 | 举报/意见

文章评论：

您现在发表的是匿名评论。
发表评论
昵称	(您可以在此修改昵称，不超过20个字符或10个汉字)
内容
	常用表情星猫臭臭嬉笑猴馒头
	评论并转载文章分享到微博
搜房用户可以先登录再评论