经常有人说，爱情需要经营，这似乎为很多的善男信女所认可，但如果有人说，爱情应该讲究门当户对，那就不是很多的人会去赞同的了。

爱情是个千年的主题，人类特别的喜欢去谈论它，只是在当如何对待它的问题上，从来都是莫衷一是的，你方唱罢我登场，任谁也说服不了谁，于是就轮番着去说它。

在这样的一番情形下，经济学出面了，各种经济学对爱情的解读层出不穷，只是遗憾的是，经济学本身就不具备公理，所以就算有了爱情的经济学解读，其谁也说服不了谁的状况依然没有得到任何的改变。

因此，我之“也用经济学说一回爱情”也就只能是一家之言了，绝对成不了真理，还望诸位别拍我的砖为好~~~

我对经济学的认识，与很多人有不同，我总以为，经济学只应该去研究投资而不应该把消费也扯进来。为什么我会这么认为呢？比如，一户人家，有且只有一套住房，假设的前提是，这户人家没有再去购置相同地段的大于现有面积住房的可能，而他们就只愿意住在该地段且不愿意让居住面积变小，那么，该地段的房价再怎么疯长，与这家人都是没有关系的，因为涨跌与否只是针对投资起效果的，而他们住的这套房屋对他们来说，只是一个消费品。

基于这样的一种认识，于是我就必然的会将爱情做投资还是消费的一种区分。

有的人会将爱情当成饭票，这样的一种爱情就叫投资型爱情，而有的人却只要有“糊涂的爱”就够了,那这样的一种爱情当然就属于消费型爱情了。

其实任选哪种类型的爱情都没关系,如果极为纯粹,那么就会很好办,但问题在于,在99%的人那儿,爱情这东东实在纯粹不了,也即既希望它具备投资属性,又希望它能有消费属性，这样一来，当然就会很麻烦了。

对于消费而言，只有个买不买得起和愿不愿意去买的问题，对于投资而言，就不那么简单了，得考虑投入产出比不说，还有更要命的一点的是谁都晓得的，在投资中风险与收益成正比的道理。

老话有说，花钱谁不会啊，而老话是绝对没说过赚钱谁不会的话的。由此我们不难看出，消费型爱情相对来说，要轻松许多，而投资型爱情就会累很多了，累多了不说，且风险很大，因为还得指着它换饭票回来呢。

而现在因于鱼和熊掌兼得的人类欲望本能，这两种类型的爱情又交错到一起去了，于是就更加的麻烦了。对男人的要求，除了能拼命去挣到钱钱以外，最好还能有花前月下的浪漫，对女人，除了有貌若天仙的要求外，最好还能做出一桌可口的饭菜来。

理性中，任谁都晓得，哪有那么好的事情会落到一个人的头上去啊，只是当局之时，就由不得人不迷。于是，困惑就出来了，当然了，有了困惑，才更有了说道的可能，这也算得上是一种附加值吧。

其实面对爱情的困惑，解决起来并不难，只要辨析清楚自己希望的爱情的类型，就不会生出那么些烦恼来了，喜欢投资就拿爱情去投资，喜欢消费就拿爱情去消费，得偿所愿就成，这样的效用就是最高的，人也会因此而获得最大的愉悦。

反之，如果啥都想得到，又硬是跟自己的愿望别着来，则换来的，就只会有痛苦这唯一的结果了。