芜湖救市 地方寻求新政突破口
(2012-2-10 10:27:49) [发送到微博]
芜湖救市,这两天可谓挑动了市场的神经。
虽然不在限购城市之列,芜湖的这次救市,好像有博弈中央之嫌,但不管怎么说,都给了目前陷入窘境的开发商燃起了一丝希望。
其实,进入2012年,中国经济已经从去年的防通胀,转向了保增长,要是中国经济2012年GDP增长真的低于8,那么社会必将出现诸多不稳定的问题。
GDP的下滑,首先冲击的就是老百姓的就业,下降一个点,老百姓就得失业数以万计的工作岗位,你看最近西方到处在罢工,难保中国经济增长下滑后,不在我国出现,当然像西方那样还是不太现实,这或许就是我们国家的特色吧。
芜湖的救市暗示出什么意义?
首先,目前中国经济在外围市场不稳定的同时,经济增长已经逐步放缓。而楼市又是中国经济发展的引擎,所以地方经济绝大部分依赖楼市的拉动力量。
其次,历经2年的楼市调控,已经让地方政府绷紧了神经,财政也开始陷入吃紧的局面,继续调控下去的空间已经不大,在 2012年,中国必将出现多个地方的芜湖版本。
再次,芜湖的救市,也表明了地方博弈中央的楼市新政对策。中国有句古话,上有政策,下游对策,也许这跟一贯的中国中央财政政策分不开,一边要经济发展,一边是楼市新政,也难怪2010年调控开始之初,地方在新政的执行上,一直积极性不高。
关于楼市调控,个人有些观点与调控结果相左。调控的必然结果:就是小开发商转型,从事房地产开发的开发商大量减少,开发商少了,产品供应少了,房价以后都是打开发商说了算,虽然目前我们看到有些开发商跑路、资金链断裂,但这都是今后要还的债,甚至有的现在就开始还了,很多老百姓买了房,结果老板跑了,钱都打了水漂,难道这就是我们调控楼市的结果吗?
另外,在这两年调控时间里,楼市价格虽然停涨了,但跟人的生活密切相关的生活必须品,却随着资金的涌入,成倍上涨,波幅何其之大,在楼市里我们得到的结果,在其他方面以数倍或者数十倍的代价在偿还,我们值得吗?
其实,本人一直有个观点,那就是放开商品房,做好保障房建设,用商品房的土地出让保障好保障房,至于商品房价格的上涨,一切随市场波动,这有什么不好,高了总会跌,买不起你也别怨天尤人,要么住保障房,要么努力工作,好好存钱买属于自己的商品房。