一年弹指一挥间，去年的这个时候市场的迷茫、恐慌还记忆犹新，今年的此时市场已经变得火爆、激情。是什么扭转了乾坤，演变成了今天的格局？政策！救市政策！在这一年间，“救市”是我们听到的最多的一个词，它已不仅是一个声音和一份期待，而且已经成为一个符号，一个标志和一种力量。

今天当我们暮然再回首时，“救市”已经伴我们走过整整一年。盘点各种救市政策，从楼市到股市，从实体经济到资本市场，从货币政策到财政政策，从国家到地方政府，我们已无须一一列举。笔者在这一年的博文当中，对“救市”也已经说得太多太多，甚至有些麻木了，因为救市早就成为了一种习惯。如果能冷静下来去思考一下救市的是非功过，那真的很难得了。

笔者在从前关于“救市”的文章中，大都对救市持以谨慎、冷静的态度，甚至泼些冷水。并非是笔者不看好“救市”效果，抑或是认为管理层不该救市，毕竟在市场危急之时，救市如救火，信心比黄金重要。但我们应该清楚，救市不是目的，而是手段。救市不能违背初衷，并且要采用适当的方法，还要把握好尺度。否则就会“过犹不及”。

回顾我们一年来的救市政策，到底是功大于过还是过大于功？其实这个问题远不是我们今天所能够回答的。一来，是非功过取决于站在哪个角度看问题；二来，效果不是短期就能够显现的，得需要时间去验证；三来，更何况对与错、功与过原本就是一对孪生兄弟，相伴而生。当我们以这种思维去看四万亿投资、保八、宽松货币政策时，我们的视角就会不会受到局限。

现在看来，政策与市场的这场较量，是政策胜了。因为楼市火爆了，股市涨了，经济数据好看了。但后遗症同样很多，因此还得看能不能笑到最后。要知道调控经济犹如烹饪，是一门艺术，而不仅是技术。要把这道“宏观经济大餐”做好绝非易事，不但用料（政策手段）要讲究，火候（政策力度）还得把握好。即便如此，也同样是众口难调。

“救市”的决定说明政府在保增长与调结构之间选择了前者，鱼和熊掌不可兼得，因此无可厚非。但后面的问题是：一是在经济回暖之际，救市政策何时退出，以何种方式退出？货币政策如何转向？二是我们经济增长方式的转变，如何从投资出口主导型向消费主导型转变？这个问题我们已经不得不去面对了。

美国人在经历了这场金融危机后，有两个最大的收获：一是懂得存钱了，不再举债过日子，二是开始发展自己的制造业，不再完全靠中国了。我们虽然躲过此劫，但是否应该去思考些什么？股市楼市再度火爆，全世界的热钱一夜间又开始对赌人民币升值，奥巴马来中国访问恐怕也是“醉翁之意不在酒”。我们能看懂这场游戏吗，该如何玩下去？