乱插“红旗”也是一种霸权 -陈联科 -搜房博客

陈联科的博客：

博主

陈联科的博客

姓名：陈联科

单位：京华时报

职位：房产家居主编

访问人数：1450993

博客等级：

搜房币：

博主公告

本博客文章主要来源于本人工作期间所写的房产评论和财经评论，相关文章也已经在京华时报刊登。也有些文章是闲时所写的一些政论散文随笔或诗歌，属于聊以自娱型的。
欢迎四方博友交流切磋，互相提高。本人邮箱cys714@vip.sohu.net可供与朋友们联系。

我的圈子

中国商业地产
普通圈友

地产思想圈
普通圈友

凤凰诗社
普通圈友

城市地域文化圈
普通圈友

老北京的传说
普通圈友

星博客
普通圈友

国际玄学易经风水协会
普通圈友

房地产专家
普通圈友

寻梦天涯
普通圈友

诗友会
普通圈友

更多>>

最新加入

友情链接

更多>>

正文

乱插“红旗”也是一种霸权 (2011-7-22 18:58:07) [发送到微博]

分类：房地产　

    近日，国际著名信用评级公司穆迪在香港市场对包括26家房企在内的61家中资企业给予插“红旗”警告，穆迪的报告从企业管治、商业模式、高速增长策略、盈利或现金流以及审计师意见等方面入手，对61家中资企业给予不同面数的“红旗”警告。其中，内地13家房企被插上7面红旗，包括龙湖、恒大等最近几年内发展迅猛、品牌认知和销售额在内地排名前十的大牌房企。
    虽然穆迪已表示红旗多寡与评级无关，但“红旗”插过后，相关公司股票大跌，市值损失达到几百亿港币。不是评级，胜似评级。报告简单，结果却如翻江倒海。牵扯到投资人的损益和市场上的多空博弈，穆迪这么做，究竟是要改进中国上司公司的治理以求与西方老师看齐呢，还是和对冲基金的联合做局，早已是云里雾里，莫衷一词了。
    评级没有变，警告一大堆。穆迪不是不知道这样的报告对市场有什么样的影响，资本市场是高度敏感的，但显然穆迪的“专业人士们”只管出具他们的“专业”意见。这是一些非常会赚钱的、高度垄断专业知识话语权的商人老师。对此，我们不是非要指证出一个阴谋论，但却需要对这种评级看的更淡些，甚至更扯淡些。
   唱空中国不是第一次了，也不是最后一次。之前有唱空中国房地产，之后又指出中国的地方债务危机难以收场，再加上最近惠誉也对35家中企出示警示报告。这样的报告没完没了，结论总是别人比我们自己更了解我们，道理是有，专业性也很强，可就是有些凭空臆想、隔靴搔痒、杞人忧天，甚至来路不明、居心叵测。你问他预测准过吗?答案是关于中国的，基本就没准过；关于西方的，不准也是家常便饭。过去这些机构对金融危机是怎么预测的，对西方尤其美国的债务等级是怎么评级的，大概也不需要我们多列举。
    就以我所从事的行业来说，中国的房地产是到了一个非调整不可的阶段，但确实也是一个调整以后更健康发展的关口，动不动就拿我们的现状和那些似像非像的日本、新加坡比，甚至和完全没有可比性的西方比，得出一些必然崩盘的可怕结论，似是而非，危言耸听。仅就一条就足可以让所有这些貌似科学的报告不值一提：中国的城市化和中国老百姓第一次做有产阶级的努力和尝试是历史上最大持续最久的经济生活变革，这哪里是那些写点小报告、附属于西方金融资本主义霸权的小小信用评级公司所能理解的。
    “红旗”有点乱插，乱插也是霸权。话语的软霸权，能夺走我们自信心和财富的霸权，反对这样的霸权更加不易。除了用一个个成功击败那些套在我们脖子上的“评级”，似乎也没有别的太多的办法。但是我们确实要从一次次的唱空中变得更加淡定和从容。对于最近的红旗乱插，我所了解的几家房地产公司也都是淡以应之，这样很好。用自己的坚实发展说话，穆迪们在一张白纸上乱插“红旗”，可我了解的像龙湖、恒大这样的公司在中国的版图上遍插红旗，战略布局越来越合理、产品线越来越丰富。大发展还在后头，短线的这一两天点涨跌将来谁又会记得住？

阅读 (11319) | 评论 (6) | 转载 | 收藏 | 举报/意见

文章评论：

您现在发表的是匿名评论。
发表评论
昵称	(您可以在此修改昵称，不超过20个字符或10个汉字)
内容
	常用表情星猫臭臭嬉笑猴馒头
	评论并转载文章分享到微博
搜房用户可以先登录再评论