别拿自己当美国

这几天，救市的话题继拐点论，降价论之后成为新一轮的焦点，某些专家及媒体发出了强烈的反对声音。

反对救市论主要有两个理由，一是自由市场经济论，认为应该通过市场的自然调节来面对地产危机，不应有政策干预。二是人权论，反对牺牲纳税人的利益去扶持房地产行业。这其实是美国反对救市论的一种翻版，然而这种美国式论调是否适用于中国呢？

对于以自由市场经济原则反对救市的论调，存在一个明显的逻辑矛盾，在打压地产泡沫时我们动用了政府意志进行宏观调控，而非自由经济的调节，然而在挽救危机时却倡导自由经济理论，反对政府救市，这种自相矛盾的观点令人哭笑不得，这种观点如果出自普通百性，可以给予感情上的理解，如果出自媒体和专家之口，只能为中国舆论界的肤浅和低能而悲哀。

接下来再来看一下人权论，多年来，我们国家很少见过有人站出来以纳税人权益为武器反对政府的任何一项大规模投资，原因很简单，中国人的人权意识远没达到这个境界，然而在今天当政府要对房地产采取救市的时候，我们中国人好象突然有了比美国还强烈的人权意识，频繁拿纳税人权益来说事儿，有种怪怪的感觉。而从各地方政府救市的具体内容和形式上来看，中国救市和美国救市存在着质的区别，中国救市更多的是对调控政策的反思和修正，主要方向是降低交易成本，促进消费，而非象美国那样动用大量的国家资金对某个行业或利益集团进行补偿（这是国家性质决定的），所谓侵害纳税人的利益又从何谈起呢？

这两种畸形的观点的出现，究其根本原因只有一个：行业偏见。从央视的春晚小品到宏观调控期间舆论界的落井下石，无不充斥着一种把房地产开发商当社会公敌的感觉，这是一种很偏执很不健康的心态，诚然，房地产由于是我国的一个新兴行业，在发展过程中存在很多问题，这是难免的，但毕竟它的主流方向是在为人民盖房子，建造家园，为国家、城市创造社会效益和经济效益，不是烧杀抢掠的罪犯，因此没有必要对房地产行业进行区别对待，制造行业岐视。毋庸置疑，房地产行业是中国目前经济发展的支柱行业之一，具有着庞大的关联性，因调控用力过猛而导致的地产危机对中国整体经济发展产生了很大的威胁，解铃还须系铃人，对调控新政中一些不尽合理的措施进行适当的调整，保证房地产行业健康稳定发展是有必要的。另外，在当前国际经济环境较为动荡的情况下，中国经济必须全力拉动内需，降低对国际经济环境的依赖性，才有可能独善其身，而房地产业是拉动内需的一个重要的动力源。