根据统计局公布的2010年国民经济核算中对居民消费支出的统计结果，月均1123元的支出中占比最多的前四位分别是食品类月支出400元，交通和通信类支出165元，教育文化娱乐服务类支出136元以及衣着类支出120元。而每月住房支出仅为111元，排在衣食住行的末位。

      “每月住房支出仅为111元”，顿时引来骂声如潮。不错，仅挑出这个谁也不信的“统计数据”，人们就知道统计工作何等离谱、统计调研的忽悠力度有多大了。相关官员和专业人员，本该知道发布这样的数据非挨骂不可，舆论非反弹不可，但他们却没有这种普通网民都具备的预测能力。于是感到事后需要补充说明，于是就有了一番解释：国家统计局住户调查办公室官员在国家统计局网站发布署名文章，对这一数据进行了说明。“人均111元并不包括购房支出，而且是租房户和自有住房户的平均数。如果按照户来平均的话，这一数据为320元”。以再一次愚蠢，解释上一次的愚蠢；以又一次恶意，证明以往的恶意。

      现行统计的城镇居民居住支出包括水电燃料费、住房装潢支出、维修用建筑材料支出、租赁房租、取暖费、物业管理费、维修服务费等，不包括购建房支出和自有住房虚拟租金。按此统计口径，公布的“住房支出”依然不可信。就算承认这些新解释和补充数据不离谱吧，你生活中有必需的购房开支，但他绝不将你这必需开支统计到消费支出中去，那些动辄百万的房款和房奴每月挤出来的房贷，根本算不上“居民消费开支”，难道那都是国民经济中来去无踪的“飞钱”？都是居民的不必要开支？

      自有住房的那群人，为统计局“压缩住房支出”提供了极佳条件。自有住房比例越大，现实购房投入越大，“现行统计”中的居民住房开支反而越小；并且，自有住房的人群向其他人输出了他们的幸福——只要一“平均”或“分摊”他们不存在的开支，全国居民的住房支出便微不足道。

      据说统计方法是“随机取样”，这对造假或歪曲形不成障碍。若交给我统计任务，由我确定随机取样方法，我照样可以用随机取样法拿到想要的数据。统计局在统计数据中其实有规律可循，其规律之一即：夸大国民收入；压低生活支出。统计数据显示国民赚钱容易而必要开支小，意味着本国生活压力小，社会和谐，官员有功，这是“政绩制造”。这样，统计局职能得以扩展，兼了“政绩制造局”身份，部门的“附加值”和政治资本就大大增加了。

作者：黎明