| 添加关注成功! 你可以去个人中心查看你关注的人与关注你的人 |
|
| 地产少壮派成员之一,一直于大型专业开发企业、知名研究机构从事投资分析、市场研究的职业经历,对经济、金融、财政、产业、中国土地和社会问题等方面有广泛深入的研究。 博文尽量以事实数据说话 纯属个人观点,不代表任何组织!目的在于站在客观视角观察,深思熟虑,尽力明察秋毫,为行业的健康发展和市场投资的科学评估提供客观中立的分析观点! ——烧不死的鸟是真凤凰!佩服坚强,崇拜努力! QQ:370816864 |
与可耐美一起挑..
燕子19880216
平和淡定。初夏。
soufang1189
zaxscd123123
严谨 使自己少..
房产行业媒体名..
全经联助理秘书..
事隔上一次的关于房价与“政府公信力”一文,瞬间已经是半年前的事情了。
这段时间迟迟未上新文,一是因为在市场不明朗时,工作就异常忙碌,与开发商、投资机构工作接触更加频繁;二是因为本人坚信无论从哪个角度来讲房价不会一直涨下去的,没必要再争论下去。本以为多数人都像本人一样头脑清醒,但是最近,在国家“9-29”政策的背景下,仍有人口口声称“房价肯定不会降……房价这么多年,哪年不是越调越涨?……自从2002年以来……”诸如此类,甚至是“民众对政府调控失去信心”之类的论调。
前段时间,一位高人网友的“楼市三字经”疯传于网络,我们为之叫好鼓掌。该三字经是社会民怨的典型代表,或将成为本段时期社会焦点问题的心声表达巅峰。该网友的“楼市三字经”表达的是近期的事实描述,为当政者和普通百姓敲醒警钟,但一定不是问题的本相和结果,结果尚未出现……
不可否认的是,在我国,房价问题已经不是简单的市场供需和“升降”问题,而是错综复杂的经济问题和社会问题。
俗话说,“读史使人明智”。任何了解一点社会历史,或者是经济发展史的人,都明白这样一个道理:“任何片面的历史经验主义,都是要受到惩罚;任何社会发展都有自己的客观规律;任何经济运行都有不以人的意志为转移的客观规律……”
其实房价问题亦如此。
房价问题,归根到底是经济问题、社会问题。
既然是经济问题,就不可能会一直无限度地涨下去……
既然是社会问题,就不可能会一直无限度地扭曲下去……
既然有人冒大不韪地用“片面的”历史经验主义迷惑众人,那么我们也不防“以眼还眼”回头看看历史。只是,我们的眼光不要只局限于近十年,可以再久远一下嘛。只从2002年算能说明什么?太短浅!而且就算是最近十年,谁又说房价不曾回落过呢?
下面一一道来:
第一. 在我国最近几个经济周期史上,与之相对应的房地产发展史,房价不是没降过。说起历史,尤其是房地产发展史,不能不提我国的经济发展史。伴随上个世纪90年代初期的经济通胀的是房地产的泡沫;随后在94-97年的国家调控下,房价大落,泡沫破灭;以至98年经济软着陆;再后来,在外部经济环境大逆转的情况下,不得不再度刺激消费,拉动经济增长,于是乎,有了后来的“房改”、“医改”、“教改”等市场化改革。
所以,从某些人所讲的这一轮房价上涨的“2002年”诸类的时间节点之前的历史,把眼光更放长远来看,房价不是没降过,泡沫不是没破灭过。而且,更值得警惕的是,在那一轮的破灭中,有多少人被迫倾家荡产,销声与历史长河?这一点,也许从历史大风大浪中淌过来的潘石屹总、冯仑总、易小迪总等前辈更有心得体会和发言权。所以,在这一轮行业调控中,他们都不约而同地选择了战略收缩和低调沉默。
第二. 谁又说最近几年房价没调整,没回降过呢?
重温一下近3年历史:2007年8月市场最疯狂的时候,人们怀疑的不是“价格涨的可能性”而是担心、怀疑政府降价措施的反弹结果。“有没有只涨不跌的价格”曾一度成为讨论的焦点。同时,民怨载道,满街老少妇孺都在议论房价,跟现在2010年的情形差不多。
时至银行“关于第二套住房首付提高到30%,利率提高到基准利率10%”政策姗姗来迟。房地产投机需求终于得到实质上遏止。房价终于走到了畸形的巅峰。从此,一路回落至2009年初。
在这段时间里,大家可知道,向来被大家认为攻不可破的开发商、精明头顶的投机人,那段时间也曾很是落魄的,对此朋友无需太迷信部分团体,任何团体与个人都是经济运行中的一分子;在经济运行规律面前,大家都是平等的、都是很渺小的。
再后来因为全球金融危机事件,2009年初,政府不得已出台“购房鼓励政策”以保经济、保就业。之后房价便“一路飙升”至今……
由此看来,2008年的“房价回落”本是中央政府的真实意图,欲在本届政府的最后5年任期内,还原房价的本相。
最后迫于世界经济大环境,“本愿”让位于全球金融危机,目的是保就业、保民生。以致于形成表面上的“调控中断”或是“房价越调越高”等诸如此类的伪论点。
对于一个负责任的、欲将公信力还与百姓的政府来说,在最后的2年时间内完成能提高百姓幸福度的工作,无疑是燃眉之急、重中之重。我们可以相信!
第三. 之所以说房价即将回落,是本届政府的燃眉之急,还有一点很明显的信号:君见哪一年中央政府曾经在一年内两次出政策,或是出台,或是强化?而且政策或将仍旧继续?
答案:没有!
我曾经有一个初级的判断:在一定的限度范围内,政府不怕房价回调的大,而是担心回调的太快、太猛,引起社会恐慌。因为,相对于房价过高带来的社会问题,甚至是ZZ风险来说,所谓的“金融呆账坏账”只能算毛毛小事。要是有哪些人试图利用这个缓冲时间差来蛊惑民众、愚弄百姓,都将招来更严厉的打击措施。
本观点,是从经济学角度和社会行政学角度研究的结果,是对是错,拭目以待,只是希望我们的更多朋友将高度站得更高些,将眼光放得更远些,莫不明不白的成为历史的牺牲品。欢迎志同道合朋友相约探讨……
| 您现在发表的是匿名评论。 | ||
| 发表评论 | ||
| 昵称 | (您可以在此修改昵称,不超过20个字符或10个汉字) | |
| 内容 | ||
| 评论并转载文章 分享到微博 | ||
| 搜房用户可以先登录再评论 | ||
对不起,您的账号尚未进行真实身份信息注册,评论不能同步到微博!
copyright © SouFun.com Limited, All Rights Reserved. 搜房公司 版权所有