温馨提示
确定要将该版块隐藏吗?你可以在“栏目设置”中将其恢复。
温馨提示
添加关注成功!
你可以去个人中心查看你关注的人与关注你的人
 
温馨提示
确定要移除此人吗?移除后,此人将不在你的列表中显示,也不能接收你的动态。
 
温馨提示
是否要取消关注?
 

请输入登录信息  

博主
姓名:钝刀
单位:
职位:
访问人数:964642
博客等级:
搜房币:
我的圈子
我的群博客
我的文档
日历
最近访客
最新关注我的人
关注博客发文动态
正文
房地产调控日益滑稽 弱智新政几时休 (2011-6-14 11:56:31) [发送到微博]
    一看这个标题,弱智者肯定又会不舒服,愤愤地发几句评论在所难免。

中国房价涨无休止的神话自然有其存在的道理,因为,房地产此番景象确实是政府一手导演出来的,如此供需两旺价格飞涨哪一位市长哪一位领导能不高兴呢?当官的和有钱的手里地多,多到960万平方公里内可用于建筑的土地几无一寸不被个人占有,当官的手里面房多,房子来的也便宜,能搞房地产开发的无一不与权利沾亲带故勾肩搭背,房价下降当然领导们不高兴。而土地财政已经让政府和房价,和房地产行业、房地产商形成了稳固的唇亡齿寒的关系。听吉林某市房地局的有关领导谈及限购令惹怒了市里主要领导,大家都相视一笑,房价调控来自政府的动力根本就不存在,大家一起作秀罢了。

如此看来,那些看似弱智的房地产调控政策,或许是官儿们在作秀而已。仔细盘点所谓的国八条、省九条、市十条,与调控目标背道而驰的条款比比皆是,结果当然是适得其反越调越涨。连普通百姓都能看明白道理,政府岂能如此稚嫩或弱智?自本世纪开始,一条条被政府随心所欲的颁布和修改的,貌似以控制房价为目标的“新政”最终都以房价更加快速飞涨而收尾,全国的房价在本世纪内都有十倍、数十倍的涨幅,而其间政府自导自演的调控大戏始终没有落幕。善良人们所期望的合理房价在哪里?

如果中国房价过高是一个真命题,那么调控房价还有何难?决定价格的因素有供给和需求两个方面,马克思在世时早就定义好了,甚至被资本主义确认了。而从未见政府在供应侧调控上有大的作为,决定房地产单产的容积率始终被政府控制上限,宁可让开发商偷面积也不肯放开容积率。傻瓜都明白,如果不是单产上升,中国的土地产粮甚至无法填满国人的肠胃,如今的中国房地产,决定土地建筑单产的容积率则是供应的最大瓶颈,容积率适度放开,中国的地、中国的房还会如此紧俏?

另一个造成供需矛盾日益激化的因素是开发进度,政府宁可误伤刚性需求,让首次购房的中低收入者负担日益沉重也不肯在开发进度上做文章,任由政府、开发商及各类投机者捂地捂房,有关开发用地闲置的惩罚性条款早已不是什么新政,但令人遗憾的是,土地屯在政府、开发商、和投机者手里,三者形成利益联盟,房产挤牙膏式地上市。如果在土地招拍挂时明确规定了开发周期并严格执行,房价还会如此没头没脑地上涨?

盘点历次新政,不难发现,政府偏执地打压需求、而不考虑需求侧的任何情况,打着旗号是民生,而底线生存的中低收入者购房负担日益沉重,什么时候政府在供应侧大做文章,以开发进度和容积率为突破口,大幅提高供应,处理好供应和需求的关系,处理好存量和增量的关系,以增量的价格下调为目标而不是一味滥用税收和信贷手段,才能处理好房地产与民生和国民经济的矛盾。

维持存量的价格以保证金融安全,靠增量的高容积率和快速开发来实现加大供给降低价格,放松存量交易税费以促进二手供应的释放。这才是房地产调控的可行策略,如果不转变观念,在供应侧下功夫,任何新政不是作秀便是政策生产者弱智。不放开容积率,肆意挥霍土地,是对后人的犯罪,比照香港,我们会懂得,我们居住在空间而不是平地,规划得当,不仅居者有其屋,我们的城市也会更加紧凑,生活综合成本降低的空间非常巨大,提高容积率是最大的节能减排。

阅读 (16220) | 评论 (50) | 转载 | 收藏 | 举报/意见
文章评论:
您现在发表的是匿名评论。
发表评论
昵称 (您可以在此修改昵称,不超过20个字符或10个汉字)
内容
评论并转载文章 分享到微博 
搜房用户可以先登录再评论

对不起,您的账号尚未进行真实身份信息注册,评论不能同步到微博!

copyright © SouFun.com Limited, All Rights Reserved. 搜房公司 版权所有