<?xml version="1.0" encoding="GB2312" ?><rss version="2.0" ><channel><title>陶斐的博客</title><description></description><link>http://blog.soufun.com/blog_20479214.htm</link><lastBuildDate>2008-7-26 15:06:45</lastBuildDate><generator>SOUFUNBLOG</generator><language>zh-cn</language><copyright>Copyright 1996 - 2007 SOUFUN Inc. All Rights Reserved.</copyright><pubData>2008-5-5 21:30:29</pubData><item><title>楼市需要撒撒气</title><link>http://blog.soufun.com/20479214/2156281/articledetail.htm</link><description><![CDATA[&nbsp; 
<P class=MsoTitle><SPAN style="FONT-FAMILY: 迷你简启体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-language: ZH-CN"><FONT face=宋体 color=#f70938 size=4>楼市需要撒撒气——对照日本经济泡沫破裂的一种解读</FONT></SPAN></P>
<P class=MsoTitle><SPAN style="FONT-FAMILY: 迷你简启体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-language: ZH-CN"></SPAN><SPAN lang=EN-US style="mso-fareast-language: ZH-CN"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p>最近研究了一下日本九十年代经济泡沫破裂的历史，感触颇多。对照中国今天的楼市，从心底感到一丝庆幸。笔者认为：<FONT face=黑体 color=#ff0033>今年房地产市场的理性调整对于长期泡沫压力是一种良性而有益的释放。</FONT>并且对于从业人员的心态调整乃至整个中国房地产市场的长期可持续发展善莫大焉！</P>
<DIV>气球吹得快了，涨得大了，就需要撒撒气，吹爆了就惨了。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>日本政府长期以来对金融管制比较松，而且利率较低，这使得资金涌向回报率高且风险较小的房地产行业，投机盛行。特别是日本当时充斥着“地价只升不降”这样一种迷信思想，地价一路高歌。尤其是上世纪八十年代，日本人的民族膨胀情绪空前高涨，甚至有与老美叫板之意，在这种情形之下，日本的股市和房地产市场泡沫就越吹越大。（泡沫的定义：不断膨胀，终会破裂，破裂后什么也不会留下。）1990年，日本股市的疯狂是2007的中国股市也望尘莫及的，市盈率达到了100倍甚至更多；地价更是令人瞠目结舌——一个东京市的地价就可以买一个半美国！</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>日本政府的金融改革过于激进，当时政府也没有对过热的经济采取抑制手段，于此，破裂的结局似乎就不可避免了。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>正所谓：物极必反，天道使然。到了1992年日本股市从90年的33000点一下跌到了11000点；1993年的东京地价也一路暴跌至连一个纽约也买不起了。经济泡沫的破裂使日本经济元气大伤，至今仍未恢复。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>股市暂且不谈，拿日本这场刺激的“过山车”对照一下中国的房地产市场，我们会发现：中国05至07这几年市场在不断升温，虽然还没有达到“泡沫丰富“的地步，但是过快膨胀之势已现（尤其是07年）。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>格林斯潘不止一次提到：“泡沫是很难确定的，除非它破了。”且不谈2007年10月之前繁荣的市场能否形成泡沫，或者说是不是泡沫，至少适时的“洗把冷水脸”对于更清醒的前行还是大有裨益的。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>中国房地产市场还很年轻，别跑得太急，稳稳当当迈好每一步才能真正担负“支柱行业”的大任。</DIV></o:p></SPAN>
<P></P>
<P></P>
<P></P>]]></description><author>陶斐</author><comments>http://blog.soufun.com/20479214/2156281/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-6-24 2:18:33</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_20479214.htm</guid></item><item><title>感谢GRIEG</title><link>http://blog.soufun.com/20479214/2156280/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<P><FONT face=黑体 color=#2222dd size=2>感谢GRIEG</FONT></P>
<P><IMG src="http://img1n.soufun.com/blog/2008_06/24/article/1214244667492_000.gif" border=0></P>
<DIV>有多少个不眠的的夜晚，就有多少看着窗外蒙亮天色听Grieg的Morning的清晨。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>有人把这首曲子翻成晨曲，有人翻成晨景，我则喜欢把她称作“清晨”，因为每次聆听总能感到一丝清晨特有的清凉和清新。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>天色正在放亮但还不会太亮；太阳正在升起但还不会太高，于此时，深吸一口气，用脸部乃至全身去感受一下清晨。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>一瞬间，有种不真实的幸福感觉。</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>感谢Grieg，能在清晨带着这种感觉入睡还不坏。</DIV>]]></description><author>陶斐</author><comments>http://blog.soufun.com/20479214/2156280/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-6-24 2:12:43</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_20479214.htm</guid></item><item><title>地震：压垮楼市的最后一根稻草？</title><link>http://blog.soufun.com/20479214/2048611/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<DIV><FONT color=#ff0000 size=5><STRONG>地震：压垮楼市的最后一根稻草？</STRONG></FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp; 汶川大地震会对楼市造成什么影响？一时间众说纷纭。不少人认为：5.12的汶川大地震将是今年楼市的一个分水岭；甚至有人认为：大地震将加速全国房价下跌，下降幅度在35%左右，楼市将遭受重挫——大地震俨然已经成为压垮楼市的最后一根稻草。但是事实果真如此么？</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp; 尽管官方的成交数据还没有最后公布，但从多家中介公司的数据以及房地产交易管理网等网站的数据来看：市场上的交易情况似乎并不支持这个说法。从震后的短期数据来看：大部分城市的一手房市场仍持续了此前的量缩价滞涨的低迷局面，成交量略有下降；二手房市场交易量也有所下降，但是价格尚未“跳水”。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp; 笔者认为：地震是一种自然灾害，而楼市价格的涨跌是一种社会现象，两者本无必然的直接联系。但是有一种间接的影响作用缺不可忽视：就是地震对灾区和全国购房人心理预期的改变！</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp; 本文探讨的对象是商品房市场，分析的逻辑起点是：商品房作为一种在市场上自由流通的商品，其价格取决于特定时间、特定地点的供给和需求。让我们回归坚实的供求定理:市场价格是由无数人的供求共同决定的。供给和需求是支配着每宗交易的强大经济力量；与其说有谁“决定”了价格，不如说买卖双方“汇报”了被那股强大经济力量决定了的价格。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp; 商品房的供给在很大程度取决于政府的土地放量，并且囿于开发周期所限，在短期内是缺乏弹性的（即使价格高涨，短期内市场上很难产生足够的有效供给），所以可以认为短期内供给基本是不变的。所以商品房的价格很大程度上取决于其需求。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp; 那商品房的需求又是有那些因素决定的呢？1、收入。中国经济持续增长，城乡居民收入水平也在稳步增长；2、相关物品价格。住房还没有什么好的替代品；3、嗜好。个人喜好程度影响个人理财决定；4、预期。消费者对未来的预期影响其当下对商品的需求；5、买者数量。市场需求还取决于买者的人数即市场规模的大小。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp; 中国楼市正处于至少是近10年来最长的观望期，超过了7个月之久。其原因主要在于：市场上的无数微观个体（即消费者）的预期对市场需求产生了重要影响。由于各种原因，买者预期明天的房价会下降，他就不愿意以今天的价格去置业。而大地震就像一个放大镜，又加剧了消费者对于市场不确定性的恐惧。其造成的巨大负面心理影响在短期内很难消除，将使部分消费者暂缓入市。尤其是震后的震区，无论是投资还是自住消费者都把住房的抗震能力、房屋安全性作为其购买选择的首先条件，人们开始重新评估住房的投资价值和居住价值，甚至开始形成新的的置业价值观。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp; 原本开始已经选房的小高就是一个很好的例子。地震发生以后，他已经不急于买房了，他的理由有两个：一是自己推测北京的房价正在或将要滑落，他等着 “抄底”；二是地震后，自己的心态发生了微妙变化，需要沉淀一段时间再作定夺。南京搜房在震后展开的一次网上调查也显示，超过85%的网友将不会按原计划购房。影响消费者对购房计划做出变更的因素中，除了对房子与生活有了重新的认识外，还有对房价的观望心理。 </DIV>
<DIV>&nbsp; &nbsp;笔者认为：市场微观主体的消费预期正在深刻影响全国楼市的发展转向，大地震虽然不至于成为压垮楼市的最后一根稻草从而引发楼市下行，但是很可能将会延长观望期。这种观望会持续多久很难判断，但是这对中国楼市的长远发展意义深远。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp; </DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>]]></description><author>陶斐</author><comments>http://blog.soufun.com/20479214/2048611/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-6-1 1:38:32</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_20479214.htm</guid></item><item><title>夺命的是建筑物而不是地震</title><link>http://blog.soufun.com/20479214/2041575/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<P><FONT face=黑体 size=4>【重建之思】“夺命的是建筑物而不是地震”——被忽视的抗震设防问题</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#ff0000 size=4>一篇值得每个地产从业者深思的文章。</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>“夺命的是建筑物，而不是地震”——汶川大地震再次验证了这句老话。但是，当人们发现震区的很多楼房竟然破碎到如此程度时，仍然感到震惊不已。大地震带来的生命、财产损失是如此严重，使得平时被很多人忽视的抗震设防问题再次尖锐地摆在国人面前。</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>预制板=棺材板？<BR>在这次地震当中，倒塌的房屋废墟中大量的预制楼板随处可见，而这些使用预制楼板的混合结构房屋在地震中是最为脆弱的，许多人正是被它们夺去了生命。</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>在1976年以前，预制板因为使得盖楼速度快，价格相对便宜，质量相对来说也有保障，因而在全国范围内被大力推广。直到唐山大地震摧毁了整整一座城市，人们才认识到它在抗震性能上的缺陷。</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>从某种程度上来说，使用预制板盖房子就像搭积木一样，先砌好四面墙，然后把预制板两端伸出的钢筋搭在墙上，接着在楼板上再砌墙，然后再搭一层预制板……虽然在搭完预制板之后也会用混凝土浇注，但这并不能把预制板搭在墙体上的钢筋与墙体牢牢粘住。如果再没有增强房屋整体性的技术措施，那么当遭受较强地震、两堵墙以不同频率摇晃起来的时候，预制板便会猛地从当初固定较弱的一端甩开，砸向下层楼板，最终使房屋由上而下整体倒塌。由于抗震性能差，预制板在唐山一度被称为“棺材板”。</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>认识到预制板的危害之后，人们开始转而使用“现浇钢筋混凝土楼板”（简称“现浇板”）。现浇板在施工现场完成支模、扎钢筋、浇灌混凝土等程序，尽管其工序多，施工周期长，但现浇板可以增强房屋的整体性，由此提升抗震能力。</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>现浇板与预制板除了工序不完全相同，其使用的钢筋也有不同。为了减少受力，防止其变形、开裂，预制板内的钢筋一般使用高强度钢丝——在工厂里先将钢筋拉紧，再浇混凝土，待混凝土凝固以后把钢筋两端松开，这样钢筋之前向外拉的力此时就要往回收缩，从而给混凝土施加一个压应力。这个压应力可以和板的自重以及上面摆放物品所施加的拉应力相互抵消一部分，使板的真正受力减小，变形减少。而且当预制板受力将要产生裂缝时，里面的钢筋会拉住它不让它裂开。由于预先进行过冷拉，因此预制板中的钢筋通常是较细的光面钢筋，而现浇板由于是在工地上现场制作，一般没有条件先拉紧钢筋，因此更多使用螺纹面钢筋。</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>虽然早在30年前就已经认识到预制板的危害，但由于各方面原因，我国并没有明令要求全面停止预制板的使用，甚至北京、上海等大城市也是直到2000年以后才在市区内停止使用预制板。在其他地方，预制板的需求仍然非常旺盛。</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>构造柱和圈梁的作用<BR>“所谓抗震，最主要的就是加强房屋的整体性。”清华大学土木工程系钱稼茹教授告诉记者。而对于砌体结构，要增加建筑物的整体性，一个是使用现浇板，另一个就是使用“构造柱”和“圈梁”。</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>“‘构造柱’和‘圈梁’是唐山大地震以后，我国在建筑物抗震方面的一大发明。”同济大学土木工程学院蒋通教授对记者介绍说，“‘构造柱’就是在砖房的四角和拐弯等处配上钢筋，浇上混凝土，做成钢筋混凝土的柱子，用来约束墙体。而‘圈梁’（沿水平方向的封闭的钢筋混凝土梁）则是把房子像箍木桶一样箍起来。简单地说，在建房子时使用圈梁和构造柱就像是用绳子给一个箱子打包，把横向和纵向都绑住，这样，房屋的整体性会大大提高，在地震中不会轻易倒塌。”</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>对于混合结构来说，无论使用预制板还是现浇板，圈梁和构造柱都是其最主要的抗震结构，而在现浇板中，钢筋混凝土的圈梁与板融为一体，整体性则更加牢固。蒋通遗憾地说：“如果汶川地区的砖房能够全部加上构造柱和圈梁，绝不会破坏得这么厉害。”<BR>“先天缺陷”不是借口<BR>在这次地震中，最令人揪心的莫过于学校校舍的大量倒塌和孩子们的集体死亡。为什么教学楼会这样轻易倒塌？</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>有专家指出，学校在抗震方面存在几个先天缺陷：一是房间大——学校教室、活动室等场所空间都比较大，相对而言墙的面积就比较小；二是窗户大——教学需要良好的光线，大面积的窗户相应使得墙的面积大大缩减；三是走廊设计问题——一般学校都采用单面、外廊的走廊设计，多由柱子支撑，如果教室两边都是走廊，在纵向上一间教室就只有前后的两面墙抗震，两边柱子的作用则很弱。</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>然而尽管如此，“以现在的地震工程的知识来看，教学楼本身并不应该成为抗震的‘特困群体’，只要在设计时充分考虑校舍在结构系统上的先天问题，确实执行设计规范的规定，并彻底执行施工细节，校舍的抗震能力绝不会构成问题，并没有科学技术上的难题。”台湾国家地震工程研究中心简文郁博士表示，“这就是为什么当地一些近十年来兴建且设计、施工都为优良的校舍在此次地震之后并未发生严重破坏的根本原因。”</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>上海交通大学安全与防灾工程研究所所长、土木工程教授陈龙珠也指出：“学校教学楼需要大窗户采光，这对砌体结构是不利的，但对钢筋混凝土结构却并没有关系。”因为，尽管加入了混凝土的构造柱和圈梁，但在砌体结构中，墙体仍然是主要的受力构件，构造柱和圈梁只是作为一种抗震措施，起到约束墙体、提高房屋整体性的作用。也就是说，在地震时，构造柱和圈梁可以支持墙体减缓甚至避免房屋倒塌，然而当地震烈度很强时，一旦墙体发生大面积倒塌，构造柱也并不能独自撑起楼板。因此砌体结构不适于教学楼这种需要大房间、大窗户的特殊建筑。然而框架结构则不然。框架结构中的承重构件是现浇钢筋混凝土的柱子和梁，墙体仅作围护和分隔作用，并不受力，因此房间布局非常灵活，门窗也完全可以开得很大。</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>除了在防震设计和施工方面的问题以外，政府对中小学校舍一直以来的重视程度也是影响其抗震能力的因素之一。台湾在这方面也曾走过一段弯路。</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>与汶川地震相似，台湾地区1999年“9·21”地震曾造成全岛八百多所学校严重受损，有专家指出当时全岛95%的学校建筑不合乎抗震要求。对此，简文郁介绍说，因政府经费不足，台湾地区早期校舍经常采用逐年增建的应急方式兴建，导致了所谓“老背少”的问题。“老背少”的校舍在兴建之初并不确定会盖几层，因此，最早兴建且受力最大的底层很容易发生抗震能力不足的状况。然而在地震发生之后，台湾地区新建的校舍在抗震设计、规范执行等方面都有了很大改善。目前台湾当局正积极进行全面的校舍抗震能力评估，并陆续进行提升校舍抗震能力的加固工程。</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>按照台湾地区规定，学校建筑的抗震能力要比一般民居楼高出25%；而在汶川地震之前，大陆的幼儿园和中小学校舍其抗震能力却始终没有真正受到更高的重视。</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>标准定多高才行？<BR>除了设计和结构问题，许多人将房屋大面积倒塌的原因也归结于震区建筑物的抗震设防标准偏低。</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>建筑物的抗震设防标准涉及“设防烈度”，它是根据建筑物所在地区的基本烈度及其自身的重要性来确定的。</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>为了划定我国各地地震基本烈度的分布情况，中国地震局和建设部根据历史资料、地震危险性分析（包括当地断层和周围板块之间的情况等等）以及地震设防经济承受能力等因素，从1970年代起就开始编制《中国地震烈度区划图》，2001年又颁布了第四版《中国地震参数区划图》。按此区划，此次地震震害严重的汶川、北川、绵阳、都江堰等地大多处于7度设防区。</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>除了烈度标准以外，根据建筑物的重要性，我国还对建筑物进行甲、乙、丙、丁四个等级的划分。大多数建筑为丙类，重要的生命线工程为乙类，特别重要的建筑定为甲类。建筑等级越高，抗震设防的标准也就越高。比如成都基本烈度是7度，而其城市中三级医院住院部、医技楼、门诊部属于乙类建筑，就要按8度设防。</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>在确定了设防烈度的基础上，我国制定了抗震设防的“三水准”目标，通俗来说就是“小震不坏，中震可修，大震不倒”。其中“中震”即是指本地区设防烈度的地震；而“小震”指低于本地区设防烈度的地震，其烈度比基本烈度约低1.5度；“大震”则是高于本地区设防烈度地震，其烈度比基本烈度约高1度。以汶川地区为例，当地设防烈度为7度，那么在“三水准”的设防目标之下，当遭遇烈度为7度的地震时，建筑物应当能够继续使用（无需维修或经过一般维修），而遭遇烈度为8度的地震时也应基本保持屹立不倒。</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>然而这一次地震的极震区烈度高达11度。简文郁表示，“以这次汶川地震的规模来推算，在龙门山断层附近距离断层20公里范围内区域的地震动强度可能都高达0.3g（即0.3倍重力加速度）以上，约相当于中国建筑抗震规范烈度9度的设防水平。”而地震烈度每升高1度，房屋遭受的地震作用力大约增加一倍，所以在11度的情况下房屋所受的力要比7度足足高出十几倍。那么，按照7度标准设计的房屋，即使完全符合《建筑抗震设计规范》，在如今烈度高达9-11度的情况下，大量倒塌也并非是不可预料的。</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>但是，“真正符合抗震设计规范的房屋，在地震时可以发生严重变形，但不会立刻倒塌，即使倒塌也不会发生毁灭性坍塌，这样还可以给尚未逃跑的人留下一些生存空间。”蒋通对记者说。因此，烈度高可以是建筑物发生大面积倒塌的原因，但绝不是建筑物粉碎崩溃，把数百人彻底活埋的理由。</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>那么地震之后是否应该提高汶川等地的设防烈度？提高多少才合适？设防烈度能够无限提高吗？</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>我国对地震烈度分为12度，而抗震设计规范最高设防只到9度，因为一方面超过9度的地区实际已经成为地震危险区，不适宜人类居住；另一方面，9度以上的抗震设防在设计上已非常困难，蒋通解释说：“9度的地震动强度是0.4g，如果把它再增加一倍达到10度，那么地震加速度就达到将近1g，而1g的概念是：即使你把房子横过来变成悬臂一样它也倒不了——这在设计上几乎是不可想象的。”</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>此外，要提高建筑物的抗震等级，比如将汶川地区由7度设防提高到8度设防，根据不同的建筑物，其成本投入预计将整体增加10%-30%。</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>因此，正如一些专家所说，一味增加土木、水利等工程的抗震系数并不是一个非常具有操作性的做法，更重要的是要通过一些简单、经济的手段，来有效提高工</font></p>]]></description><author>陶斐</author><comments>http://blog.soufun.com/20479214/2041575/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-5-30 0:26:12</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_20479214.htm</guid></item><item><title>地震对房地产市场的影响有限</title><link>http://blog.soufun.com/20479214/1997131/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<DIV><FONT size=2>地震对房地产市场的影响有限</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp; 强震来袭，大地重创，痛在人心。历史会记住2008年5月12日下午14时28分这个时刻，所有中国人民同样会记住这个时刻。祈祷天佑中华的同时，我不禁思考汶川地震对房地产市场意味着什么？笔者从以下几个方面谈一点个人看法：</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp; 第一，建筑质量问题。此次灾难必将引发广大消费者对建筑质量的极大关注。随着房地产市场愈来愈成熟，未来的竞争决不仅仅是价格方面，更是各开发主体建筑质量的竞争。过硬的质量应是房地产品牌建设的重要方面。谁能抓住这个契机，通过一些实际行动在消费者心中树立良好形象，必将在品牌建设方面走到前面。譬如万科、华润等公司通过短信提醒业主、为业主搭避难蓬等行为就是很好的开端。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp; 第二，宏观经济层面。我认为此次地震对中国宏观经济层面的影响有限，原因是震中汶川位于四川山区，只有有限的工业及农业生产。但是由于大地震损毁交通、电力以及通讯设施，中国政府可能不得不动用大量资源在地震过后进行大规模的重建。灾后重建将产生新一轮生产资料需求和基础消费品需求的高峰，从而拉动相关行业业绩的稳定增长。另外作为地震过后的重建措施，应该增加财政支出和推进下半年固定资产投资。这对房地产市场尤其是灾区局部市场是利好的。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp; 第三，宏观调控政策。考虑到灾后重建需要国家贷款支持，因此对央行目前实行的信贷紧缩政策会带来一些变化。笔者预计，不排除政府为了重建家园托市的可能，中国财政政策紧缩或将暂时放松，很可能会降低加息的可能性。虽然这对于现今资金匮乏的房地产市场来说影响不大，但是对于信心的重塑与长远市场前景，笔者认为还是有一定影响的。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp; 第四，通胀压力。四川省是全国主要的农业产区之一，因此市场普遍担忧中国的物价会进一步上涨。地震确实增加了中国通胀前景的上行压力，特别是在食品价格方面。从纯经济学分析，通胀时期人们置业需求会增加，因为从世界范围的经验来看不动产是最好的保值品，有利于抵御通货膨胀。但是中国房地产市场正处于一个观望严重的调整期，即使通胀压力加大，对于“唤醒”市场作用也非常有限。</DIV>&nbsp;&nbsp; 总而言之，笔者认为，此次大地震对中国房地产市场所产生的影响是有限的。]]></description><author>陶斐</author><comments>http://blog.soufun.com/20479214/1997131/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-5-16 3:03:51</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_20479214.htm</guid></item><item><title>弗里德曼的一句话</title><link>http://blog.soufun.com/20479214/1993641/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<DIV><FONT face=黑体 size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <IMG src="http://img1n.soufun.com/blog/article/2008_05/15/1210788678896_000.jpg" border=0></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=黑体 size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 米尔顿·弗里德曼说：“能说服你的只有你自己。你要日思夜想，想了很久才能得到自己的信念。”</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=黑体 size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;现在，自己能想通的还是很少，所以没有什么信念。</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=黑体 size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在路上。慢慢想。用力想。</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=黑体 size=3></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>]]></description><author>寻找信念——Toffy</author><comments>http://blog.soufun.com/20479214/1993641/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-5-15 1:53:24</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_20479214.htm</guid></item><item><title>大地之困与土地之困——土地随感之一</title><link>http://blog.soufun.com/20479214/1993633/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<DIV><FONT size=3><IMG src="http://img1n.soufun.com/blog/article/2008_05/15/1210789999585_000.jpg" border=0></FONT></DIV>
<DIV><IMG src="http://img1n.soufun.com/blog/article/2008_05/15/1210790015630_000.jpg" border=0></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=3>大地之困与土地之困——土地随感之一</FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp; 汶川地震揪着全国人民的心。地震就是地球表层的快速振动，在古代又称为地动。大地振动是地震最直观、最普遍的表现。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp; 大地之困是困难，困难是可以克服的。正所谓天佑中华，众志成城。挺起中国人的脊梁，没有什么困难不能克服。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp; 土地之困是困境，困境是很难摆脱的。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp; 土地作为经济发展所必需的稀缺资源，其合理、有效使用，能促进经济的健康、稳定发展；对于土地资源的不合理配置甚至滥用，则不但阻碍经济的增长，更会带来众多影响社会稳定的弊端。中国不但是个地震多发的国家，中国更是一个土地资源稀缺的国家。曾几何时，“我们的祖国，地大物博”，这句亲切的小学地理课文似乎还回响在我们耳畔，“地大物博”这一概念，也已深入扎根在好几代人的头脑里。但事实却并非如此。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp; 笔者认为中国已经走入一个土地资源不足与浪费并存的困境之中。不少社会弊端都与土地制度直接或间接相关。而由于制度原因，此种困境很难摆脱。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp; 价格是个敏感信息，每个人都会关注。笔者先从土地价格角度来谈谈土地之困所为何来。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp; 经济学的传统定义是研究稀缺资源如何有效配置的学问（笔者认为经济学的现代定义是研究人类行为的科学）。土地资源作为最重要的稀缺资源应该由什么原则来配置才是最合理的呢？价格理论是古典经济学的核心，认为价格是配置资源最有效的手段。这是本文的逻辑起点。但是中国土地市场的问题在于：价格没有起到调控供需，合理配置资源的功用。原因很简单，中国存在三种并存的土地价格：一种是土地由集体土地转为国有时政府支付给农民的价格；一种是城市商业用地通过“招标、拍卖或挂牌出让”形成的价格；最后一种是所谓的非商业用地通过“协议出让”的价格。这三种价格差别很大。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp; 这就是笔者所说土地之困在地价上的突出症结所在，当然价格之差是深层次制度原因的外在表现，本文暂不探讨。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp; 值此，诸如土地资源不足与浪费并存、涉及土地的贪污腐败层出不穷、小产权房屡禁不止等就不难解释了。体制造成的价格差别加上人的自私本能造成的逐利性，就是根源所在。价格不唯一造成资源无法达至最优配置；集体用地转国有后带来的巨大升值使官员蠢蠢欲动；农民作为集体土地使用者看到巨大价差也想分一杯羹。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp; 大地之困，我们要坚强！</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp; 土地之困，我们要深入！</DIV>]]></description><author>寻找信念——Toffy</author><comments>http://blog.soufun.com/20479214/1993633/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-5-15 1:34:37</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_20479214.htm</guid></item><item><title>总理别哭！</title><link>http://blog.soufun.com/20479214/1989970/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<P><FONT face=黑体 size=5>总理别哭，您是人民的依靠；</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 size=5>总理别哭，人民是您的依靠。</FONT></P>
<P><IMG src="http://img1n.soufun.com/blog/article/2008_05/14/1210703857928_000.jpg" border=0></P>
<P><FONT face=黑体 size=4>上天佑我中华，上天佑我天府！勇敢面对磨难，挺起中国人的脊梁！加油，中国！</FONT></P>]]></description><author>寻找信念——Toffy</author><comments>http://blog.soufun.com/20479214/1989970/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-5-14 2:37:51</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_20479214.htm</guid></item><item><title>【科比≈乔丹】∵【科比+奥尼尔=皮蓬+乔丹】and【奥尼尔＞皮蓬】</title><link>http://blog.soufun.com/20479214/1967664/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<P>科比比乔丹似乎永远差那么一点点，虽然他们的动作是如此相似！（如此完美！）看看这些图片：科比一定无数次仔细研究过乔丹的比赛录像（科比似乎承认过）！且不说俩次三连冠不同于一次三连冠，就是单拿公牛的一次来同湖人的比，对于科比那也是不一样的，这也许已是科比心中永远的痛。性格如他是无法忍受的。</P>
<P><FONT face=Verdana>【科比≈乔丹】∵【科比+奥尼尔=皮蓬+乔丹】and【奥尼尔＞皮蓬】</FONT></P>
<P>因为他们身边的人是不同的，球场很公平，领袖就是领袖，总决赛MVP属于球队领袖。</P>
<P>但是科比拥有时间！2008年，他距离乔丹已经如此之近，无论是他自己还是他的身边人。</P>
<P>期待决赛，期待科比，期待新的篮球之神加冕的时刻~~12年不算太久~~</P>
<P><IMG src="http://img1n.soufun.com/blog/article/2008_05/07/1210090348425_000.jpg" border=0></P>
<P><IMG src="http://img1n.soufun.com/blog/article/2008_05/07/1210090360379_000.jpg" border=0></P>
<P><IMG src="http://img1n.soufun.com/blog/article/2008_05/07/1210090374988_000.jpg" border=0></P>
<P><IMG src="http://img1n.soufun.com/blog/article/2008_05/07/1210090404096_000.jpg" border=0></P>
<P><IMG src="http://img1n.soufun.com/blog/article/2008_05/07/1210090414147_000.jpg" border=0></P>
<P><IMG src="http://img1n.soufun.com/blog/article/2008_05/07/1210090424690_000.jpg" border=0></P>
<P><IMG src="http://img1n.soufun.com/blog/article/2008_05/07/1210090435116_000.jpg" border=0></P>
<P><IMG src="http://img1n.soufun.com/blog/article/2008_05/07/1210090444563_000.jpg" border=0></P>
<P><IMG src="http://img1n.soufun.com/blog/article/2008_05/07/1210090454350_000.jpg" border=0></P>
<P><IMG src="http://img1n.soufun.com/blog/article/2008_05/07/1210090464449_000.jpg" border=0></P>
<P><IMG src="http://img1n.soufun.com/blog/article/2008_05/07/1210090478993_000.jpg" border=0></P>
<P><IMG src="http://img1n.soufun.com/blog/article/2008_05/07/1210090489662_000.jpg" border=0></P>
<P><IMG src="http://img1n.soufun.com/blog/article/2008_05/07/1210090499632_000.jpg" border=0></P>
<P><IMG src="http://img1n.soufun.com/blog/article/2008_05/07/1210090510681_000.jpg" border=0></P>
<P><IMG src="http://img1n.soufun.com/blog/article/2008_05/07/1210090522614_000.jpg" border=0></P>
<P><IMG src="http://img1n.soufun.com/blog/article/2008_05/07/1210090534704_000.jpg" border=0></P>
<P><IMG src="http://img1n.soufun.com/blog/article/2008_05/07/1210090546287_000.jpg" border=0></P>]]></description><author>寻找信念——Toffy</author><comments>http://blog.soufun.com/20479214/1967664/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-5-7 0:16:25</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_20479214.htm</guid></item><item><title>我与辅仁后花园</title><link>http://blog.soufun.com/20479214/1964394/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<P><FONT color=#000000><IMG src="http://img1n.soufun.com/blog/article/2008_05/06/1210008776313_000.jpg" border=0></FONT></P>
<DIV><FONT color=#000000>之所以起这样一个题目是因为，走进辅仁大学的后花园就想起了《我与地坛》。初中时候喜欢散文，尤爱史铁生的。《我与地坛》读了很多遍，也巧了，升高中参加保送生考试，有一篇阅读理解的段落正是引自这篇文章。本以为板上钉钉，可是其中几个词语填空却难倒了我。那时候还小，往往因为过多注重文章思想性而忽略了文字的优美和节奏。正是这段文字传神得描述出了那种“破败”。且让我引用一下原文：“四百多年里，它一面剥蚀了古殿檐头浮夸的琉璃，淡褪了门壁上炫耀的朱红，坍圮了一段段高墙又散落了玉砌雕栏，祭坛四周的老柏树愈见苍幽，到处的野草荒藤也都茂盛得自在坦荡。”少年时自己无法体会这种环境描写的妙处，也是因为从未见过这种实景。前日走进辅仁后花园，一刹那，这几句话在十多年后重又冲上心头。景物背后是心情，残废了双腿的史铁生在地坛，在这样的环境中度过了最难熬的一段人生。清晨映着穿越松柏枝叶的点点阳光，伴着清脆鸟鸣朗诵古代汉语的经典名篇，这是一种诗意而不可求的生活。我很向往。</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000>附1：</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000>后海有很多的花园，辅仁大学后花园就是其中之一，曾经庆王府的后花园。相比旁边雍和宫这里经历几十年的书香熏陶已经没有了王府的气息，没有金碧辉煌，也没有旅游团的喧吵。网上有文章说这里是大观园的原型，亦有说《青春之歌》、《阳光灿烂的日子》剧组等曾把这作为外景地，不知可否属实，我还是相信的。</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000>附2：辅仁大学创办历史</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000>1912年9月20日，天主教知名人士马良（字相伯）、英华（字敛之）二人曾联名上书罗马教廷，请求在中国创办公教大学。</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000>　　1913年，英敛之在香山静宜园创办辅仁社。辅仁取《论语·颜渊》篇中“以文会友，以友辅仁”意。主要为陪眼个各省教会中的青年子弟，收有学员20余人，课程主要是学习“国学”。1917年冬，辅仁社停办。</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000>1920 年10月，美国教区司铎、俄亥俄州西顿大学教授、天主教本笃第三会士奥图尔博士（ Rev.George Barry O''''Toole ）访问中国，与英敛之会面，商谈在中国创办公教大学之事。英敛之赠以 1912年的《上教宗请兴学书》及 1917 年的《劝学罪言》一文。奥图尔往罗马将在中国考察所得面陈教宗及本笃会总长斐德（ Rt.Rev.Fidelis ）。到 1921 年 12 月，教廷传信部长王劳松（ Card.Van Rossum）转谕斐德总会长，教宗委美国本笃会在中国创办办公教大学之意。 </FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000>　　1922 年，教宗本笃十五世逝世，庇约（ Pius ）十一世继任。他对中国文化素所重视。6月，传信部长要求全美本笃会各会院协助合作，促成北京公教大学的建立。后又任命刚恒毅（ Celo Constantini ）总主教为首任宗座驻华代表，着手创办公教大学。到 1924 年 2 月，教宗鼓励本笃会会士来中国建校。 </FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000>　　1924年6月27日，罗马教廷发布敕令，确定北京公教大学为一所教廷大学，并且赋予圣文森总院长筹建大学全权。</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000>　　1924年8月，本笃会委请美国宾夕法尼亚州（ Pennsylvania ）圣文森会院（ Saint Vincent Archabbey ）院长司泰莱（ Aurelius Stehle ）负责进行，其他各会院予以支援。司泰莱受命后， 1925 年 1 月即任命发起人奥图尔为公教大学校长，教廷委司泰莱为监督，全权处理未来在北京设立公教大学一切事宜。</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000>　　1925 年2月，奥图尔来中国北京筹备建校工作；3月，以16万美金，永租李广桥西街10号原涛贝勒府，作为北京公教大学校址，计地 65 亩，原有房屋 600 余间。租定后，鸠工修葺，7月完工。1925年7月，在校内另辟一部开设国学专修科，招收学生一班23人；10 月 10 日正式开学，讲授中国文学、历史、哲学、英文、数学等课，作为升入大学的预科，取名为北京公教大学附属辅仁社，委派英敛之任社长。聘请四位著名学者陈垣 ( 历史学家 ) 、张蔚西（地理学家）、郭家声（前清进士）和李泰 棻（史学家）担任主讲。</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000>　　11月28日，辅仁社社长英敛之将辅仁社成立经过呈报北洋政府教育部请准立案。</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000>附3：辅仁大学“四翰林” </FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000>　　旧京的辅仁大学为我国造就了一大批学有专长的人才。本世纪 40 年代在辅仁大学有四位青年教师才华横溢，学问精湛，他们是柴德赓、余逊、周祖谟、启功四位先生。当时的校长是历史学家陈垣先生。陈先生家中的三大间南房为书房兼客厅，而四位先生常常一同造访陈府，向陈先生文学，于是乎时人称之为“南书房行走”，有“四翰林”之美称。这源于清廷掌故，清宫之内有翰林院，饱学之士得以入选为翰林，于御前供奉者即称“南书房行走”，清帝于南书房与他们纵谈经史。柴、余、周、启四位先生为陈先生南书房之座上客，故有“四翰林”之称。 </FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000>　　柴德赓先生多年追随陈先生左右，颇受器重，得其真传，后任苏州师范学院历史系教授。余逊先生为著名古文献学家余嘉锡先生哲嗣，家学渊源，博闻强记，后任北京大学历史系教授。二位先生均为史学界之翘楚，惜乎享年不永，未能大展奇才，于十年动乱时期先后辞世，良可痛伤。 </FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000>　　周祖谟先生学问博大精深，举凡音韵、文字、训诂、校勘等无不精通，后任北京大学中文系教授。诗学老杜，富于神韵；书学二王，得其精髓。平生著述不辍，有《问学集》等十余部著作传世，均能自成一家之言，语言学界奉为泰斗，于 1995 年 1 月归道山。今日语言学界不少学者、教授均出自周先生门下，而且颇有建树。笔者多年来随侍周先生左右，受其亲炙，在治学广博、严谨、自出机杼等方面所受影响颇深。 </FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000>　　启功先生在“四林翰”中硕果仅存。启先生博学多才，工书善画，均为极品，精于文物鉴赏，对于清代的典章制度如数家珍，后任北京师范大学中文系教授。启先生为感念陈先生对后学之提携，于 1991 年 11 月 27 日捐出义卖书画款 163 万多元人民币，设立了“励耘奖学助学基金”（陈先生之书斋名为“励耘书屋”），以资助学子。诗作有《启功韵语》，诙谐潇洒，意味隽永；著作有《诗文声律论稿》，颇多发明，乃传世之作。书法飘逸劲秀，名满天下。画气韵生动，雅人深致，然多年来极少动笔，画名遂为名书所掩。 </FONT></DIV>]]></description><author>寻找信念——Toffy</author><comments>http://blog.soufun.com/20479214/1964394/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-5-6 9:19:48</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_20479214.htm</guid></item></channel></rss>
