（原创）此文献给那些热爱美国，热爱美国富翁，热爱美国制度的人。

        无论是世俗观念、遗产制度、还是社会现状，中美两国还存在很大的差距，国人和盖茨没有可比性。拿比尔·盖茨的“裸捐”行为来对国人说教的人，他们要么是不懂装懂，哗众取宠，要么就是揣着明白装糊涂，居心险恶。一心想美化美国点什么，美化资本主义点什么，想丑化我们国家点什么，是典型的媚外思想，言必称美国，仿佛什么都是美国的好，国内的糟。可不,这还真有点颜色革命的味道。不是吗？

       各个文化都有自己特殊的背景，站在一种文化的背景下去解释发生在另一个文化中的事件，往往得不出正确的结果。不是吗？

       盖茨表示，将把自己的580亿美元财产全数捐给自己名下的慈善基金比尔及梅琳达盖茨基金会，我认为只是盖茨为了合法避税而已，没有必要为其唱颂歌。在美国富翁们都这么干，是家常便饭的事，只要钱多就都会这样做对自己以及子女们最有利的选择，何况事实上现实生活中大部分美国富翁都是通过慈善机构来避税的。

     我写此文就是要献给那些热爱美国，热爱美国富翁，热爱美国制度，认为什么都是美国的好，国内的糟的人。本文的目的不是说美国慈善事业的虚伪，而是慈善事业不见的就是百分百为了慈善，当然，即便如此，发展慈善事业也是一件值得鼓励的好事，有人从事慈善事业比没人从事强。只是想对那些热爱美国，热爱美国富翁，热爱美国制度的人说-------老弟你别太忽悠人了。

         我们千万不要被盖茨的捐款给迷惑了,好像盖茨一捐款就圣人了，试问要是你盖茨那么的有善心，当初你把你的产品卖便宜点不就好了吗？你这580亿美元财产难道是天上掉的？说你是奸商我看到是真的。把自己580亿美元财产全数捐给自己名下的慈善基金比尔及梅琳达盖茨基金会，你只不过是把右手的钱，交给左手，上衣口袋的钱，装入裤子口袋而已。这有必要唱颂歌吗？你咋不捐给别的基金会呢？因为你要利用所谓慈善基金会赚取不用交税的更多的钱，使比尔及梅琳达盖茨基金会成为你后代们的提款机，摇钱树。盖茨成立所谓慈善基金会也是对自己以及子女们最有利的选择，这有必要唱颂歌吗？

          我要特别强调的是美国的遗产税有先课税再分配的特点，遗产税的最高税率达55%，如果再考虑到个人所得税，整个缴税部分将是70%左右。资本主义的美国在遗产处理上采用“先税后分”，即先交税，再分配遗产。如果继承人不能交纳巨额遗产税，则不能继承遗产,我们不难想象，如果盖茨先生直接将财产交给他的女儿，那么他的女儿需要先交319亿美元的现金，然后才能领取剩下的部分；然后再交个人所得税——这样下来就所剩无几了，并且，盖茨先生的女儿应该没有这么多的现金吧？这会不会是盖茨先生在捐赠时首先考虑的问题呢？

        美国富翁一般都是通过慈善机构来避税的。美国国税局（IRS）制定了一条只能由富翁才可能做到，而普通收入者永远无法触及的条款------501（3）条款，规定了慈善基金的免税规定。根据此条款的优惠，大多数美国富翁建立了各种各样的慈善机构，即获得了社会声誉又免去了税赋。其实操作流程非常简单，假设A拥有千万资产，包括地产、股票等等。他将这些资产全部注入自己所设立的B慈善基金，并且是实际控制人。哪么慈善机构通过股票所赚取的钱是免税的，而A又把自己薪水的大部分捐给了B基金（这部分收入也是免税的）。哪么接着所要做的就是把A的日常开销费用全部由慈善基金支付，例如豪宅之内的所有管家和仆人的开支，吃饭和旅游的开支，豪宅的日常维护开支等等。

         然而当普通老百姓尝试着依葫芦画瓢的时候，他们被美国国税局指控的概率大大提高。而可怜的老百姓因为无法承担高昂的律师费用而无法保护自己的“慈善事业”。可惜的是富翁却有足够的精力和金钱和国税局进行司法大战，也就是为什么他们很少受到指控。

        当某位富翁宣布他/她支付了普通人3-5倍的税金时，我们可以打赌他的实际收入是普通人的20-30被甚至于更多。那么他所缴纳的税款也因该是20-30倍于普通人。除了教堂、救世军、红十字会等真正的慈善组织外，绝大多数富翁都是以自私的目的建立慈善机构并且用于避缴所得税。

       政府和议会没有做任何关方防止于富翁逃税的方案，因为他们知道面包的哪一边黄油多（指：富翁支持着政府和议会，而不是老百姓）。利昂娜·赫尔姆斯利并不是因为逃税而坐牢，是因为她为了揭示富翁不用纳税，而是小人物才要纳税的这一秘密而被逮捕。



        1988年，赫尔姆斯利因逃税170万美元遭到指控并被法院定罪，在狱中服刑18个月，从此被人冠以“吝啬女王”的称号。她的员工报料说，赫尔姆斯利曾嘲讽道：“我们不该纳税。只有小人物才纳税”。

        上一篇文章   (原创）盖茨在偷笑说----一群傻冒

      http://blog.soufun.com/20331743/2156125/articledetail.htm