1、无产阶级曾经是最关荣的，有产阶级[近似富农、地主、资本家]是斗争对象；

2、富人的财产有来路不明的嫌疑，即第一桶金的原罪；

3、仇富心理的体现，富是对穷的剥削与压迫获得的；

    以上这些心理现在或多或少还在我们的心灵深处潜藏，再加上一些富人的为富不仁，就更加激化了对富人的既崇拜[想变成]又敌视[还没有成为]的复杂心理状态。

    那么，我们今天以什么标准来衡量贫富呢？或者说，什么样的人就可以叫做富人呢？

    邓小平说要让一部分人先富起来！这一句话的重大意义不是我今天要说的主题，而我对其中两个词语很关注。

    1、“一部份”是知多少？虽然不可以具体量化，但是可以用个概化是可以的。因为我们说一部分时，常常还有其他一些词语：一小部分、一大部分、多部分、少部分等等，但是我们基于当时的社会现实，总设计师的话应该理解成低于50%的比例，甚至更少的比例，因为是要让那些敢于改革，敢干的人先富起来好带动社会向前发展。所以，我们可以最大范围的讲富起来的人的比例不应超过50%。可是又带来另外一个问题，如果比例如此之高，中间阶层在哪里？如果我们用习惯的三分法来看也许就更合适：贫中富各占三分之一。社会的发展是希望首尾越来越小，中间越来越大，似乎是理想国的境界!

    2、“富”是个什么意思或者说标准？也就是让这些先富起来的人，富到什么程度？富到什么时间？社会承受富人的度又在哪里？也是没有明确！

    如此，我们今天在谈论富人的时候，就很困难！下面我们采用这样几个标准来看看是否可行！

1、西方富人标准。我们常说百万富翁这个词大概是从西方借来的，《百万英镑》那部电影给我们留下了富人的想象更加现实化。但是如果我们今天以百万美元或者英镑去衡量我们的富人，当然是不合适的，即便是以现在的美元汇率1：6.9来看，近700万的资产在中国作为界定富人的标准的话，这个群体占总人口的数字不会太高，虽然我们没有确切的数字，但是1%的概念有没有都很难说！所以这个标准不符合中国国情。

2、中国的百万富翁是不是可以称作富人？在沿海的大城市身价百万的太多了，因为只要有一套100平方米的房子，以现在的房价来看，就是百万富翁了！可是他们能称为富人吗？显然是称不上的！

3、如果他们换到内陆城市，他们就会一定是富人！可见富人随着生活的城市不同，标准也不相同。当然如果在解决了吃穿住行之外，手中还有百万元的自有资金，无论在哪个城市都应该被称作为富人了。

    可见，我们现在的确很难定出一个富人的标准，如果说一定是要给富人下定义的的话，我们可不可以这样说：所谓中国富人就是那些在中国已经穿的时尚住的宽敞食的美味行有良驾手有余资的一群人。那么，这一群人作为富人的概念我们大致认同的话，他们并不缺少房子，而是在选择更好的房子淘汰掉自己现在不满意的房子，而把他们淘汰掉的房子转入二手市场，给中间群体的人，如此来看好像任志强给富人造房的话并没有说错！可是回过头来看这个群体需求量不足以需要这么多的房产商去建房子，更何况开发商间的许多房子更笨就不是富人们需要的，比如一百平米以下的房子。由此可见，任志强的富人也不是这个概念，即不是我们讨论的就是那些在中国已经穿的时尚住的宽敞食的美味行有良驾手有余资的一群中国富人。他的语义前后含混不清，可能他想表达的富人要比我们这个概念还要宽泛得多的多！是不是作如下修改更合适一些，即在中国某个地方已经穿的时尚住的宽敞食的美味行有良驾手有余资的一群中国富人！

    也许，任志强在说这句话的时候，表达的重点并不是想真实的表明开发商就是要为富人造房这句话是多么的合理，而是借此营造一个话语氛围以吸引人们对他的关注，是一句广告语，走在容易引起人们产生歧义的杂技钢丝上，做出摇摆的动作，线已经被忽略，而摇摆才最为引人关注，尤其是杂技演员夸张的动作。在这里我们可以看到任志强就是用夸张的语言来达到他的目的，表达他的另类，并以此和其他人相区分，以赢得他在这个行业的话语权，即任大炮的发话权！当然拥有发话权的人自然就拥有了更多的利益分配权，这就是现实！

    也正是因为他，我们的地产市场才多了一种颜色！当我在讨论了半天富人的标准的时候，忽然想到那些真正的穷人可能永远也不会听到这声炮响，这声炮响的社会意义就被降到最低，只对他和他周边的人有意义，这是我最遗憾的地方！当然，任大炮的炮声永远也不能和十月革命的炮声相比，不然我们真的该感谢他了，因为那样，他就为我们带来了房地产的马克思列宁主义---任大炮只是个商人，我拿那么高的标准要求他，显然是不合适的，虽然他可能也是代表，但是他只代表他自己！