近日，许多的网友对万科为汶川赈灾捐善款200万之举愤愤不平，认为200万太少了，与万科形象不相称，令广大网民太失望了，大呼： 万科在我心中的形象大减！！！王石在第一时间也对网友的质疑作了回应：对捐出的款项超过1000万的企业，我当然表示敬佩。但作为董事长，我认为：万科捐出的200万是合适的。这不仅是董事会授权的最大单项捐款数额，即使授权大过这个金额，我仍认为200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要慈善成为负担。。。。。。至于我本人，主要的关注点在地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况。。。。。。万科的专家组将进入这些地区对建筑物进行勘察，总结抗震结构的损坏程度，改进今后住宅建筑的抗震能力，保障小区业主的生命安全。 毕竟，生命是第一位的。

     王石在第一时间对网友的质疑作出回应，这种直面矛盾的态度是负责与积极的，说明他在注重个人及公司形象的同时，也尊重向他提出质疑的广大网友。但他忽略了此次事件的特殊性，更是混淆了爱心与社会责任这两者的概念。一，此次汶川大地震是个非常特殊的事件。7。8级大地震，是三十年来我国发生的最强烈地震，异常惨烈，令多少人为之动容。哪怕是远离千里之外，只要你在电视或电脑前看到关于地震现场的画面，都会心痛，都会忍不住地哭。他称“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担”，这显然把汶川大地震与一般灾害相提并论，没有特别关注。也可以看出万科对汶川大地震的态度，对公共事件不够关心，否则，不会按“董事会授权的最大单项捐款数额”来处置。二，此次汶川大地震的损失无可估量，企业在此时所要做的，就不仅仅是表达关注与爱心，而是要承担起企业的社会责任，与国家一起，帮助那些在地震中失去家园的人们重建家园。作为一家上市企业，有着义不容辞的义务与责任，更何况企业形象一惯良好的万科呢。显然，万科没有意识到自己所要担当社会责任，把应当承担的社会责任看作了献“爱心”。万科是个上市企业，更是中国房地产界的领军企业，他们公布的财务报表应该充分地说明他们的财力，200万的捐款，的确让人觉得不够。若是王石自己个人额外捐出的200万，我想肯定会有很多人赞赏的。三，万科有自扫门前雪之嫌。王石说“至于我本人，主要的关注点在地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况”，关注自己企业的产品本无可厚非，但在这种天地同悲的时候说这样的话，太不合时宜。

    或许，地震中的人们都是普通的大众，不足以让一些大企业去关注。其实，企业的财富源自市场，源自产品与市场的互动，而市场的支撑靠广大的普通大众，正是那些普通的大众富于了企业财富。所以，请企业对普通大众温情些。