|
搜房调查：如何看待地产商捐款抗震救灾举动？
捐款救灾一种是自由和权力，不是房企的义务。这话说出去可能我也要挨骂了，不过还是要说的。
今天看到王石先生在搜房博客上发了一篇博文：《毕竟，生命是第一位的（答网友56）》，大概的意思是解释为何万科捐款是200万比较适宜。在众多捐款房企中出现这么一个刺眼的数字，这让网友们很愤愤，博文下面目前汇集了74个留言，很多都是责骂王石先生的。
撇开房企目前资金链紧张的现况不说，单就捐款是权利还是义务来说，捐与不捐、捐多捐少是捐款主体的自由，这应该是大家都能接受的道理。今天我看到论坛有人讨论“学校发动小学生、中学生捐钱，他们作为最标准的消费者一点生产创造能力都没有，拿什么来捐？”还有继续爆料说某些学校强迫学生捐款50以上。我们看到这些消息都很生气，可是为什么又要用舆论来“强迫”房企捐款呢？诚然，小孩子只是消费者，而房企“基本都是暴利收入的行业”，论收入不在一个水平上。可是在尊重他们意愿方面我倒是觉得应该是平等的。
其实有很多人、很多房企，在没接到呼吁之前就已经自发捐款了。即使作秀的成分无法抹杀，但是的的确确，这笔钱到了灾区，是能起很大作用的。房企的以身作则和体现出来的社会责任感，是值得肯定的。
房企捐款，如果像谢天先生在《汶川大地震后穗发展商动态剖析》中所分析的，对楼盘促销等方面有一定影响力，能塑造良好的社会形象，树立良好的企业形象，那也是一件好事。面对灾难，民族凝聚力不仅仅体现在每一个人的爱心，不仅仅体现在政府和民众的协作，企业作为社会经济的主体，它们的行动能在较大范围内影响到整个社会。这种互动是良好的。
最后在这里再次提醒朋友们，在捐助救灾的同时不要忘记保护自己，小心不法之徒利用人们的爱心敛财。
博客热点
|
|
赵卓文
