绿色建筑科技化之我见

最近一段时间作为行业专家被邀请参加了好几个论坛，主题内容总离不开“低碳、绿色、高科技、城市化”等等，同时，作为身处第一线的建筑师在产品设计过程中，又不断被问到到底那些技术现阶段能被使用的，又可称为“有科技含量的绿色建筑”。

首先从绿色建筑评价标准看：绿色建筑是“全寿命周期内最大限度的节能节水节地，保护环境，减少污染，为人民提供高效率的使用空间，与自然和谐共生的建筑”。这里面的关健词是“全寿命周期”，“最大限度”，“与自然和谐共生”；

科技是手段，要达到的目的是什么？是要达到节约能源、节约资源和回归自然。在这三个能达到目的的基础上，古人对科技的运用可能远远比我们对科技运用的解释宽泛得多。古人对科技的理解更多是敬畏自然，最大限度的运用自然的资源。而现代的人更多的科技的层面上，随着工业革命时代的到来，更多的是改造自然，让更多的技术满足于人的当下的心里感受和生理感受，忽略了在全寿命周期里面对自然的损害。
　　在传统的科技里面，看人们是怎么运用自然力量的。风：伊斯兰建筑的烟囱效应，是对风最好的应用。光：像地穴的建筑通过光的放射进行地穴的采光；那水：很早就知道用水做很多事情，用水流来推动转精桶；土，深土建筑，像徽州建筑的雨水收集等等。其他的从生活经验上来看，越接近自然的科技，越是好的。可以简单举例，新疆的风干葡萄干，还有最古老的酿酒工艺，都没有现代的工艺控制。

所以我们今天来谈科技的时候，不应该忘了老祖宗们的科技观。科技不仅是物理学层面的科技、设备层面的科技，它应该更高层面的在思想层面、人文层面的科技。

绿色建筑的关健词里面，有一个“全寿命”，就是说当你使用新技术的时候，你一定要关注它的全寿命。比如说我们今天说太阳能，太阳能使用上，确实节约了成本，但是到五十年要处理废电池的时候，要多大的成本？它在生产过程中是否环保？有没有全寿命的考虑？

仅基于在全寿命这一点上的考虑上，就是要尊重自然的规律。

另外，我认为绿色建筑的科技化，不应该指新建建筑的科技化，而更注重于已有耗能建筑的科技节能运用，实现这一点着重要强调的是投资与回报的关系，否则没有人去做。我了解过一个案例，是一个德国公司支持一个居住小区改造项目，这个项目是对门、窗户、燃气、排水等进行改造节能改造对每家每户的成本在7000元左右，政府给予了3000元的补助，用户自交2000元，德国援助2000元，改造完使用成本每年用户的使用差不多能省1000元钱，这样七八年左右，成本能够达到回收。所以在谈科技的时候，它不是一个不可接触的，非得在新技术里面找出一个噱头来做的。

最后我还想说绿色建筑科技化，想呼吁一个全寿命最大限度与自然和谐，防止以绿色建筑科技化的伪科技或者是伪绿色建筑作为忽悠的幌子，应该实质性的尊重自然。