<?xml version="1.0" encoding="GB2312" ?><rss version="2.0" ><channel><title>徐鹏程的博客</title><description></description><link>http://blog.soufun.com/blog_12988765.htm</link><lastBuildDate>2008-7-6 5:57:43</lastBuildDate><generator>SOUFUNBLOG</generator><language>zh-cn</language><copyright>Copyright 1996 - 2007 SOUFUN Inc. All Rights Reserved.</copyright><pubData>2008-1-2 14:47:45</pubData><item><title>中国购物中心产业发展的现状和趋势(转载)</title><link>http://blog.soufun.com/12988765/1985363/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<DIV align=center><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">中国购物中心产业发展的现状和趋势<BR>上海购物中心协会研发中心主任<BR>俞稚玉<BR>2007 年9 月</SPAN></DIV>
<DIV><BR><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">　　一、中国购物中心的发展历史<BR><BR>　　购物中心在中国的发展可以追溯到二十世纪80 年代末。经济起飞的中国，在社会变革、经济飞速发展的背景下，尤其是大城市商业房地产业的推动下，从沿海大城市开始，兴建一些综合性大型的商业设施；市场竞争加剧，传统零售经营模式受到极大的挑战，为了解脱经营和成本的双重压力，大型零售企业纷纷转变自己的经营模式，通过出租或出售的方式引入一些商户进场经营，开始时自营与招商杂合，后来从经营业绩取优的原则出发慢慢转变为以出租商业设施为主的商业房地产业运营商的角色。<BR><BR>　　真正的现代购物中心出现在中国，应该是90 年代，早期的代表是上海锦江国际购物中心和上海梅龙镇广场及广州的天河城。<BR><BR>　　近年来中国经济的快速发展，人民生活水平，特别是城市居民的生活水平的大幅度提高，人民的消费习惯发生了急速的变化，还有对外资和民营资本进入商贸流通业的限制放宽。至目前，据不完全统计，全国购物中心数量已经超过800 家，主要集中在上海、广州、深圳、北京、成都、大连、重庆、武汉等几个大城市，而这样的热潮还在继续。至2006 年末，我们收集到资料的购物中心全国共399 家。其中香港7 家、台湾17 家，大陆375 家。375 家中有建筑面积资料的共338 家。在这338 家中建筑面积在200，000 平米以上的有59 家，占17.46%。<BR><BR>　　中国购物中心历年开业数量表 至2006 年末</SPAN></DIV>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt"><IMG alt="" src="http://blog.linkshop.com.cn/u/yuzhiyu/upload/59826399.jpg" border=0></SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt"><IMG alt="" src="http://blog.linkshop.com.cn/u/yuzhiyu/upload/59635127.jpg" border=0></SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt"><IMG alt="" src="http://blog.linkshop.com.cn/u/yuzhiyu/upload/59839088.jpg" border=0></SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt"><IMG alt="" src="http://blog.linkshop.com.cn/u/yuzhiyu/upload/59498017.jpg" border=0></SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">　　中国购物中心体量大小分布表 至2006 年末</SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt"><IMG alt="" src="http://blog.linkshop.com.cn/u/yuzhiyu/upload/59968685.jpg" border=0></SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt"><IMG alt="" src="http://blog.linkshop.com.cn/u/yuzhiyu/upload/59516447.jpg" border=0></SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt"><IMG alt="" src="http://blog.linkshop.com.cn/u/yuzhiyu/upload/59103471.jpg" border=0></SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">　　中美购物中心体量分布比较表</SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt"><IMG alt="" src="http://blog.linkshop.com.cn/u/yuzhiyu/upload/59272440.jpg" border=0></SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt"><IMG alt="" src="http://blog.linkshop.com.cn/u/yuzhiyu/upload/59601756.jpg" border=0></SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt"><IMG alt="" src="http://blog.linkshop.com.cn/u/yuzhiyu/upload/59826316.jpg" border=0></SPAN></P>
<DIV><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt"><IMG alt="" src="http://blog.linkshop.com.cn/u/yuzhiyu/upload/59818090.jpg" border=0><BR><BR><IMG alt="" src="http://blog.linkshop.com.cn/u/yuzhiyu/upload/59204998.jpg" border=0></SPAN></DIV>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt"><IMG alt="" src="http://blog.linkshop.com.cn/u/yuzhiyu/upload/59442962.jpg" border=0></SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt"><IMG alt="" src="http://blog.linkshop.com.cn/u/yuzhiyu/upload/59313049.jpg" border=0></SPAN></P>
<DIV><SPAN style="FONT-SIZE: 10pt">　　二、充分认识中国发展购物中心的环境条件<BR><BR>　　中国的经济环境和人文环境与世界发达国家相比有许多明显不同的特征。作为极有发展前途的购物中心产业，它的健康发展途径和方式必须适应中国的经济和人文环境。无论是政府管理规划部门、商业房地产投资开发企业、现代零售经营管理企业还是涉足该产业的金融企业，在推动和发展中国购物中心产业的过程中，不能简单照搬国外的发展经验，必须充分认识国内外经营环境的差别，不断总结别国的经验和教训，把握发展的机遇，在实践中摸索出自己的规律。能否识别国内外经营环境的差别并据此调整发展的战略将决定我国购物中心产业是否能得以健康、持续的发展，避免交过多的“学费”，走太多的弯路。<BR><BR>　　1、土地资源环境不同<BR><BR>　　与发达国家相比，中国人口多，人均土地占有量低，尤其分布极不均衡，大城市集中于沿海地区，土地资源十分宝贵。西方近年大量发展的敞开式条状购物中心不适合我国的国情。因为条型购物中心一般多是平面建筑，每个中心均有特大占地面积的停车场。土地的利用率极低。这对北美人少地多的地区当然无所谓，而对于人多地少，土地需求矛盾十分突出的中国就不太适宜。这种情况在亚洲购物中心产业最发达的新加坡可以看出端倪。新加坡将旅游业作为国家经济三大支柱产业之一，他们有很好的商业零售设施，各种类型的城市购物中心是他们吸引游客的一大特色。但是，他们主要发展的是都市型和社区型封闭式的摩尔，很少见到像北美郊区广为流行的条状购物中心。他们的发展思路值得我们思考。<BR><BR>　　近几年，不少地区不顾中国的国情，出现圈地建造条状购物中心现象。近有报道,上海有个郊区准备用地1000 亩,建75 万平方米的家具城,且不说有没有做过仔细的可行性研究能确保该项目的成功。光看它的巨幅占地和利用率,就应考虑这个项目是否符合国情? 近几年,商业设施有越搞越大的趋势,这值得注意。建造条状购物中心，如果少数搞几个作点缀倒也无可非议，但要防止盲目引进，一哄而上。盲目发展条状购物中心不仅现时很难取得经营上的效益，而且对中国商业生态环境的优化是极为不利的。政府管理部门尤其要防止以投资购物中心为名，行圈地抄房地产之实的发生。<BR><BR>　　2、商业资本结构不同<BR><BR>　　购物中心产业是金融业、商业房地产业和零售业的边缘产业。一个项目动辄几亿、几十亿。国外开发购物中心主要实行社会资源的配置。开发商的资金来源主要不依赖银行贷款。各种基金是主要的投资者。其中极大部分使用房地产投资信托基金（称为Real Estate Invest Trust,简称REIT’s）。我国由于金融改革滞后，这种金融衍生产品尚未被大量采用。开发商主要依靠银行贷款的方式解决建设资金问题。这样，项目的风险大大增加。如项目失败，直接增加了银行的不良资产，如全国短期内一哄而上，大搞造“摩”运动，几千亿的规模如不能达到投资的预期效果，这对金融界是个灾难性的后果。这就是为什么国家高层对中国出现的造“摩”热如此关注，两次开展专项调查，目的就是防止购物中心开发过度以至形成经济泡沫。<BR><BR>　　3、城乡经济差别不同<BR><BR>　　现阶段，中国城乡二元经济的现象十分普遍，我国的城乡差别不是缩小了。这个状况与发达国家不同。西方发达国家已进入后工业时代和信息化时代。经济现代化过程大大拉近了本国地区间的时间和空间的距离，甚至在全球范围内也缩短了距离。城乡间、地区间的差距没有像我们那么大。<BR><BR>　　零售方式赖以生存和发展的基础是本地区的经济发展水平，不考虑这种差别，一味模仿，陶醉于“我们仅十年就走完了西方近百年零售业发展的路程”这种速度，必然导致非理性的商业投资行为和浮躁的经营理念。中国还是一个后发的发展中国家，尽管后发有后发的好处，可以借鉴别人的经验教训，少走弯路，可以比别人有较快的发展速度。但经济发展水平总是发展零售业的一种制约因素。虽然发展购物中心产业并非是发达地区。美国购物中心数量的地区差别也说明了这一点。<BR><BR>　　4、交通条件工具不同<BR><BR>　　购物中心产业与汽车产业是对“孪生兄弟”。如上所述，美国作为购物中心的发源地和繁荣地与它是“汽车王国”分不开的。美国有较高的家庭轿车拥有量，平均一个家庭在两辆以上。中国的家庭所使用的交通工具与他们截然不同。城市中主要使用的交通工具是非机动车和公共交通。交通工具是决定商圈辐射距离的最重要因素。国内不少投资者忽视这种差别，学习国外在远离城市中心缺乏发达的公共交通的郊区选址建设大型购物中心。结果往往因缺乏足够的人气而陷入困境。上海的大卖场（大型超市）每天放出大量交通班车，就是为了弥补交通工具影响商圈辐射能力的不足。大卖场一般多在市中心，尚且如此，放在远离城市公交网络的郊区，其聚集人气的困难可想而知。<BR><BR>　　5、收入消费结构不同<BR><BR>　　我国城市居民的收入水平和消费结构与西方发达国家有较大的差别。收入水平的落差众所周知，毋用赘言。更重要的是消费结构的不同。发达国家消费结构呈两头小，中间大的“橄榄形”，中间有大量的中产阶级，是日常消费品零售的主要服务对象。而中国的结构呈下面大上面尖的“金字塔形”，有的学者更进一步断言说是“T 字型”。如果对消费分作四种类型：温饱型、小康型、享乐型和奢侈型的话，后两种类型的消费还是属于“金字塔”的顶。购物中心的功能集购物、休闲、娱乐</span></div>]]></description><author>徐鹏程</author><comments>http://blog.soufun.com/12988765/1985363/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-5-12 16:55:54</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_12988765.htm</guid></item><item><title>案例分享</title><link>http://blog.soufun.com/12988765/1968332/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<DIV class=t_msgfont id=postmessage_772>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;某三、四线城市，土地已取得，商业总面积4万，开发商实力有限，而且有部分持有和部分销售的想法，本人建议他分三期开发，第一期开发主力店2万（主力店已基本明确），需要投入资金约4000万，自己持有，待开业后做经营性贷款可贷款约3000万，再用3000万滚动开发后续的散售商业街铺进行销售盈利。<BR>&nbsp; &nbsp;&nbsp; 此种思路比同时整体开发前期资金压力小，而且风险也小很多，利用主力店的开业培养商业氛围，有助于后期商铺售价的提升，同时可根据市场情况进行灵活调整开发策略。</DIV>]]></description><author>徐鹏程</author><comments>http://blog.soufun.com/12988765/1968332/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-5-7 10:18:50</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_12988765.htm</guid></item><item><title>“二、三线城市商业地产发展”主题论坛</title><link>http://blog.soufun.com/12988765/1959223/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <IMG style="WIDTH: 362px; HEIGHT: 595px" height=601 src="http://img1n.soufun.com/blog/article/2008_05/04/1209878924429_000.jpg" width=394 border=0></P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2008年4月15日，本人代表中新集团与搜房网共同策划并亲自主持了关于“二、三线城市商业地产发展”的主题论坛。论坛举办的非常成功。感谢各位嘉宾、专家及老师的关怀和支持，在此向各位深施一礼，表示最诚挚的谢意。（排名不分先后）</P>
<P>郭增利先生&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中国购物中心产业资讯中心主任、亚洲购物中心协会轮值主席</P>
<P>朱凌波先生&nbsp;&nbsp;&nbsp; 全国工商联房地产商会商业不动产专业委员会主任兼秘书长&nbsp;&nbsp;</P>
<P>董利先生&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中国步行商业街工作委员会秘书长</P>
<P>陈俊先生&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 北京今日潮流企业策划公司董事长、北京浙江企业商会副会长</P>
<P>汪传虎先生&nbsp;&nbsp;&nbsp; 东方家园副总裁</P>
<P>田晓光先生&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;易初莲花副总经理</P>
<P>贾玉鹏先生&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;明天地产业务发展中心业务总监</P>
<P>叶国梁先生&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 鹏润国际时尚中心副总经理</P>
<P>徐静涛先生&nbsp;&nbsp;&nbsp; 北京金源新燕莎MALL副总经理</P>
<P>侯峰先生&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 同世飞天商业顾问机构副总裁</P>
<P>张鹤鸣女士&nbsp;&nbsp;&nbsp; 北京万成恒泰商业物业管理公司副总经理</P>
<P>乔崇国先生&nbsp;&nbsp;&nbsp; 北京源亚商业管理公司招商总监</P>
<P>吕自强先生&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;基强联行投资管理（中国）有限公司高级投资经理</P>
<P>徐毅先生&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中新集团副总裁兼资产经营总公司总经理</P>
<P>杨泽轩先生&nbsp;&nbsp;&nbsp; 万商俱乐部主任</P>
<P><SPAN lang=EN-US style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''Times New Roman''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA"><?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /><v:shapetype id=_x0000_t75 coordsize="21600,21600" o:spt="75" o:preferrelative="t" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" filled="f" stroked="f">&nbsp;<IMG style="WIDTH: 235px; HEIGHT: 315px" height=600 src="http://img1n.soufun.com/blog/article/2008_05/04/1209879140330_000.jpg" width=449 border=0></P>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 本人对参加论坛嘉宾主要观点汇总如下：</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1、商业地产开发运营一定要有前瞻性，制定明确的开发运营战略，用经营战略指导具体项目运作。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2、二、三线城市的商业地产有很大的发展空间，更多的开发商将进入二、三线城市开发商业地产项目。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3、商业地产不能短视，要有长远眼光，尤其要注重项目前期的养商培育，只有经过耐心的养商培育待项目成熟后才能获得稳定良好的回报。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4、开发商在取得商业地产项目的时候一定要进行详细的调查分析论证，盲目的投资项目可能由于项目本身的位置和硬件问题，导致后期的招商和运营困难。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5、基金等机构投资者对产权单一的综合体项目兴趣浓厚，拒绝投资产权过于分散的商业地产项目，重点关注主力店的品质，关注项目整体的运营能力和经营前景，重视项目的盈利预期，除了北京、上海、广州、深圳这四个一线城市外，天津和重庆是外资基金的两个首选城市。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6、商业地产随意分割销售是操盘大忌，如果分割销售，一定要先作好整体定位，并且招商先行，在完成主力商家招商的前提下，再根据主力商家的招商情况进行店铺分割销售。</DIV>
<DIV>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 7、商业项目设计不能盲目，不能完全套用原来的规范，要有前瞻性，具备通用性，为经营调整和业态发展做出预留。</v:shapetype></SPAN></DIV>]]></description><author>徐鹏程</author><comments>http://blog.soufun.com/12988765/1959223/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-5-4 13:03:44</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_12988765.htm</guid></item><item><title>商业地产要看得见、摸得着、进得去</title><link>http://blog.soufun.com/12988765/1950398/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 商业地产要看得见：要让目标客群看得见，要让目标客群知道项目的存在，要让目标客群对项目有直观的感受；</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 商业地产要摸得着：要让目标客群理解项目的整体定位，理解项目的各种概念和经营理念，要让目标客群懂得项目的特点和卖点，项目的卖点只有被目标客群理解，才能成为目标客群的诉求点；</FONT></P>
<P><FONT face=Verdana>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 商业地产要进得去：交通很重要，顾客只有进入项目才可能消费。项目更要进入目标客群的心里，让顾客的心在项目里找到归属，把目标客群培养成为项目忠诚的消费者。</FONT></P>]]></description><author>徐鹏程</author><comments>http://blog.soufun.com/12988765/1950398/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-4-30 12:48:45</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_12988765.htm</guid></item><item><title>现在买期房风险太大</title><link>http://blog.soufun.com/12988765/1949545/articledetail.htm</link><description><![CDATA[&nbsp;&nbsp;&nbsp; 现在所有的开发商资金链都紧绷，即使采取了打折、降价等促销措施也只是暂时缓解而已，难以解除资金链断裂的危机。如果现在买期房，风险很大，可能因开发商的资金链断裂而导致项目烂尾。所以建议买房的人，如果现在买房，就一定要买现房，尽量规避期房的烂尾风险。期房的折扣、降价越多，越说明开发商缺钱，项目烂尾的风险越大。]]></description><author>徐鹏程</author><comments>http://blog.soufun.com/12988765/1949545/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-4-30 9:32:14</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_12988765.htm</guid></item><item><title>第二个&quot;顺弛&quot;是谁？谁将成为熊市的牺牲品？</title><link>http://blog.soufun.com/12988765/1943097/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中国经济当前面临最大的压力是通货膨胀，而且通货膨胀的压力短期内难以解除。所有的经济政策都将长期围绕防止通货膨胀来制订，—这是最大的宏观调控目标，当然包括楼市和股市。当然还不能忽略中国当前最大的政治任务—奥运会。为了中国政府历来强调的“稳定压倒一切”，在奥运会之前不会出台过于偏激的政策，全力保证奥运会的顺利召开。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 房地产</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 只要中国经济通货膨胀的压力不解除，中国从紧的宏观调控政策就不会放松。银行收紧的信贷就不会放松。中国的地产商资金80%都来自银行贷款，90%的购房者都用银行贷款。宏观政策正从开发和购买两方面挤压房地产。房地产企业的老板和做融资的部门都很清楚，银行贷款越来越难，大家都在拼力去抢银行贷款。以前有三证就可以上会讨论，有四证就可以放款。现在没有四证银行几乎都不上会了，有了四证也不一定放款。而且放款审批越来越难。支行审批比较容易，因为下面的人对宏观政策理解不深，而且考虑自身利益的成分更多。分行对政策理解虽然有深度，但还是容易被开发商的各种网络渗透“攻关”。到了总行，政策理解深刻，而且更多怕承担责任，所以攻关的难度大，获得审批通过的难度自然更大。目前通过支行审批最后能通过总行审批放款的通过率不超过50%。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 购房者做银行按揭，提高首付款比例，也是银行挤压房地产的有效手段。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 购房者的观望心态，直接导致了开发商回款乏力，最直接地拉紧了开发商的资金链。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 有退出机制的基金100%都退出了中国房地产。没有任何私募基金还在投资中国的房地产。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 通货膨胀的压力不解除，从紧的宏观调控政策就不会放松，购房者的观望心态就不会解除，开发商的开发贷款不足，无法开发，销售回款回不来，无法偿还银行债务。开发商为了避免资金链断裂，在宏观调控不放松的情况下，只有两条路可走：一是挥泪降价甩卖房子获得销售回款；二是抛售手中的项目或股份。第一种情况不会出现，最多也就是适当降价，比如9折，降到8折的可能性都几乎没有。这种降价也是比较负责任开发商唯一进行自救的方法了。目前的很多开发商所谓打折、降价、促销或是“卖拐”其实本质都是在进行自救。开发商宁可烂尾也不会亏本甩卖，用经济危机时资本家把牛奶倒进大海也不降价的行为就可以理解了。第二种可能就是抛售项目或股份。当年的顺驰就是在宏观调控下由于资金链告急才抛售的。今天的宏观调控比那时可紧的多，房地产销售比那时冷的多。所以如果降价、打折或“卖拐”都还无法完成销售回款的话，第二个顺弛就出现了，而且一定还会有一批顺弛相继出现。</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 股市</P>
<P>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 股票市场也不乐观。大盘腰斩回落至3000点后，政策出招“救市”，也只是短期之举。其实最本质的目的还是两个字“稳定”。因为奥运会，政府一定要平息“民怨”。2007年的大牛市，把中国太多太多的老百姓的养老钱、看病钱“勾引”进了股市。赚了钱的游资以“次贷”为借口都已纷纷套利撤离。即使目前强势反弹也将会是昙花一现，在奥运之前不会有太大波动，奥运会之后，通货膨胀的压力更会加大，所以从紧的调控政策不但不松，反而更紧，把奥运前放松的再抓回去。所以建议散户，尤其是用房子抵押贷款、看病钱、养老钱炒股的小股民，在奥运之前清仓，拿钱去买降价的房子，房子调整过后一定会爆炸性上涨。</P>]]></description><author>徐鹏程</author><comments>http://blog.soufun.com/12988765/1943097/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-4-28 11:19:30</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_12988765.htm</guid></item><item><title>2008中国商业地产趋势</title><link>http://blog.soufun.com/12988765/1931671/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<P align=left><FONT face=宋体 size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 提到2008年商业地产的趋势和特点，因为我前段时间做了一个报告，我可以跟大家分享一下我的观点。其实目前，我们在中国做商业地产，很大一部分商业地产开发商都是由做住宅开发商转型过来的。现在目前专门做商业地产的其实很少，可能我们数得上来的可能就那么一、两家是纯粹做商业地产的。那么，这种情况下，很多由住宅开发转型过来做商业地产的开发商，它们开发出来的项目，因为受到2007年宏观调控形势的整体影响，为什么说住宅说有拐点，其实是因为开发商的资金链受到了压力。因为，很多开发商想着原来是把住宅销售估计得很乐观，有一个很好的回款，才考虑把资金拿出来沉淀到商业地产里。当住宅开发回款受到了影响，也就是说开发商的资金链有了很大的压力。有了这种压力之后开发商就想着去解决，那解决的办法一是加快住宅的销售速度，降价卖就是一种可能。</FONT></P>
<P align=left><FONT size=3><FONT face=宋体>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <SPAN>另外一种，本来计划把资金投入到商业地产里面，现在也考虑如果住宅销售还继续受影响的话，可能会考虑把商业地产整体转让。因为，在中国做商业地产的主流开发商大部分都是由原来做住宅开发转型过来的，在整体的房地产住宅销售受影响的情况下，为了实现一定的资金回款可能会考虑把商业地产全部或者部分办现，这是我对<SPAN lang=EN-US>2008</SPAN>年商业地产形势的一个判断。如果这种情况出现的话，那<SPAN lang=EN-US>2008</SPAN>年，更多原来以住宅开发为主的开发商，或者是有一个比例，既做住宅开发又做商业地产，那么这类开发商可能很多开发商会考虑把商业地产做一个变现，全部或者部分变现，当然变现的方式有很多，可能是整体出售，或者是分割销售。如果这种情况出现，有可能有更多实力的投资机构，或者大型的开发商，给它们有了更多的机会。这是由市场的规律所决定的，当都想着出售的时候，有钱的人就占有主导地位。比如说在项目的评估，谈判的话语权上，肯定是收购方有更强势的话语权。因为，出售方资金链受影响，压力很大，急于出售，那在跟收购方谈判的时候肯定是弱势地位。所以，我判断在2008</SPAN><SPAN>年做商业地产可能会有更多项目转让。当然，现在可能受外资的影响，有一些外资是急于进不来。这是我对<SPAN lang=EN-US>2008</SPAN>年商业地产趋势的判断。</SPAN></FONT></FONT></P>
<P align=left><SPAN style="FONT-SIZE: 12.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.9pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA"><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <SPAN style="FONT-SIZE: 12.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.9pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">第二个趋势，做商业地产最后有一个出路，很多开发商都想着最理想有一个很高的租金回报，天天人流如织，门庭若市，每个月租金收得很高，开发商都想这样。但是在目前中国这种情况下很难实现，至少有一个很长时间的培育期。开发商可能会更多的考虑把我持有的商业地产做一些资产的证券化，或者叫金融产品化。可能考虑跟基金也好，跟其他金融产品来合作，最后打造成可以局部或者全部变现的一种金融产品，不是纯粹资产持有者，可能持有的是资产的金融产品的控股人或者是持有者。开发商或者叫做商业地产运营管理的，更多是对资产的管理人。</SPAN></FONT></SPAN></P>
<P align=left><SPAN style="FONT-SIZE: 12.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.9pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA"><SPAN style="FONT-SIZE: 12.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.9pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA"><FONT size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <SPAN>我觉得<FONT face=宋体><SPAN lang=EN-US>2008</SPAN>年，这种趋势还会继续往前走，而且还会越来越快。但是，现在基金很多都是外资，</FONT>外资基金现在怎么做，这是决定<FONT face=宋体><SPAN lang=EN-US>2008</SPAN>年商业地产金融产品化，包括刚才讲的产品的整体出售变现、并购，这会是一个很大的决定因素。</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.9pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA"> 这是我简单的总结。</SPAN></FONT></SPAN></SPAN></P>]]></description><author>徐鹏程</author><comments>http://blog.soufun.com/12988765/1931671/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-4-24 13:49:12</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_12988765.htm</guid></item><item><title>中国商业地产开发现状</title><link>http://blog.soufun.com/12988765/1931602/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<P><FONT size=3><FONT face=宋体>在中国，专业的商业地产开发商少之又少。大多数的商业地产开发商<SPAN>在做商业地产的过程中，都一直在以做住宅开发的惯性思维做商业地产。</SPAN></FONT></FONT></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 12.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.9pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><FONT size=3>一、<SPAN style="FONT-SIZE: 12.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.9pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">住宅开发的惯性思维—先建后租（或者先建后卖）。还是想着只不过是这个产品不是用来做住宅的，是用来做商业的，那么在做的同时就没有想那么多，就建成商铺往外卖就完了，这种思想在作怪，拿过来的时候没有那么多的考虑。这就很容易产生一种后果，建完之后，拿了这个东西给商家商家用不上，不是高度不合适，要么就是交通不合适，总有不合适的地方。这是在中国做商业地产开发商一个很典型，很经常容易犯的错误。 </SPAN></FONT></SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 12.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.9pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 12.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.9pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA"><FONT size=3>二、<SPAN><FONT face=宋体>开发商违背商业地产规律—轻视养商。把项目开发出来之后，就想着项目做出来，立刻租出去，卖出去，立刻就能够收到比较好的租金回报。其实，可能忽略了这个商业地产最后的价值体现在哪里，资产的价值是因为商业经营，经营得好才能体现它的资产价值。商业地产如果做不好，没有人租，没有人经营的话，房子在那儿放没有用，不产生回报。这是中国商业地产开发商也很容易经常犯的错误。尤其不愿意在前期商业项目刚刚做起来之后，有前期培育养商，和商家共同把项目越做越好，做旺，然后在项目做旺以后，收入有稳定的回报，不考虑后期，就想很快得到回报。</FONT></SPAN></FONT></SPAN></SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 12.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.9pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 12.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.9pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA"><SPAN style="FONT-SIZE: 12.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.9pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA"><FONT size=3><FONT face=宋体><SPAN>三、开发商忽略客观市场的情况—暴利思想</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.9pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">。开发商大概是做住宅做习惯了，就想着房子做出来，立刻就可以卖，就可以收到很大的回报。也正是因为这样，很多开发商不愿意针对周边的客观市场情况做出一个合理的租金收入预期，往往凭借着主观的想象，比如说拿地拿了多少钱，结合整体建设开发成本，设定一个投资回报是多少，然后算出来租金回报是多少。假定算出是十块钱，但是周边的市场只能接受两、三块钱。这个预期和市场情况是完全背离的，但是开发商因为原来做住宅，没有过多的去理解商业地产，只想着做出来之后，我认为应该值这么多钱，而忽略了市场所能客观接受的情况，导致了可能又会出现招商难的现象</SPAN>&nbsp;。</FONT></FONT></SPAN></SPAN></SPAN></P>
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 12.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.9pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 12.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.9pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA"><SPAN style="FONT-SIZE: 12.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.9pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA"><FONT size=3><FONT face=宋体><SPAN>四、商业地产的弱势地位—体制约束</SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 12.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.9pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">。因为，在中国很多的商业地产的开发商是由原来的住宅开发转型过来的。可能现在很多开发商既在做商业地产的同时，更多的主要精力是在做住宅地产。那么，在这种房地产开发商的内部管理上，它的运行机制，管理体制，更多的是在为住宅开发服务。做商业地产在这类开发商内部的管理体系当中，其实做商业地产是处于弱势地位的。做商业地产，用专业的商业眼光，商业视角提出的方案，或者提出的经营思路，商业地产的操盘思路可能对开发商来说，就是对这个老板的影响力有限，观点、观念在充满着住宅开发氛围的老板那里很容易被忽略。很多做商业地产正确的思想、理念，在这样的背景下，就往往得不到实现，才会产生很多所谓的商业项目招商难、运营难的问题。 </SPAN></FONT></FONT></SPAN></SPAN></SPAN></P><SPAN style="FONT-SIZE: 12.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.9pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-font-size: 12.0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 12.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.9pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA"><SPAN style="FONT-SIZE: 12.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.9pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA"><SPAN style="FONT-SIZE: 12.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.9pt; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">
<P align=left><FONT face=宋体 size=3>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 有很多项目，其实做商业地产的理念也是正确的，但是就是因为在执行的过程当中，被住宅开发商的惯性思维给打了折扣，很难持续的进行下去。才会导致我们今天的很多项目，可能有的项目换了一批又一批的人，项目做了一段，有的可能已经开业了，开业之后再重新装修，招商，重新推广换一个牌子，很多项目都存在这样的情况。这是我简单总结的四点，跟大家做一个分享。 </FONT></P></SPAN></SPAN></SPAN></SPAN>
<P><FONT face=宋体 size=3></FONT></p>]]></description><author>徐鹏程</author><comments>http://blog.soufun.com/12988765/1931602/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-4-24 13:37:08</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_12988765.htm</guid></item><item><title>关于经济型酒店</title><link>http://blog.soufun.com/12988765/1931540/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<DIV align=left>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我从开发商的角度可能对酒店有一些自己的理解。我们开发的项目有很多是城市综合体，在我们开发的项目当中会有一些酒店项目。究竟是选择做高档酒店，还是做经济型酒店，我们是根据项目的整体定位进行分析。我们现在在西安已经做了一个酒店，也已经开业了。我们在重庆也已经有一个购物中心加酒店加写字楼，30万的综合体的项目，酒店我们是做喜来登。以后我们还会有一些城市综合体的项目，酒店肯定也会是我们项目当中一部分。&nbsp;</DIV>
<DIV align=left>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 究竟做高端的国际品牌的酒店，还是做经济型酒店，这个要根据项目具体实际情况和项目的区位需求决定。我们也看到了经济型酒店在投资收益上有它优势的地方，但我们是否选择做经济型酒店要根据项目的具体实际情况。</DIV>
<DIV align=left>
<DIV align=left>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 从长远发展来看，可能经济型酒店在特定的城市或者区域存在竞争，比如同一个区域两三家同一档次的经济型酒店会存在着竞争，面对这种竞争的时候，不同品牌的酒店管理者要想在竞争中处于不败，只有通过连锁才能增强品牌的影响力。品牌影响力提升，自然到你这入住的客人就会多起来了。入住的客人多起来，规模大了，这样人力成本、采购成本就会下降很大，连锁肯定降低采购运营管理的成本。 </DIV>
<DIV align=left>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 关于酒店来讲，连锁可能互相之间差距不是很大。随着不同品牌在发展过程当中会逐渐拉开差距，我相信在若干年以后，也许不会太久，可能就会类似电器的连锁，我相信经济型酒店若干年以后可能也会出现这种情况。有一些做的规模不够的，品牌管理跟不上的也面临着被淘汰的可能。</DIV>
<DIV align=left>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 经济型酒店的标准我没有过深的研究，我谈一点个人的观点。规范应该包括两个方面，一个是硬件，一个是软件。硬件可能对客房的面积、采光、通风，包括酒店的环境，更多是从这些方面；软件方面就是服务、安全、卫生，在满足这两方面需求的情况下才能做经济型酒店。如果你的服务跟不上，去了之后第二次人家就不去了。在照片上看的挺好，去了之后根本不是这么回事儿，第二次肯定不会去了。软件的服务对一个企业来讲是至关重要的。在划分酒店标准的时候，肯定要从软件上有一些界定，什么样的服务能够符合经济型酒店的要求才可以做，应该提供哪些服务，而且要提供哪些必要的服务，这些都要明确界定。</DIV>
<DIV align=left>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 如果我加盟做一个经济型酒店，交一些加盟费，我从这个角度来讲一下，跳出开发商的身份。经济型酒店投资回报最关键的是入住率的问题（在房价、装修投入、管理成本基本相同的情况下），如果这个酒店保证相当水平的入住率，它的回报盈利应该没问题。保证入住率有几个因素：第一，选址。选址的成功决定酒店是否能够投资成功的关键因素，选址的成功可以掩盖其他不利因素带来的负面影响，选址成功了基本上在经营上就没什么问题了。除了选址因素之外，对一些个人或小型投资者来说，加盟一个经济型酒店的时候，要考虑到一些加盟的品牌。加盟的品牌需要认真选择，尽量选择一些有实力的大型的品牌加盟。有品牌的酒店它的管理、人才可能储备更加丰富，管理更加完善。会使企业的旺盛期更长，可以保证更长久的经营，这是关于酒店的品牌问题。 </DIV>
<DIV align=left>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 再一个竞争的因素，有时候选址的时候觉得这个位置很好，但是你看到这个位置好，别人觉得你生意好，周边可能出现第二家经济型酒店。现在品牌良莠不齐，大家很多都想在这里分一杯羹，觉得这个地方有利可图，可能更多的人愿意到这个地方做经济型酒店。做的人多了，利润和收入就摊薄了。可能你原来计算三五年回收期，没准儿就是八年十年甚至更长。在竞争上我觉得投资者一定要认真考虑这个问题，是否存在隐性的竞争。这个位置也很好，竞争也很小，加盟一个大的知名品牌，又有能够相对比较完善的管理体系，有比较合适的经营管理人才，我相信这个酒店就会发展的很好。</DIV>
<DIV align=left>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 五星级的酒店分摊一间客房的面积在100左右，四星级酒店一个房间大概在80左右，经济型酒店在40-50左右，跟五星级相比，做一间五星级酒店可以做两间经济型酒店。假设有一些五星级酒店平均单客房在500块钱的话，经济型酒店一般在200多，从这个角度来算，从经营上经济型酒店不比五星级酒店收入低。做经济型酒店和做五星级酒店来讲，从收益上来讲经济型酒店不比星级酒店低，而且它的运营管理上要比星级酒店要求低。 </DIV>&nbsp; 我们现在的项目主要做西安和重庆的高星级酒店，以后如果有合适的城市，合适的项目我们肯定会考虑做经济型酒店。我相信很多开发商都有兴趣做经济型酒店，这个市场还需要酒店品牌管理者继续迈大步往前走，也需要广大的开发商、投资者和市场消费者给予更多的关注和支持。希望大家把经济型酒店这个市场蛋糕整体做大，大家在这里都能够分得一杯羹。</DIV>
<P>&nbsp;</P>]]></description><author>徐鹏程</author><comments>http://blog.soufun.com/12988765/1931540/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-4-24 13:17:58</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_12988765.htm</guid></item><item><title>关于购物中心主力店</title><link>http://blog.soufun.com/12988765/1931380/articledetail.htm</link><description><![CDATA[<DIV align=left>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 第一个，主力店的定位决定了购物中心的定位。即使说有一些购物中心提出不需要主力店，或者是没有主力店，但是我认为这个购物中心本身就是一个完全地大的主力店。主力店的定位决定了购物中心的定位，购物中心需要主力店。即使没有所谓的主力店，那么这个购物中心本身就是一个主力店。</DIV>
<DIV align=left>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 第二个，主力店的成功，决定了商业的成功，商业的成功决定了商业地产开发的成功。也就是说，我们在一个购物中心里，主力店如果能够长期永续的经营，才能决定我这个购物中心长期稳定地经营。如果说购物中心的主力店做半年做不下去了，那么我这个购物中心是不成功的。只有主力店长期稳定地经营下去，这个购物中心才能保持长期稳定地经营。商业是一个灵魂，我们做地产开发只是实现这个商业灵魂的一个载体而已。那么只有在购物中心当中，这个主力店继续经营下去，才能决定我们项目开发的成功。</DIV>
<DIV align=left><B>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </B>关于主力店比例的问题，我结合我自己公司的项目谈一下。我们公司在重庆有一个项目是21万，主力店包括百货、超市、建材家居、电器数码影院，加起来主力店是6万，比例大概在30%左右。我们天津的项目是这样的，有三块地，但是都是在一起的。那么三块地的建筑面积2个是5万，1个是3万。我们把它放在一起考虑，那么总共的面积是13万。其中3万的那一块我们准备做一个主力店，做一个主力商家。这样综合来考虑，主力店的比例，不到30%，是25%多一点。</DIV>
<DIV align=left><B>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </B>我认为，购物中心需要主力店，但是主力店的面积不能太大。因为我们后期不管是像其他的后期卖给基金，或者是放在资本市场去评估，主力店确实给的租金太低了。那么放在资本市场评估的时候，难以满足资本市场的需求。但是，购物中心就需要一个能够长期稳定经营的主力店，所以从房地产的投资回报，或者是到后期的资本市场的收益需求，从这个角度出发，那么为了提高收益，主力店的比例不能太大。主力店所给出的低租金，我们需要从其他的非主力店那里找回来。</DIV>
<DIV align=left><B>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </B>也就是说，主力店30%左右的面积，剩下的70%，我们要拿那部分去提升我们这个项目整体的收益。这样，可能放到资本市场上，才能满足一个资本市场的需求。</DIV>
<DIV align=left><B>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </B>第三个观点，关于百货和超市细分化的趋势问题，我的观点是购物中心的差异化的需求，要求主力店细分化。因为商业地产这几年很火，竞争也越来越激烈了，开发的购物中心同质化的趋势很明显。因为购物中心的同质化，所以对于主力店和百货超市提出的细分化的要求。如果说旁边一个百货一个超市，那么我这个购物中心里面同样做百货超市，跟旁边的百货超市的主力店如果是一样的话，那么我这个购物中心做得没有特色，也是失败的。前提一定是购物中心的主力店，因为它有差异化的需求，我要求跟别人做得不一样。同时，主力店决定了我的定位和项目的整体形象，那么我的主力店跟别人不一样，要求它的差异化。所以，对主力店提出了细分化的要求。还拿我们一个项目举例子。</DIV><B>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </B>我们天津的项目，拿出13万做主力店，我旁边有家乐福、新世界，如果跟家乐福或者是新世界一样，我肯定不要了，我要一个跟新世界和家乐福不一样的。我整体的差异化的要求，对于主力店提出了细分化的要求，这是我第三个观点。]]></description><author>徐鹏程</author><comments>http://blog.soufun.com/12988765/1931380/articledetail.htm#comment</comments><pubDate>2008-4-24 12:18:26</pubDate><guid>http://blog.soufun.com/blog_12988765.htm</guid></item></channel></rss>
