温总提到的五点建议中 第一条谈到要加强国际自由贸易化 共同促进区域 全球经济一体化外 剩下的建议还是主要围绕全球金融体系合作 对金融机构监管来展开的。

谈到中国经济 温总故意回避一个问题 说中国的外部环境没有改变 他故意绕开出口贸易的问题 说的是外部政治问题 世界和平稳定 有意思的是温总建议的第一点却是要加强各国贸易自由化 降低贸易壁垒 不能做损人不利己的事。很显而易见中国政府还是对出口拉动经济增长依然保持很高的期望 对出口念念不忘。但是外部环境已经变了 因为这不是金融危机 这是全球经济危机 世界各国经济都在呈现倒退 对于中国来说 旺盛的外部需求已经不存在了，中国的出口导向型经济显然受到了影响和波动。

温总提到应对此次危机 政府采取的措施有 主抓内需是首要任务  刺激消费 提振内需  降低利率  放宽贷款标准  降低税率 减轻企业 个人负担 加强保障房建设 农村民生工程  铁路公路建设 灾后建设 医疗改革 力求做到基本的医疗保障 加强教育投入力度  扶持汽车 钢铁行业 鼓励行业整合 优胜劣汰  鼓励技术创新

中国的高储蓄率在很长的一段时间内都是伴随低利率 政府就是再降低利率 刺激消费 也不一定能够释放这部分居民或者企业的储蓄势能 消费意愿低 购买力不强无非是伴随着住房 医疗 教育支出的压力以及低劳动力成本所带来低工资的收入压力导致的。不从根子上解决问题 提振内需作用不大。此外商品流通的高成本高内耗制约着商品价格 解决商品流通环节的高成本低效率很有必要。

开闸放水 放宽贷款标准  第一 企业原不愿意贷款 商品卖不出去 负债经营只能亏得更多 第二 给企业注入流动性 扩大产能 导致的结果是进一步过剩。第三 资金进入民众口袋远比进入企业要好得多，进入买方市场。最近几个城市发放的商品购物抵扣券和旅游抵扣券，就很好。

保障房建设 解决的永远是少数低收入者的问题 对整个房地产市场 来说杯水车薪。早前大量资金流入楼市 被流动性泛滥推高的楼市 政府好像也无能为力 现在只能做的是搅和 让水流动起来 要保持有成交量，即使落个半死不活的也比死水强。 

投资是伴随市场需求产生的 没有需求的投资是盲目的 最终会失败告终的。危机期间的投资扩张只能意味着生产能力的进一步过剩，从而意味着更大规模危机的来临。先看两个例子

1846年 英国 获得议会批准的铁路设计方案增加了一倍，铁路建筑被推向高潮。事实证明，这是危机前最后的挣扎。在其他部门物价下跌之际，铁路通车后缺乏相应的运输量，收入远低于预期；相反，建设铁路的各项费用却迅速膨胀。1847年秋，铁路投机终告破产，英国第九次经济危机开始了

 1855年扁铁的价格下降15%，生铁价格下降 11%。在英国商品的冲击下，美国、法国、德国的工业生产都出现下降。幸而金融投机人为地扩大了市场需求，铁路建设一再扩张，投机性创业热潮不断高涨。生产一再扩大。与此同时，则是工人的实际工资下降，购买力不足。于是，以英国为中心的第十次经济危机终于更加猛烈地到来了。

当然这种例子很多。政府此番大搞基础建设 尤其铁路建设 无非是拯救钢铁企业 行情好的时候就鼓励扩张 行情不好就救急 为什么不让行业自己来整合 优胜劣态 答案只能是国企和政府之间千丝万缕的联系 政府当前做法只会把问题往后推。  

一句话现在情况就是于民休养生息 保障民生 才是关键。不要违背经济规律做事 全球经济在萧条  各国内需都不会太旺。与其千万百计盯着居民储蓄 刺激消费 拉内需 保增长 保目标 不如先从根本上解决问题。 

最后温总谈到的信心问题 当然每个人都不希望经济倒退 尤其是国家领导者 在面对危机时 更应该鼓舞国民的信心 但是经济周期理论告诉我们 没有任何事物是长盛不衰的。三百年的世界经济周期 繁荣与萧条 之间的起起伏伏是正常的。不能盲目地自信 尤其是看不清未来经济走势的情况下。温总说严冬终将过去 春天终会到来。鼓舞人心很受用，但是严冬只是刚开始而已，而且漫长。