政府应给市民一个怎样的楼市
(2008-3-19 21:49:38) [发送到微博]
两会结束了,将给民生期盼的房地产带来什么新的亮点。两会期间,通过媒体看到委员们热烈讨论房地产话题,并积极为国家献计献策,为民请命。心里即有一番热腾之感,但热腾过后,冷静地思考时,又在拷问,目前的国人需要一个怎样的楼市。
难道像这些委员所说,就可以得到解决吗?如有直指房地产预售九罪过;有澄清拐点为时过早,需加大调控;有说房价还有50%下降的空间;有建议开征物业税是降低房价的稳定器;有建议商品房应明码实价;有建议将首付提高至50%等等。
那么政府究竟需要一个怎么的楼市呢?市民期盼的楼市又会是怎样的呢?。当房价暴涨之时,政府扮演一个什么样的角色,以及采取了那些有效的监督措施。
虽说现在指出这些都是马后炮,事后诸葛亮。但又不能不提起,否则难以看到明天的保障性住房,能否得到落实。在暴涨之后又马上历经低迷期,在这片指责浪潮中,也听到了很多来自不同阶层的声音,这些呐喊,究竟谁愿去背这个责任。
有指责银行是罪魁祸首,是最大的要犯,因为银行过松的放贷机制和泛滥的评估机制,导致资金涌涌地流入到房地产行业当中。以使一些投机分子,纷纷套用银行的钱,进行大量囤房,出现商品房供应稀缺性。
有指责政府,漠视民生的居住权,放任地产商的胡作非为,没有尽到自己恪守的责任,一切交由信息不对称的市场去解决。以及政府大胆地卖地求荣,把几十年的土地收益金,一次性落入现任长官考核当地经济增长指标的腰上。象征性地搞点保障性住房的建设,忽略低收入者居住的问题。
有指责黑心的地产商采用面不改色的欺诈大法,财大气粗的售销方式,让市民有气还得往肚里吞。能卖到100万的房子,绝不会按9.9折的优惠给你,利润率有多高,只有自己才最清楚,房价下降30%后,给上市公司做报表,纯利润还有20%以上。
有指责是投资客抬高了房价,炒高了房价,拉大贫富差距。以使政府不断地拿投资客来做替死鬼,并相继采取果断的加税、限户型、限购令、限首期等措施,可惜收效微乎其微。
有指责是未婚青年,过早踏上购房之路,导致房价上涨。并指这种不理性的置业行为,应受到各界的重视。
有指责是国人的面子放不下,自己钱不多,却拼命去借钱来购房,本是一家二口人的,却按四口人的标准去购置;有的是看到身边朋友有房子了,为了不丢失自己的脸,不得不加入到购房大军当中。
除了这些指责,还有其它的吗?这使我们不仅要自问,政府究竟需要一个怎样的楼市,政府应给市民一个怎样的楼市,政府能告诉你吗?还是专家来向你解答!
在今天的市场经济通道里,在暴涨与下跌之间,是没有谁能准确告诉你的,也没有谁愿意为你负起这个责任。一切只能靠自己的智慧去解决,靠自己的腰包有多鼓去决定购买多大的房子。不可过度地去透支未来的财产力;过早去享受不应享受的物质生活;过早作出冲动的行为,甘愿成为房奴,这些都是不可取的。
明天的房地产市场会是怎样,政府该给你一个什么样的市场,这些都不在你的预料之中,你也无法准确地去捕捉到突变风云的楼市,你只能祈祷政府增加财政力度,将保障性住房尽快建设起来,在这份蛋糕里,看看是否有你的份儿。
如果你指望不了这份蛋糕,而目前的房价又绑架了当地经济增长的列车时,你过多的发泄和不断的指责,根本无济于事,指责太多,不如严格要求自己理性些、明智些、聪慧些、根据自己真实的需求,完自己的梦想更为实际些。