| 谁也无法否认房价不是一个大问题。房价越来越高，越来越多的人买不起房，却也有不少的人买了越来越多的房。问题在哪？催生出了众多的专家和学者，却又莫衷一是。甚至有以命相赌，去论各自理论的合理性。一个小众的行业变成了大众表演的舞台。特别能折射出这个时代的性格，浮躁、张扬与贪婪。
但把这个问题放在一个大历史、长时段中去考量，我发现问题本身可以梳理出一些纹路，如同树木的年轮看到另一些东西。古代有“贫无立锥之地，富者阡陌连田”之说，讲的是社会进程中贫富差距不可调和的最终结果。中国改革开发的30年，财富的曲线依稀画出了“卡夫丁大峡谷”的模样，对社会主义是一种修正。然而修正之后却没有归途，现在谁还在信仰上相信共产主义呢？穷者愈穷，富者愈富的“马太效应”总归是人类历史的共同现象，它就像一种基因无法改变。形成权贵和穷人的道路总是在重复中相似着。想想一百年后的中国人看我们会说些什么？他们会认为这是一个疯狂的原始资本的积累时期，自然环境的破坏、社会道德的否定、生命价值的迷失和金钱的疯狂拜金，构成了他们对我们的印象。命运的旋梯上，很多人沿着财富上升，更多的人下降、沉沦。高房价，只不过是一个时代转型的符号，就像我们看一百多年前的美国。于是，透过现在的房价去看当代中国，我感到一丝无奈，但也特别平静。在这里，我认为找到了我自己理解的一个解读。
然而，在这样的背景下，房价的解决之道是什么？终究是“宜疏不宜堵”，给房价一个上升的通道，这是时代的财富增长的需要。但另一部分人呢，给的不应是房价而应是住房，因为他们买不起。
我一直认为，通过市场来全部解决住房问题的逻辑，它的命题是虚伪的，它建立在所有的人都能享受到财富的泽被、人人都很能干而且最终致富的命运上。但结果呢，很多人都注定要被边缘化，买不起房。因为贫富分化的现实存在，因为权力的资源条件差异，个人能力实现以及机遇的不同，等等。实际上，人的差异化决定了人类社会的差异，诸如文明、风俗、生活的不同，也包括财富的不同，但我们的社会和文化缺乏勇气承认这一点并面对由此而来的现实。
说到底，房价错综复杂的根源不在市场，而在“政治”。市场很好解释，供求关系而已，所有的经济学都绕不过这个。但政治就不好解释了，就像一个大圈圈套着很多小圈圈，政治里面是“官场”，“官场”里面是“官僚”，“官僚”里面是“体制”，“体制”里面是“利益”。按郎咸平的理论，房地产不过是“两个核心资源加一个长的管理流程”，金融和土地都掌握在政治手里，留给市场的不过是一个长的管理流程。开发商翻手为云覆手为雨？对也不对。但其实也就像一个木偶，未来不全在自己手里。从这里看现今开发商的“资金门”困扰，就很好理解。任志强的“丫鬟论”，并非没有道理。
|
|
