一、投机明明是助涨助跌，加大波动，怎么被说成了减少波动了？

答：这个问题如果用一条二次函数曲线表达最清楚，但是广大博友不容易接受数学模型和经济学术语，给我也憋够呛，尽量用简单大白话，将复杂的经济学原理通俗化。

投机者越多，确实能减少价格波动，让价格趋于稳定。

当房价高速上涨时，很多投机者会套利离场，完成了一次投机，在套利过程中，市场中的房源数量激增，供大于求，价格自然涨速减缓，抑制房价向上波动。

相反，当房价暴跌时，很多投机者看到了未来的商机，是入场投机最佳的时机，冒着风险投机入场，托住了房价下跌，这时刚需者还在观望，总想捡个大便宜。入场的投机者越多，房价下滑的速度越缓，稳住了房价，抑制房价向下波动。

二、打击投机绝对是正确的，让投机者无法套利，才是真正稳定价格的方法。

答：严格意义上讲，所有的商业、生产企业，都是投机行为，目的都是为了盈利和套利，一切人类劳动都是为了经济利益，区别是企业是制造环节，商业是流通环节，投机是商业中的极端行为，也是最高境界才能达到的，你怎么打击？

如果按你说的，让投机人无法套利，都握在手里不卖，减少市场供给，让市场产生稀缺、饥渴、奇货可居，你说价格是高是低？

三、举例子说，进来一千个投机者，房价被推升了200%，然后这些投机者在高位上出货，房价开始下跌跌回原价，投机者获利，真正需求者被迫用更高的代价，购买本来不值这个钱的房子，然后房价回归原位。

答：自由的市场经济永远是动态的，有一千个投机者投机，才促成开发商生产更多的房子，来满足市场的需求，并不是开发商只生产出一千套房子，而被投机者完全占有，挤兑刚需者。开发商一定是多生产出多于一千套房子供大家平等挑选，而计划经济恰恰是可丁可卯的生产出指定的房子，造成房子紧张稀缺。

你过高估计了投机者的能力，投机者占整个房地产消费比例是有限的，别把社会分配不公、货币超发等造成的后果，扣在投机者头上。

保护野生羚羊的最好方法，是增加野狼数量，而不是斩尽杀绝野狼。海洋里鱼的数量减少，不是因为鲸鱼多的原因。

四、如果政策将房价打回原形，投机者无法获利逃出，那么他们可能原价或者亏本逃出，真正需求者在原来价位上买回，房价同样恢复原价。

答：回答我，原价是多少？同一套房子，十年前，五年前，今年价格是不同的，按哪个原价算呢？

你说的状况是痴人说梦，按你想象的原价，投机者是不会卖给你的，除非用政权剥夺，开发商也不会建筑房子，除非国家建保障房。

你买任何东西都永远比你心里底价贵，这样才能刺激企业生产商品，刺激经营者为你服务，因为有利可图，才产生交易。

人们买房子的欲望是无限的，开发商生产出的房子是无限多的，房价也是无限增值的，永远是互相波浪式前进，永无休止发展。

如果通过打压，房价就能下来，那中国所有的物价都比欧美贵，那咱们就天天玩斗争、玩打压，何必费劲搞经济呢？

五、请问投机者做了什么贡献，而应该获得收益？没有任何劳动付出，巧取豪夺别人的资产，居然还有你这样的为投机者卫道？

答：我先问你一个问题，目前投机者基本都处于停止状态了，那刚需者为什么不出手呢？人家出手了，你说是争夺，啥道理呀。

你只是站在刚需者的系统里看问题，如果你站在开发商的系统里看投机者，投机者是最好的消费者，生产者不管什么投机还是刚需，只要你买他就欢迎，商品不分阶级性。

如果你是开发商或投机者，当有人买你手里的房子，你会杜绝是刚需还是投机吗？你只能感谢人家，并希望人家多买一些。

如果你站在国家立场上看问题，只要你买或卖，国家只管收税，你不停的折腾才好呢，现在政府打压房地产业，不是从经济层面考虑问题，而是从政治稳定考虑问题。

如果大家都不消费，等待没有利益的保障房，社会经济就会倒退到改革前。

别传统的将劳动理解成动体力、出汗、干活，那是最原始的劳动方式，把思想转化成生产力，获取金钱是一种更高级的劳动。

必须有足够的投机者，才能将风险分散出去，才能激活市场，你总盯着投机者赚钱的一面，赔钱的一面你看到了吗？

2008年经济危机时刻，刚需者静止观望，远见卓识的投机者勇敢的站了出来，那气壮山河感人的一幕，推动了中国经济。

何为巧取豪夺？市场上那么多商品房摆在那里，你不积极的去买，非等政府打压，再出手捡大便宜，巧取开发商不情愿的房价，豪夺投机者合法的经济成果。