建设部：对房地产实行计划生育政策

   从我出生后的第二年起，村里的墙头上就刷满了大标语：“计划生育是基本国策，计划生育利国利民”。好险，差一点我就被计划掉了。这些年来有感于国家的政策多变，有感于国家法规的层出不穷，各项政策不论结果公正与否，都风风火火的开展起来，就计划生育政策来说，我能活到现在，真是很幸运。所以也就很真实尊重生命，好好的活，好好的写博客，为平凡而尊贵的生命多留下一些东西可以让这个世界想念。

计划生育从开始到现在，执行力度很大，甚至有些血腥！城市和农村有很大差别，控制住各项福利、上学、优惠、落户指标之后，计划生育就基本成功了，不光是观念问题，在生产力发达的地方，男女的生存工作真的一样。而我们的现实呢？就是在城市里，我们还有很多性别歧视，仅在毕业生找工作上，就有很大差别，甚至有些单位明确排斥女性。我们生产力落后，需要体力，不太强调智力，女性生孩子顾家事情还多，没有办法，就业就很受歧视。

相比之下，农村计划生意的观念还不是主要的，其实，观念是最不实事求是的东西，是不唯物的，是绝对的唯心。不知道我们的官僚为什么老说农村观念落后，计划生育政策难以落实。我为这帮中国人的无知和贫乏感到悲哀。物质决定意识，意识与物质互相影响，但在落后的生产力水平下，在整日为生存而辛劳的农村中。农民实在顾不上讨论什么观念问题，他们只关心家里的地要有力气的男人来种，女人始终要出嫁的。所以，男性比女性重要，所以，生男生女不一样。管计划生育的官僚们，你们根本不懂农民的客观需求，操控权柄的官僚们，你们更不懂是落后的生产力水平决定了落后的生育观念，这是现实，这是客观，就像我是我儿子的爸爸我儿子是管我叫爸爸的儿子一样客观，一样天经地义。

这帮中国的官僚们很多计划生育政策执行的暴力甚至血腥。大家都读过前些年流行的《中国农民调查》吧，一对值得全社会尊敬的夫妇亲历了一个个血淋淋的事件，这些事的一些也发生在过我身边，那时的我不明白，怎么人们非要生个男孩。为了生男孩，不惜离乡背井；为了生男孩，不惜家产充公；为了生男孩不惜与法警对攻；为了生男孩，不惜搭上老年人的身家性命。只生一个好，生了男孩倒也罢了，家中有了后人，重农活也有人干了。生了女孩，不能干重农活，将来远嫁，小夫妻在农村的收入水平，是根本供养不了4个老人的，况且还有孩子，还有高昂的学费。这种情况下，只生一个好吗？只生一个谁好呢？反正农民不好了，可能是管计划生育的官僚的政绩好了，宏观上可能是国家的负担小了，人均GDP高了。可你的鸡地屁（GDP）根照样贫困无依靠的农民有什么关系，在你们眼里，农民的庞大数字始终是一块心病，你们就计划生育消减这个数字，从不考虑客观。

我必须承认，农民的观念是落后，但并不代表他们不讲理，也并不代表他们愿意生很多，记得周星驰的《武状元苏乞儿》最后的经典对白：皇帝问“你老维持丐帮这么大的帮派，始终是我的一块心病，你看是不是解散”，苏乞儿答“这还要怨你，你把国家弄得国强民富，归他妈的才喜欢当乞丐”，用这一席话反思我们的计划生育吧。所以，我有个建议，把从乡镇到国家的全国管计划生育的官僚集合起来也得有几百万吧，每年得有几百个亿的综合费用发生吧——不是我危言耸听，每年过年，我们村的乡镇管计划生育的干部家烟火最多，门庭若市。让这帮人回到农村，帮助建设水利设施，搞教育，把那部分钱省出来资助教育，补贴农村医疗保险，很可能就能解决这个难题。其实农民的要求不高，“养儿防老”是他们的核心理念和基本要求，满足了就没事了，只要你能帮他教育孩子，你要你能养他老，他们无所谓，他们的工作年龄往往都到70岁，并且，除了冬天的一个月左右时间，他们没有任何的假期。

我说了很多计划生育，其实是在说明一个道理“存在即是最大的客观和道理”，不要用别的理解强加于人。

建设部最近发布风险提示“小产权房有风险，购买须谨慎”看样子应该有政策在酝酿了，那我就说说建设部应该管计划生育的理由：

一、都是国家的土地，只是土地权属不同，乡镇权力也是你给的，乡镇产权的房子你怎么就不承认了呢？大产权、小产权，只要你承认产权，就应该承认这部分房子的市场地位，拥有人就应该能“占有、使用、收益、处分”的基本权利，你建设部发布风险提示？提示什么？你要收回这些乡产权证？你要收回这些权利？你要收回这些你曾经允许出生的孩子？或者，你不给这些孩子上户口，让他们变成“黑人”？看来计划生育政策贯彻得不错。

二、 “计划生育利国利民”，我看小产权房也是利国利民的好政策。市场的多元化是自由市场竞争的基本原则，垄断式的土地供应决定了垄断式的房地产市场，可需求确是充分市场化的，只能找你建设部供给的土地盖的房子。你建设部一方面提倡增大有效供给，一方面却要遏制这帮市场产品力量，你肯定说，这些小产权房子不合法，就像说超生的孩子不合法一样。

其实你的想法是什么呢？利国利民？就是先利国再利民！利国：垄断住市场，获取垄断市场的高额利润。利民：在利国之后，老百姓才有房子住。这一点也像计划生育利国利民：利国：甩掉人口包袱，增加平均产值。利民：利国之后，农民生何以堪？我看还是把房地产的主要精力放在增加有效供给上吧，不管大产权小产权，增加供给稳定市场就是好产权。再说，孩子生出来了，将来上学就业，房子盖出来了，你要退房还耕？

三，很感谢，建设部的同志们不象计划生育干部那样强权，不抢粮食赶猪，也不把育龄产妇集体赶上卡车到县里集体绝育，更不把怀孕的产妇强行堕胎，甚至殴打流产…

建设部采用了温和的提示政策，提示大家不要购买，那意思就是说“我可告诉你们，这些房子没有产权备案，将来出了什么事我可改不负责任”，这就是政府的基本态度，可能后边还有政策跟上。但我认为这是行政不作为，中华人民共和国建设部在中国国土上还有不管建筑与规划，这是你建设部的责任，要你拿出办法管理。在一边提示什么意思，先预警，在秋后算账？？？隔岸观火？行政不作为吧！要真不是你的事，也就轮不到你发布行政提示了。

四、琢磨着小产权房概念的诞生，总有一种“黑白猫”大讨论时代的小岗村十几户农民包产到户的感觉。我们国家的现行房地产政策已经不能满足市场需求，更不能对市场形成根本性的调控。也就是那个时代解决不了人们吃饱的根本问题，那怎么办？逼的市场滋生出了新的供应方式，这是客观存在，是合理和合逻辑的，不是什么观念在作怪，市场的自然发展，谁也不能阻碍、操控和预言市场。

这一点很像农村的生育现实，生产水平低下，需要男丁，没有较好的社保，就需要孩子养老。你还不让他生，你就是让他死！这是血淋淋的客观。

亚当斯密老先生说：“让市场自由发展吧，政府做好守夜人就可以了”，自由发展很重要，宏观调控也很重要，但一定要行动起来，从根本上解决问题才好。否则，连计划生育也管不好了就。

天津 大红