我看房改再走十年弯路也未必

房地产独立评论家 周丽君

记得小时被父亲训斥，是家常便饭；被揍一顿，也屡见不鲜；被罚跪，一年下来总有几次，尤其是学校公布成绩后。现在回想起来，有时我也挺冤。比如考试，很多时候我都很尽心，无奈脑袋空空，考不出个所以然。本已懊恼与自责，可惜回家后不但得不到安慰，还得接受变本加厉的惩罚。

相互缺乏理解，其实在本次国务院24号文件，及某些中央领导有关廉租房发言中，多少也有体现。中央政府总是习惯性扮演一副至高无上的仲裁者角色，过于强调自我意识，把过多责任强加给地方政府，过多谴责地方政府的不是。久而久之，给民众带来一种错觉，即发生问题时，首先是地方政府的过错。

如果中央政府以身作则还好说，而以98年的住房货币化改革为例，一直到05年，中央某些部委还存在福利分房现象。上梁不正下梁歪，虽然从改革开放初期中央政府就一直要求地方政府尽心尽责，搞好廉租房，解决低收入群体的住房问题，而地方政府拖拖拉拉到现在。其间也是花样百出，如用货币补贴代替廉租房建设，或把责任转移到国企或民企上。有人说，走了十年弯路，其实认真算起来，将近三十年了。

当然，我比地方政府乖多了，至少骂不还口，打不还手。必定父亲虽保守，但往往以身作则，只是在学习方面稍微专制了点。

前几周与父亲深度交流如何尊重我的看法与选择。似乎父亲有些妥协，但今早电话过来，还是不免唠叨考研。如让父亲知道我把宝贵时间浪费在这些狗屁文字上，相信他会很生气，会责令我看考研复习书。而我也养成了敷衍习惯，每当电话里被问及做什么，就顺口说句，看考研书。

看来我与父亲之间的平等交流尚需磨合，但在父权专制体制下长大，并习惯用谎言交流的孩子，我对地方政府与中央政府之间的磨合，心中没底，只能保留基本的怀疑态度，即按照以往惯例，或许通过廉租房等解决低收入群体住房难的改革设想再走十年弯路也未必。

2007-9-3