最近看了一篇文章引用原文如下。觉得思想创意不错不过可行性不高，反正从我自身而言，网络只能是一种途径不能成为购买的根据，因为网络造假更容易，虽然资源是节约了但是中国目前还没有建立起一个完善的信用机制让大家信任，只能说想法是好的但是海市蜃楼的味道浓重 ：

网络房展会

传统房展已经是人们比较认同的一种模式，在购者头脑中留下了比较深的烙印。这是因为传统房展的真实性，比如虽然是楼盘模型，但模型后的东西是真的。虽然这种真实性也可能是相对的。另外购房者也可以有针对性的和售楼人员接触，听取回馈。当然还可以当场讨价还价。

　　但传统房展在给人们带来真实感的同时也造成很大的资源浪费。一个大型的展位可能需要几十万、上百万，三天的房展一结束，全部拆除，这不但是一种资源的浪费，也会造成不同程度的污染。

　　与传统房展会相比，网络房展是一个新生事物，人们接受这个概念，形成一定的认知还需要一些时间。但网络房展有很多传统房展无法比拟的优越性。

　　网络房展会大大降低参加网络房展开发商的参与成本，也会避免不必要的资源浪费。传统房展展览时间都比较短，一般都在三天左右。而网络房展的时间相对比较长。而且具有较长的针对性，传统范围广，不受空间的限制，通过国际互联网络，网络宣传可以将信息24小时不间断地传播到世界的每一个角落。只要具备上网条件，任何人，在任何地点都可以阅读。而传统房展只能在规定的地点和规定的时间里览看。

　　网络房展比传统房展更有优势在于以下几点：

首先展示产品，成本相对较低，网络宣传制作周期短，即使在较短的周期进行投放，也可以根据客户的需求很快完成制作，而传统宣传制作成本高，投放周期固定；其次宣传涉及面比较宽，辐射的人群也比较广，不单有本地的，全国都会有购房者关注他的项目，这对那些想谋取全国发展的开发商来说有很大好处；

再次网络房展的有效消费者不亚于传统房展，举个例子，比如传统房展一天参观人数是2万人，有效购房者的比例是2％，那就是每天有200个人的有效消费者。网络房展每天参观人数可能达到20万人，它的有效消费者比例可能是0.5％，那就是1000个有效消费者，比例可能低了，但最后的绝对值有效购房者要不比传统媒体少。

最后购房者可以在网络论坛里对参展项目评头论足，这个反馈信息是最真实的，而且也是最有影响力的，一个人的言论可能影响上千个购房者。网络宣传拥有最有活力的消费群体，互联网用户70.54％集中在经济较为发达地区，64％家庭人均月收入高于1000元，85.8％年龄在18岁到35岁之间，83％受过大学以上教育。

因此，网络宣传的目标群体是目前社会上层次最高、收入最高、消费能力最高的最具活力的消费群体。这一群体的消费总额往往大于其他消费层次之和。